在美国，通常是越高端的社区警察越多，但这并不意味着美国警察会对于不同阶层人群存在不同的执法标准，美国警察的执法还是比较公正的，不过美国警察对于黑人的执法力度确实更加严厉

美国警察在执法上一般是比较公正的，而有钱人和穷人在美国也不是一眼能分辨出来的，起码我第一眼是看不出来，当然最直观的感受就是有钱人开好车。

没错，美国的有钱人也是开好车。在美国有钱人也是开宝马奔驰，开保时捷的同样是土豪。而在美国的高档社区，周围警察的数量也会更多，因为富人纳税多，按照美国的原则，富人所享受的社会服务也会更完善。

如果你去过美国，你会发现富人区的治安真的很良好，哪怕是富人区和穷人区仅仅隔着一道墙，你也会感到天壤之别。

所以从这个角度来看，美国警察确实会更多的照顾富人阶层，但是在执法上，美国警察还是比较公平的，只要你是个白人。（美国富人社区的治安都非常良好）

我们假设一个白人乞丐和一个西装革履的白人男士发生冲突，警察还是会秉公执法的。在美国，警察的职责在于制止暴力，剩下的事情就交给法院了。而对于现场状况，警察会配备执法记录仪，记录现场的画面作为证据。如果有人拒绝起执行警察的命令，那么警察肯定会动用武力。

美国是一个可以合法持枪的国家，在美国年满18岁可以购买长枪，年满21岁就可以购买手枪，而且出售枪支的地方非常常见，超市就有卖的，甚至还可以网购。

虽然近几年美国对于购买枪支的限制，但在美国购买枪支的门槛还是很低。目前美国的枪支保有量已经超过了3.5亿支，比美国总人口还要多。在美国的大多数州，公民在遭受攻击时可以持枪反击，且不用承担任何责任，因此公民随身配枪的情况非常常见。

全民持枪的现状让美国警察的执法环境很恶劣，因为警察所佩戴的武器不见得就比老百姓身上的武器先进，因此美国警察都是随时做好“战斗”的准备。当警察在执法时你做好是服从警察的命令，否则美国警察真的会开枪，不管你有没有钱！

通常情况警察会让冲突双方分开并举起双手，注意，这是你的手千万不能往腰间放，否则会被视为去掏枪，那么警察就真的拔枪了。（在美国开车时遇到警察盘问千万不要主动下车，通常情况下警察会让你待在车上，并且双方扶在方向盘上，如果你贸然下车，警察会认为你要攻击他，到时候事情就麻烦了）

在美国，美国警察不会根据双方当事人的贫富去执法，但美国警察确实会对不同肤色的公民采取不同态度的执法力度。相比之下，美国警察对黑人的态度较为恶劣。

首先要说明一点，美国的ZZ歧视现象并不严重，至少不是那么赤裸裸地表现出来，凡是涉及种族话题都是非常敏感的，搞不好就会被告上法院。但是美国警察对于黑人的执法力度确实更加严格。

2014年8月9日，在美国密苏里州弗格森镇，一名名叫迈克尔·布朗非裔青年在没有携带武器的情况下遭遇白人警察达伦·威尔逊枪击身亡。（美国黑人群体抗议警方野蛮执法）

2016年7月6日夜，明尼苏达州的一名黑人男子费兰多·卡斯提尔在车内被警察开枪击毙。由此引发了黑人群体的爆发。就在案发次日，美国德克萨斯州达拉斯五名警察被至少两名枪手枪杀，另有六名警察和一名文官受伤。

此等类似的案件在美国并不罕见，这一方面是由于ZZ歧视。而另一方面，美国非洲裔黑人群体的犯罪率确实是各个族群中最高的，美国近十年来约有80%的抢劫大案都是由黑人犯下的，因此面对黑人时，美国警察的神经更加紧绷。再加之美国黑人和白人之间的隔阂，黑人被过度执法的情况时有发生。（美国警察通常都是荷枪实弹）

不过总体而言，美国警察的执法还是比较公平的，如果你按照他的指示去行动，一般不会出什么问题，警察也不会故意去刁难你。

并且由于赴美旅行的外国人很多，美国警察对于外国人也是较为平和，即便是你无意做错了什么，只要跟他解释清楚，通常也不会有什么大问题。当然，如果遇到警察野蛮执法，一定要据理力争，注意保存证据，以便于日后在法庭上使用。

由于美国是高度法治化国家，美国警察本身的执法行为也会受到法律约束，所以在执行上并不会因为贫富就会单纯的偏袒或开脱某一方，只要发现违法行为就会立即采取执法措施。

美国完善的法制很大程度上确保了警察执法的公平性，从法律层面上看，美国设立了内部警察委员会检察机制，从内部对警察的行为进行了监管。并且在1994年设立了《暴力犯罪控制和执法法案》，其中的部分条款对于警察面对不同犯罪行为的执法力度进行了详细的规范，如果警察执法力度过当或不依法执法，美国公民可以以不正当执法或执法过当的罪名对涉事的警察提起诉讼。

从实际执行效果来看，除了设立检察机构和相关法律，从政府层面上还设立了“民事审查委员会”，这个部门主要负责就是对日常警察执法时执法力度和合理性的政府监督职能。除此之外，警察部门还在推动执法记录仪、行车记录仪等影像摄录手段，最大程度的保证执法的客观性。

但是说单纯的没有偏袒过于绝对，这主要因为美国警察有些个人的主观原因会影响到在执法过程中的执法力度。最典型的就是种族主义和反同主义给警察执法带来的影响。比如当种族主义白人警察遇到黑人违法者时，往往在力度上会由于种族歧视的主观因素超越规范标准执法。而当一个反对同性恋的警察遇到同性恋犯罪者的时候，往往也可能会出于厌恶而超越标准执法。这些主观因素是造成美国警察出现有失偏薄的原因之一。

总体来看，美国完善的法律制度和政府监督行为确实尽可能的减少了执法偏袒的可能性的发生，但是由于警察个人的主观原因，没有办法做到绝对的没有偏袒。

美国是一个法制国家，公民法制意识很强，往往都是以法办事。法庭也是依法办事。

编辑，你为什么要问到在美国呢！你直接问在中国就可以了！回答你，富人不管什么事都有理！

每个国家都有不公正，这是一定的！但美国欺负穷人的事会少很多！为什么呢？因为美国不禁枪！连政府也不敢太过分！而且美国政府官员很清楚自己是打工的！

之前在芝加哥一个中歺馆外卖员和一个客人发生争执，白人是五星退役将军动手推了这位外卖员。这个华人外卖员报警，警察来了将这个八十多岁的将军逮捕。

在美国如果一个富人和穷人发生不愉快，警察不会偏向于富人，不过当一个看起来文质彬彬的白人和一个看起来就很凶的黑人发生冲突，警察肯定不会偏向那个黑人，我的意思是美国警察执法一般不看贫富，只对危险性做评估。

可是美国的社会制度决定了美国警察是为富人服务的，文章后面我会解释这一点。

交通问题我和美国警察打过几次交道，在交通问题上美国警察有一些与众不同的特点。首先美国没有专门管理交通的警察，也就是没有交警，几乎所有的警察都有权利管理交通，所以在美国开车看到警车都要小心点。

有一次我开车在路上减速右转的时候被人追尾，那是我第二次打“911”报警电话，警察很快到了，他来了之后先问我发生什么事，问我有没有受伤之后拿了我的驾照和保险；然后他去找追尾的人谈话，最后他回到我这给了我一个处理单，上面有追尾人的信息和保险，然后说保险公司会处理之后的事情。这件事情后我就知道美国警察对一般交通事故不定责，定责的事情交给了保险公司。

这个案件可以解释题主的问题，那就是美国警察在执法时不判断责任，比如在交通事故上不判事故责任，而在民事纠纷上也不定责任，只负责解决现场问题，责任的事情交给律师和法院。所以美国警察偏向谁并不重要，所以他也就没什么偏向性了。

所以美国警察执法时不会在穷人和富人间偏向富人，可是宏观上来说，美国警察是为富人服务的。

说到美国治安的时候我们都会提到美国富人区治安特别好，而一些黑人区治安极差，为什么？因为富人区警察多，黑人区（穷人区）警察少。

美国地方政府对收入都来自于纳税人，如果一个政府管理区域内富人多房价高，税收自然就多，税多就有钱给警局配更好装备和更多警察，这样富人区就有更好的治安保障，主观上警局也更想保护富人区和富人。

至于穷人区，没有纳税就没钱养警察，警察少了治安肯定差，然后富人更不会去，这里就更穷，然后就成为被遗弃的地方，这就是恶性循环。

因此我们说美国警察为富人服务，没毛病。

警察一般不敢偏，只敢依法来办，为什么？因为是几党，媒体也是独立的，分分钟曝光，曝光后就罚，同理，没有人敢包庇得了你。总统都随时查随时要起诉，何况你一个一线警察。
另外民众意识很高，如果你偏向了富人，不说所有穷人，一半穷人就会起来游行示威，那时闹得天翻地覆，别说你当事警察，就是市长都得下课，谁敢，第一时间别党，媒体，民众还没动手市长第一个就咔嚓你，为什么，他要保他位置。

还有，都有枪，你偏没事，当时或事后就枪杀你富人，枪杀你警察，一旦枪杀就往根上查，发生两次谁还敢偏。这就是为什么要往美国移民的原因之一，人家这制度硬是过着不憋屈。

爱泼斯坦是美国的亿万富翁，与现总统特朗普、前总统克林顿及英国安德鲁王子都是好朋友，但他同时也是一个性变态，色魔，早在2002-2005年间，他就被控犯有与未成年少女性交易罪，其中受害女孩竟有数十名，其中一名少女仅14岁。2007年，他与检方达成认罪协议，被判13个月刑期，且被允许一周中可以有6天离开监狱外出工作。今年7月6日，66岁的爱泼斯坦再次被捕，美国“每日野兽”报道，爱泼斯坦此次将被控一项未成年人性交易罪、一项未成年人性交易共谋罪而面临最高45年监禁处罚。

据中新社援引美国《纽约时报》8月10日报道，当天早上6:30，爱泼斯坦被纽约监狱发现在牢房中自缢身亡，从而结束了可耻的一生。

从这个案例中，我们可以看出，尽管爱泼斯坦是一个非常有钱的富人，而那些为爱泼斯坦提供“按摩”并遭其骚扰或性虐待的女孩，应该不乏穷人，但是爱泼斯坦最终未能逃脱警方的抓捕，并面临司法警察判其终身监禁的最高严厉处罚，表明在美国富人也好，穷人也罢，如果他们发生不愉快，警察不可能偏向富人，必将依法办事，违法必究。

但美国是种族歧视特别严重的国家，如果白人与有色人种发生不愉快，警察倒有可能偏向白人。这几年美国非洲裔屡遭白人欺负，警察不由分说，首先会对黑人开枪，直至将其打死。这种执法不公现象令人发指。

再如，2017年4月前往美国伊利诺伊大学交流学习的访问学者章莹颖，两个月后被杀人狂魔克里斯滕森折磨而死，而她的遗体一直成谜，按理，对于这样丧心病狂的罪犯，警察理应撬开他的獠牙，让其交代章莹颖尸体下落，并且司法警察应该判其死刑，以命偿命，绝不姑息，然而令人遗憾的是，不仅章莹颖死不见尸，一个大活人至今下落不明，更有甚者，恶魔克里斯滕森竟然没有被司法警察判处死刑，这是怎样的种族歧视？！

都说美国是一个三权分立的国家，是民主的典范，然而发生在这里太多丑陋乃至丑恶的事件令人瞠目结舌，鉴于此，还有人会认为美国是一个理想的天堂吗？会认为“乐土乐土爰得我所”吗？

点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！

不管是哪里，同等条件下偏向富人是肯定的！而美国应该还会偏得更离谱一点，因为美国是个律师的世界，只要得罪了有钱人，他的律师可以把你缠死。

美国法律健全，人均律师拥有数量高达5比1，每5个美国人当中就有一名拥有自己的专属法律顾问，这还是被平均的结果。也就是说，如果仔细去细分的话，差不多每个美国富人都有属于自己的专属律师，一旦得罪了有钱人，他就可以立马通过律师给你发送一封律师函，然后他只需要出钱让他的律师不断上诉去告，就可以全程看热闹。

美国律法健全但却是繁琐，平均一个案件的审理期在2.3年左右，重判期在7.2年左右。也就是说，在美国，你骂了邻居一句，你的案件审理期就得2.3年时间，这2年多时间你得不断到法院报道，工薪阶层肯定承受不了；而反过来，一名有钱人，即便是故意杀人犯了该死的罪，只要他不断花钱上诉，那么想判他死刑也得7.2年以后了，期间他还可以通过保释人保出去。这就是差距！所以呢，你看看假如你是一名警察，让你碰到这种情况下你会愿意帮谁呢？