中超复赛，北京国安刚开始被罚下一人，这什么情况？

回答题主河北华夏幸福的丁海峰才是中超首张红牌，北京国安2:1战胜重庆当代杨帆的红牌是第二张。这场比赛在暴雨中进行，场面滑稽谈不上技战术和观赏，另外裁判执法也并不连贯。

北京国安2:1重庆当代，第26分钟杨帆被罚下，这个判罚引起球迷热议，不少人认为杨帆有点冤。

原本一场精彩的对决却因暴雨失去观赏性，重庆队5外援都无法出场派出全华班，北京国安也祭出以归化球员阿兰为首的全华班。场地泥泞球员在水中踢球，不时激起的水花有点搞笑的味道。比赛不久主裁腰间泡沫喷雾罐爆炸了，场面真的很滑稽。

第25分钟国安前场任意球，杨帆和刘乐在禁区因为争抢位置发生争执，随之两人推搡和不断口角。相对年轻经验不足的杨帆冲动了，用头部顶了刘乐鼻子一下，刘乐很夸张的蹲下，此时主裁迅速赶来将杨帆红牌罚下，刘乐也吃了一黄。

应该说两人的争执属于小摩擦，并没有发生大冲突和群体聚集，何况双方球员当时都没在意，显然红牌过于严厉了！

国安10人迎战11人热内西奥用于洋换下张玉宁，稳固防守才是最佳选择。随后李磊、朴成连入两球，杨帅头球攻门击中于大宝折射入网当代扳回一球，最终少1人的国安2:1获胜。

相信看球的观众都抱怨糟糕的天气，对于这张红牌显然杨帆不够冷静，作为国脚面对语言斗嘴应该克制，一个小举动差点导致失利真不应该，我们说判罚严厉只能怪杨帆冲动了。

作为国安球迷，我认为这张红牌是很有价值的。

今天也看了很多都评论，有人说这次的判罚有些严厉给个黄牌警告一下就可以，也有人说重庆队的球员“演技”不错，生生把杨帆演了张红牌出来。但无论如何的观点来讲，杨帆确实存在攻击性的动作，这点是无容置疑的。

即使是“顶个牛”这样的看似无伤害的行为，但肯定存在报复和攻击的心理动作。作为2000万转会的年轻球员，这张红牌以及赛后的判罚都是在他成长路上最好的帮助。自龙队退役后，国安的中后卫向来比较薄弱，此次重金引进杨帆也是希望得以提升后卫线的深度。而开场仅25分钟，就以这样的方式结束首场表演，不能不说对不起球队和这样的身价，同时也使得整支球队在本身就磨合不是很好的情况下改变既定战术，特别是匆忙上阵顶替杨帆的于洋，再之后很多次球的处理上都很明显不在状态，庆幸的重庆前场把握能力不足，才导致仅失一球。

所以说，在最终幸运的取得胜利的结局下，这张红牌是值的，一来早早的暴露问题，不至于将错误放在后面争冠紧要关头。二来对于球员的心态把握，特别是年轻球员的情绪控制都敲响了警钟。

国安此次夺冠之路任重而道远，第一场虽赢但问题不少，还好联赛拼的是长跑，稍微放慢一下，调整气息，做好更充足的准备。

这球给红牌没问题（认为该给黄牌的别喷我），给黄牌也很常见（认为该给红牌的别喷我）。但是因为是国安的比赛，裁判为了赛后不招惹网络上的抨击，所以给个红牌没问题。只是这个赛季是不是都是这个标准，让我们拭目以待吧？

北京国安球员杨帆被罚下去完全是自找，在现在足球比赛中，报复性动作违反体育精神就会被直接罚下，即便你没有伸手去推搡对手，你潜意识里有这个动作也不行。不过好在北京国安实力强劲，在少打一人情况下最终还是赢下比赛。然而对于杨帆这个行为确实没有必要，让国安在场面上比较被动，一个人上头的举动要害的全队来偿还，很显然是没有任何意义的。

这样双方才势均力敌，比赛才精彩。

踢的一般，教练水平不行，换人有问题

红牌问题不大，这场大雨中的比赛毫无观赏性可言，苏州赛区的选择值得商榷。