李自成为什么失败的那么快？

Answer 1

因为他实力确实不行。

虽然他的军队号称百万，但是很多都是没有战斗力的流民，这些人本来就不是职业军人，很多人是为了混口饭吃加入的起义队伍，更有些人就是为了抢钱抢粮抢地盘才加入的队伍。对于这种没有革命指导思想的军队，顺风局的时候还好，大家都能沾沾光，遇到了真正强硬的对手，就只能被吊打。一旦战事遇阻，这样的军队很快就会一哄而散，然后一个带两个、两个带四个，就这样军心瞬间就垮。

当初跟明军正规军干的时候，被孙传庭打到只剩下17个人，要不是满清那时候在北边生事，李自成早被消灭了。后来借着这个机会，李自成才慢慢在山中做大，等到他再次崛起时，明朝因为跟清军作战消耗过多，没有实力两线作战，才有了可乘之机。

另外当时天灾人祸，导致北方的百姓对朝廷不满，可以说是因为明朝失去了民心，但是这个民心李自成并没有得到。因为他的军队也是经常干抢劫的事情，什么“闯王来了不纳粮”这种骗人的鬼话，很快就随着他进京后被戳穿了，这时候大家知道他其实跟明朝的统治者没两样。

清军和吴三桂的关宁军都是战斗力很强的军队，碰到了这样的硬骨头，肯定是要有一番鏖战的，结果先被吴三桂消耗了一波，再遇到清军的野战军，很快就一败涂地了。前面提到的，这样的军队因为没有统一的革命思想，就是一盘散沙，很容易溃散，于是大顺政权很快就垮台了。

Answer 2

1、面临局势复杂，李自成攻克明朝首都北京，崇祯帝自杀，明朝灭亡。但是东北满清虎视眈眈要入关，南京还有南明势力，张献忠在四川也建立政权。这样局面复杂，不容易把握。

2、李自成农民起义队伍缺乏人材，对面临的形势认识不清、把握不好、没有一整套应对措施和治理办法。李自成、刘宗敏、牛金星、宋献策、郝摇旗、李过等等众人都似乎缺乏宏才大略。李岩有水平提出到河南发展势力，还被李自成所害，以前有种观念对李岩真伪表示怀疑，后来考证李岩真有其人。

3、李自成农民起义队伍进入河南后发展过快，对李自成等起义首领来讲有些出乎意料，没有做好应对准备。

4、李自成进北京城后拷问追饷、后期军纪不好、许多将领贪图享乐等一些做法导致失去原明朝官绅及百姓支持，使李自成失败。

5、李自成进北京城后可能当地发生鼠疫，这也是李自成失败原因之一。

6、吴三桂和清军合作力量强大，在山海关之战中打败了李自成。

7、李自成军队武器比较落后，军队作战素质不高，缺乏名将这也是较快失败原因之一。

Answer 3

我是仁者厚德载物，我来回答李自成为什么失败得那么快?

李自成失败得那么快的最重要原因还是对关外的清军实力估计不足，没有把清军当成争夺天下的主要敌人导致的。

李自成在打天下的过程中，他面对的都是明朝军队，从来没有与清军交手过，而李自成的大顺军与清军的共同敌人都是明军，因此大顺军与清军实际上相当于共同对付明军的盟友关系，这也是李自成集团从来没有重视清军的原因。

公元1644年初，李自成在西安正式称帝，改年号为永昌，建立大顺政权。此时在天下群雄中，与明军、清军、张献忠军队等相比，李自成的大顺军拥有百万大军，无论实力与气势都是最强的。

可惜李自成没有好好利用天下第一的军事实力巩固发展势力，而是急于求成对明朝崇祯帝政权发动最后的总攻。此时李自成此时应该继续利用绝对优势的军事实力扩大地盘与兵力，对明军与清军等势力形成压倒性优势，天下可以垂手可得。

毕竟明军主力已经基本被摧毁，明朝将领左良玉军虽然号称拥有八十万大军，但战斗力远远不如李自成的大顺军，何况李自成是左良玉的克星，左良玉完全不是李自成的对手，李自成如果统帅大顺军向南方进攻，可以轻松攻占江南东南西南等地，控制明朝的大部分国土。

而清军却被崇祯帝与吴三桂军阻挡在关外干着急，如果李自成占领全国绝大多数地区，拥有二三百万军队，对只有十几万的明军与清军形成绝对优势，摧枯拉巧一统天下也并非天方夜谭。

可惜李自成急于求成，在没有攻占明朝南方广大地区的情况下，就急于东征，对北京的崇祯帝政权发动总攻，而消灭崇祯帝政权以后，李自成等于是自毁长城，让兵力分散的大顺军直接面对兵力虽然不多，但武器骑兵等占据明显优势的清军，这不能不说是李自成的根本战略失误。

而李自成攻占北京崇祯帝自杀以后，作为大一统王朝的明朝实际上已经灭亡，而李自成被胜利冲昏头脑，忙于拷打明朝王公大臣掠夺财富，而没有把重点放在关外的清军与山海关的吴三桂军方面。

在吴三桂宣布投降李自成以后，李自成只派明朝降将唐通带领八千人去接收至关重要的山海关，无疑是致命失误，李自成此时应该派李过、刘芳亮等带领精兵强将控制山海关，逮捕或者杀死吴三桂，以绝后患，再利用优势兵力阻挡清军入关，毕竟李自成有百万大军，而清军此时满打满算只有十几万兵力。

Answer 4

这位穷驿卒身世的明末农民起义首脑，在惨烈的明末农民战争里越挫越勇，终于以号称百万大军的阵仗拿下北国都，叫明末崇祯帝哀痛戚煤山上吊，眼看就是新朝立国的节奏。谁知山海关前败了一场，运势就陡然下跌，先被打出了北国都，接着被人一路压着打究竟。前后占领北京不外四十二天，大好山河竟就全丢光。

这“起得快衰得更快”的“奋斗进程”，也叫好些后人连呼不解。拜好些别史所赐，人生巅峰时的李自成，也常是一幅蜕化沦落的形象。“李自成蜕化太快丢山河”的说法，也一向很有市场。但若是细看其整个“人生曲线”，“蜕化太快”这事儿，真扛不起李自成脆败的大锅。

那败因究竟为何？这就要先弄清楚一个事实：拿下北京“坐山河”的李自成，事实有多“蜕化”？

一：并不蜕化的李自成

固然在明清之交的各类史料里，有关李自成农民军占领北京后“蜕化”的描述有一箩筐。然则很多真实性极高的资料，却敷陈了我们另一个实情。

好比在崇祯十七年三月十九日，李自成农民军进入北国都时，悚惶不安的北京官民们，看到的倒是一支规律严明的军队：明朝工部官员赵士锦的《甲申纪事》里，说起农民军，都是一口一个“贼”字，却也描述农民军士兵进城时“但不搜劫”，若是有士兵敢混水摸鱼掳掠，马上被“以手足钉于前门栅栏上”——不只处死，还要示众。如斯示意，比起杀良冒功成常事的晚明戎行，俨然面容一新。

若是说赵士锦的记载，还只是说的入城当晚的情形。

占有北京的几十天里，入城时规律不错的农民军，又“蜕化”了吗？妻女都在农民军打进北京前自杀的明朝官员杨士聪，虽说恨李自成恨的咬牙，却照样在《甲申核真略》里澄清说：在是年四月二十六日，李自成从山海关兵败回京前，北国都里的李自成农民军，规律一向很严明。撤离北京前，，才算彻底撒了欢。

甚至，就连被后世大书特书的农民军“追赃助饷”事件，在杨士聪的笔下，受害的绝大多数都是北国都的官宦公侯甚至厂卫寺人，虽说动作十分酷烈，但通俗北京公民，其时很少受到骚扰。所谓“农民军奸淫抢劫”的传言，在他看来都是“大属妄言”！

其时国都的社会秩序也不乱。描画了不少农民军“烧杀抢掠”排场，也被杨士聪条条驳斥的明朝人陈济生，在写到农民军治下的北京郊区时，却也认可“今布帆平稳”，“居民浓密”“宁靖光景”，连响马都跑得精光。的确是崇祯年间时少见的情形。

那李自成本人呢？比起武侠小说里谁人进京后敏捷胡吃海塞的李自成，《明季实录》里的李自成，倒是一个礼贤下士的形象。接见京郊公民长者时，往往立场蔼然可亲，穿的依然是天蓝箭衣，举动生活都十分朴质。

能够说，固然犯了好多错误，但比起明朝以前的多次农民起义来，李自成及其戎行，在“抗拒蜕化”这条上，已经做的很好。

那么问题来了，为什么并不蜕化的李自成，却依然守不住这山河呢？

二：一句吐槽戳中的死结

比起各类“蜕化亡国”的论调来，农民军“追赃助饷”时，李自成上将刘宗敏的一声吐槽，才戳中了李自成一个解不开的死结。

其时的情形是，“追赃助饷”一向是李自成农民军固有的政策，也在占领北京后，被李自成的部将刘宗敏等人，弄到了极其酷烈的水平。往日崇祯帝信任的王公贵族，甚至魏藻德陈演等“阁老”们，全在酷刑拷打中，一口口往外吐银子。

拷打出的七万万两白银的“战果”，叫李自成这位“大顺皇帝”也受不了，就地埋怨刘宗敏脱手太狠，却不想被皇帝训斥的刘宗敏，直接回怼了一句：“皇帝之权归汝，拷掠之威归我”。

如斯“大逆不道”，李自成什么回响？他的回响，是一片默然。因为这句话，才点中了其时李自成，最大的难题：固然顶着“大顺皇帝”的名号，但他的威权，比皇帝还差的远。

整个明末农民战争里，李自成的部队，一度成长到号称百万人，但这百万人的部队，倒是来自五湖四海，平日多是各类农民军们，带着心腹部队“入伙”而来。比起之前几个王朝的建国戎行来，李自成的戎行，只是各路农民军将领形成的松散联盟，人人各有各的势力，捧起李自成这个“牛耳”，论话语权，与“建国皇帝”差得远。

如许的组织模式，在明末农民战争时，曾经起到奇效，能够敏捷拉起部队来。所以面临明朝的官军，农民军能够敏捷形成结合，短时间群集起压服性优势的军力。但瑕玷也显而易见：戎行的凝聚力极差，起的快衰的也快。

所以，即使成功霸占了北国都，但李自成的农民军，哪怕在巅峰时期，也称不上凝聚力壮大的劲旅。打顺风仗能顺风顺水，打硬仗能力堪忧。好比宁武关之战里，面临名将周遇吉的明军精锐，军力绝对优势的李自成大军，就几乎啃不动，差点就想收兵回家。而在赌上明朝国运的河南之战中，一度被明军孙传庭部痛打的李自成农民军，内部几乎闹盘据，好些将领其时就想捆了李自成向明军屈膝。若是不是崇祯帝要害时刻瞎批示自断好局，这场恶战，李自成就几乎闯不外去。

然则，闯过了这么多硬仗恶仗的李自成，直到占领了北京。其组织构造里的这个问题，依然没有解决。拿下北京后，本就是“联盟”的农民军团队，各路上将们天然画地为牢，各有各的“蛋糕”，固然凭着严明的规律和身体力行，农民军临时站稳了脚跟，然则，面临东北偏向，武装和斗争力登峰造极的“关宁铁骑”与“清军八旗”，“起的快衰的快”的李自成戎行，又有几多胜算？

若是，其时李自成的外部形势相对不乱，可以让他有足够的时间，竖立完整的王朝轨制，这“倏忽失败”的悲剧，或许不会上演。可是谁人汗青时刻，他没有这个时间，所以山海关战争的失败，也就弗成避免。

一个团队，若是只留意成就的拓展，却忽略了内部凝聚力的扶植，哪怕强如李自成，哪怕拥有几多大志壮志，失败也无法避免。或许这，才是明末农民战争，留下的一个汗青之外的思虑。

Answer 5

战略问题，李自成本来是不想造反的，然而谁料到自己失业了，走投无路之下只好落草为寇。在这之后，他开始了跟着自己的头领，踏上了造反之路，而早期自然被明朝打的丢盔弃甲，李自成命大，由于几个头领的死亡，他坐上了头椅，在17世纪40年代前后是个小冰期，粮食收成因天气变化而欠佳，底层平民经历了大饥荒，而上层的达官贵人却过着昏庸腐败的生活，人们为了生活只好造反。李自成借着这次时代浪潮开始高歌猛进，攻城略地，可是他始终没有定好的大战略目标。甚至在兵临北京城后，还与崇祯皇帝商讨割让陕西给他称王的议题。

军纪问题，攻陷京城后李自成放纵自己的手下，他认为明亡不是崇祯无能，而是官员误事，所以在他的默许下，大顺军大肆拷打明朝前官员，用着各种残忍的酷刑杀死了不少的官员，渐渐的官员拷打完了，也就把目标放到普通百姓身上，通过这些榨取了不少财富。可以说这种默许使李自成渐渐丧失了对将领的约束力，最典型的就是刘宗敏，他曾对李自成说你只做你的皇帝，下面拷打官员让我来。可以看出，大顺军进入紫禁城后转身成为了一帮强盗，到处抢劫奸掠，只顾自己，不可以说李自成们的手下们在城中烧杀抢掠的过程中丧失了民心。

吴三桂的叛变，吴三桂镇守山海关对北京城来说是极其重要的关口，吴三桂已经表示投降了，但奈何李自成的手下对他的家人下手了。导致吴三桂投降，多尔衮进京。相比李自成而言，多尔衮更渴望建立新的王朝，行动起来相比李自成也更有目的。

李自成在经历山海关的败仗后，依旧没有找到问题，等待他的自然也就是失败。

Answer 6

李自成，祖籍陕西榆林米脂李继迁寨人，幼时没上过学，见天给地主家放羊，后来长大成人，居然认得几个字，当了银川驿卒。

崇祯二年五月，因连年大旱，朝廷正式裁撤陕北驿站，李自成同学失业，后参加起义军，成为闯王高迎祥部下的一名闯将。

荥阳大会时，李自成提出“分兵定向、四路攻战”的战略方针，受到各部贼首的一致赞同。不久之后，他的主子高迎祥挂了，李自成就当了新闯王。

崇祯十六年，李自成在襄阳称新顺王，在河南汝州歼灭陕西总督孙传庭的主力部队后，进而攻占了西安。崇祯十七年正月，李自成建立大顺，年号永昌。

崇祯十七年三月十九日，李自成攻克北京，大明王朝灭亡，思宗烈皇帝，以身殉社稷。

李自成入住紫禁城之后，封宫女窦美仪为妃，开始派人在紫禁城中大肆搜刮黄白之物。

崇祯十七年三月二十七，大顺军开始拷掠明朝官员，四处抄家，并给所有官员明码标价。中堂十万，部院京堂锦衣七万、五万、三万，道科吏部五万、三万，翰林三万、二万、一万，各部僚属一千两起。

李自成自己不检点，上行下效，手下将军士卒也逐渐的放肆起来，他们开始大肆抢掠城中商铺和百姓，杀人无数。

李自成自己当然也没闲着，从紫禁城中，共搜出内帑银三千七百万锭，金一千万锭。

同年四月，多尔衮率八旗军与明总兵吴三桂合兵一处，兵锋直指北京。四月二十九日，李自成在武英殿即皇帝位，并怒杀吴三桂家三十四口，临行前一把火将紫禁城付之一炬。

此时，大顺军的兵将们，每个人的腰间，都缠满黄白之物。“三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头”的美好愿景，浮现在每一个大顺军兵的脑海里。

顺治二年三月，大顺军逼走南明将领左良玉，袭占武昌。李自成计划乘舟东进，夺取东南，以作为抗清的根据地。计划刚商议好，清军就分水陆两军袭来，李自成放弃武昌，按计划向东南进发。

顺治二年五月十七，已成为流寇的李自成，在湖北通城九宫山被一个叫程九伯的农民干掉。

李自成袭占北京后，被一时的胜利冲昏了头脑，为了抢钱居然连皇帝都来不及做。

其次，李自成严重忽视了盘踞在关外的满洲势力，没能及时联络，互通有无。

再次，李自成应该善待吴三桂眷属，以争取吴三桂率军归附。

最后，李自成的大顺军，目光短浅，小富即安，缺乏远大理想，只知道黑眼珠子瞪着白银子。

综上所述，复合因素导致李自成成功之后迅速败亡。

希望我的回答能对您有所帮助，谢谢。

---

关注 [娓娓道来说天子] 更多帝王档案为你持续联播

Answer 7

很简单，因为农民军的战斗力根本不行。

李自成农民军的战斗力在八旗面前就是个战五渣。

或许农民军面对明军还有一战之力，但面对明军精锐关宁军简直不堪一击，更不要说面对八旗了。

关外的八旗兵战斗力最强，虽然只有二十万人，但基本上可以横扫天下。

按当时的战斗力来说八旗＞明军(关宁军)＞农民军。

入关后，满清八旗的战斗力依然强悍，不管 是对李自成张献忠这些流寇，还是南明小朝廷，都战无不胜。

这点可以从两场战斗就可以看出来：山海关之战和潼关之战。

山海关大战，如果说八旗兵突袭让农民军猝不及防还有情可原。

但潼关之战就可以看出双方战斗力的差距了。

八旗兵在潼关下扎营。农民军无论是正面进攻，还是侧翼包抄，还是夜袭，都无法打退八旗兵，足以见得八旗兵军容鼎盛，军纪严明，战力强悍。

另外还有一点，就是八旗兵武器先进。

潼关就是被红衣大炮轰开的。

李自成被迫放弃老巢陕西向湖北逃窜。

八旗兵追剿农民军不同明军。

明军是养寇自重，明军剿匪将领不断地向朝廷所要钱粮，肥了自己的腰包。而李自成、张献忠一旦形势不利就假装投降，等时机成熟了再次造反，结果把明朝北方打的稀烂，国已不国。

而八旗则不同，自从山海关之战后，一路南下，对李自成紧追不舍，不给农民军以喘息之机。

这种穷寇必追的战术，打的李自成一路败退，从山海关退到北京，再从北京退到河南，再从河南退到陕西，再从陕西退到湖北，最终率领少数人去侦查时被当地农民砍死。

张献忠更是可笑。豪哥领兵入川，结果大西军一战击溃，张献忠轻敌不明战况就冒然领兵出战，结果被一箭射死，大西军也一哄而散，逃亡云贵。

祸害大明多年的两大巨寇就以这样可笑的方式被杀。

从他二人被杀的情况来开，对军事简直一知半解。

李自成身为农民军首领竟然只率领少数，去亲自侦查；

张献忠先是接连杀了几个报信的哨兵，最后连先锋都不派去打头阵，自己亲自上，结果轻敌被杀。

这种可笑军事素质，也决定了李自成、张献忠为何在强悍的八旗兵面前迅速被剿灭。

所以说，满清入关，势不可挡，但是关内没有一支军队能够抵抗的。

清朝统一全国是大势所趋。

Answer 8

秀才底，不是状元郎！有勇无谋，文化程度底！容易满足，失败的快！

Answer 9

李自成本来就是复制的朱元璋的路子，后期已经开始与地主阶级结合，如果他不是这么着急进北京而是和朱八八一样稳固后方，胜负未知哪。

但李自成运气比朱元璋差远了，十二年被围剿了十六次，一直没有稳固的后方，只能是流寇。

击败孙传庭后，李自成的每一个重大决定基本都是错的，本来优势无限大，一步一步走进深渊，只能说时代推他到那个地方，他的实力远远不够驾驭这个位置。

其实大顺灭明的事件本身并不稀奇，因为中国历史上已经发生多次农民起义和改朝换代，只是稀奇的是一些偶然的事情促成了明朝猝死。

1643年陕西、山西等地发生瘟疫，导致饥民遍地，壮大了李自成的势力，造成孙传庭兵败身死。

李自成在西安称帝后，即率军东征，渡黄河入山西，在攻打宁武关时，遇到抱有死战不降之决心的守关总兵周遇吉，苦战才将宁武关打下，此役过后，大顺军屠城以泄愤怒。

宁武关一战李自成惨胜，东进京师途中尚有大同、阳和、宣府、居庸关等地，均有重兵把守。李自成决定回师西安休整，待他日另走他途进京师，议定第二日一早即拨营班师回陕。

不料，当夜李自成却接到了把守大同、宣府两关的明朝总兵姜瑞、王承胤同时派人送来的降书，于是又连夜改变回师计划，重新挥师东进，直向北京，而当时京师守备空虚，李自成才得以顺利攻入京师，意外地灭了大明。

大同、宣府两关的明朝总兵正好在李自成即将退兵的当晚送来“降书”，确实是一个极偶然的情况。如果两总兵的降书不是在当夜送到，那么李自成就将回师陕西休整，以图再战，而1644年就不会集中这么多重大的历史故事。

如果李自成不进北京城，那么山海关守将吴三桂就不会轻易让清军入关。所以这两封降书，在当时的历史条件下确实造成了岸谷之变。

李自成内部根本没有统一，制度建设很差劲，起义军内部还是土匪思维。孙传庭身死，崇祯在北京坐以待毙，去北京百害无一利，还要背上弑君罪名，和保皇派成死敌，不如请封顺王，向南进四川盆地，稳一个后方。

就算进北京，争取到吴三桂还有一线生机，结果阴差阳错，吴三桂彻底反水，一战崩溃，居然丢下北京就跑，没了北京，北方再无可能挡住八旗的骑兵和炮兵，南方又因为崇祯和他不共戴天，既没时间也没空间，失败是理所应当。

李自成起义军在河南刚站稳脚跟就西进陕西然后闪击北京城就离谱，他们但凡掉转马头打穿南方然后好好经营一下也不会崩盘。因为满清毕竟在关外经营几十年了，而李自成起义军是在崇祯十五年(1642年)才开始迎来大发展。

即使到打进北京城(1644年)也才刚过两年，只能说在军事斗争上取得了阶段性胜利，在其它方面还没有迎来系统化的发展，自然不能同经济上基本自主化、政治上高度一体化的满清抗衡。 但是李自成起义军在全歼明军孙传庭部后被胜利冲昏了头脑，认为关内明军已无敌手(虽然事实的确如此)，可以大踏步打进北京城，推翻明王朝了，忽视了明王朝在南方还有相当一部分力量，更没有想到关外还有满清，因此造成了这个天大的战略误判，让人遗憾。

可是历史没有如果，李自成他们也不是先知。