三国后期，张郃与魏延若单挑独斗不退，谁死？为何？

Answer 1

三国后期张郃和魏延的武艺基本相当，即使有差距基本也可以忽略。如果两人单挑不准后退，谁能取胜就要看临场发挥了。

在《三国演义》后期，随着吕布、五虎上将、许褚等人陆续去世，张郃和魏延分别成为曹魏集团和蜀汉集团的最强武将。由于在后期武将单挑的机会不多，因此张郃和魏延没有机会单独交手，我们只能从他们之前的表现来比较一二。

张郃和魏延都曾经败给过顶级武将，特别是张郃，先后败给了赵云、马超、张飞等人，可谓经验丰富。魏延相比差一些，他挑战过的顶级高手只有庞德，并败在他的手下。

而张郃和顶级高手最长的交手记录是和张飞，大约打了三五十个回合，最短是对马超，二十合就败走。魏延和庞德交手的时间书中没有提及，不过两人第一次交手时马超袭击了曹操的后营，曹操命众将一起上前逼退魏延才回头迎战马超，可见短时间内庞德也没法击败魏延。因此张郃和魏延对顶级高手的表现接近。

在诸葛亮北伐时期，魏延和张郃也有过几次交手机会，不过无论是诸葛亮还是司马懿都不敢轻易让两人对上，怕出现意外，由此可见两人的武艺应该比较接近，诸葛亮和司马懿都没有把握必胜。

综合来看张郃可能对战的高手更多一些，经验可能更丰富一些，不过这些不足以让他保证能击败魏延。如果张郃和魏延两个人真的对上而且不准后退，还是要看谁临场发挥更好才能分出胜负。

Answer 2

张郃是著名曹魏的“五子良将”之一，魏延也是蜀汉集团的大将。张郃和魏延在后三国时代都表现突出，分别是各自阵营的第一猛将，论武艺两人属于一个段位，但是武艺这东西终究是有高下之分的，如果张郃和魏延两人都在状态良好的条件下单挑不死不休的话，谁能胜出呢？下面就来分析一下。

一、后三国曹魏第一猛将—张郃

张郃在曹魏集团资历很老，张郃在东汉末年的黄巾起义时代就已经开始活跃，历仕韩馥、袁绍，官渡之战和高览被曹操大将曹洪击败。两人借机归降从此，从此征战四方，追随曹操平定北伐，之后一直征战到诸葛亮第四次北伐，官拜车骑将军，可谓是炙手可热的重要军事将领。

张郃武艺很不错，在官渡之战和张辽战了数十合而不分胜负。不过张郃依次被蜀汉“五虎上将”中的赵云、马超、黄忠、张飞击败过，所以止步于超一流，但是和四虎交手张郃皆全身而退也很是不容易。

张郃的巅峰就是诸葛亮北伐时期，当时名将凋零，张郃的武勇深为诸葛亮所忌惮，尤其是街亭一战张郃大败马谡，并击败了前来救援的蜀将王平、高翔等人，彻底让诸葛亮第一次北伐功败垂成。

张郃在一流武将中属于强一流。

二、汉中太守、北伐先锋—魏延

刘备集团武艺最高的以“五虎上将”为翘楚，但是五虎之后基本就算魏延武艺高强了，魏延也是刘备老臣，在攻略益州和汉中之战中表现突出，刘备进位汉中王的时候魏延获得破格提拔，成为汉中都督、汉中太守，并被加封为镇远将军，北伐时期人才匮乏的蜀汉，魏延成为军中第一猛将，诸葛亮几次北伐魏延全程参与，功劳卓著，被提拔为前军师、征西大将军，授予假节，进封为南郑侯。

魏延武艺也很好，箭法也出众，斜谷之战一箭射中曹操人中让曹操损失门牙两个，并差点杀死曹操，被赶来救援的庞德奋力杀退；诸葛亮南征期间，魏延屡立战功，杀死多员蛮将，并连输十几场将刀枪不入的兀突骨和其几万藤甲兵引入诸葛亮的埋伏圈，诸葛亮火烧藤甲兵；北伐期间，曹魏先锋王双不可一世，连杀蜀汉两员战将，并打伤数人，魏延依诸葛亮之计，设伏突袭一合就斩杀 了王双。

魏延也是一个优秀的一流名将。

三、魏延对张郃，不死不休，谁会笑的最后？

张郃和魏延交手过两次，第一次街亭之战，张郃和魏延战了几合后诈败，魏延追赶结果中了埋伏大败；第二次是魏延诈败，将张郃引入诸葛亮提前设好埋伏的木门，万箭齐发，张郃被射杀。

张郃。魏延两人各自诈败一次，但是张郃命苦死于乱箭；但是从两人交手可以看出，两人武艺在伯仲之间，否则就不会各自诈败了，直接正面干仗了，两人其实谁都没有把握正面对决战胜对方。

但是题主的问题有个前提就是三国后期，那么也就是诸葛亮北伐时期了，张郃在黄巾起义时期就活跃了，北伐时期年龄肯定也不小了，比魏延年岁上要大好几岁，而魏延和张郃本来武艺就旗鼓相当，百合内肯定不分胜负，但是如果回合数上去，张郃肯定就气力不加了，毕竟拳怕少壮，当然魏延年岁其实也不小了但是肯定比张郃至少小好几岁甚至十几岁的。

张郃、魏延单挑，百合以上相对年轻的魏延会逐渐占据上风，最终张郃失败，不过回合数肯定会很长。

Answer 3

这要看是以哪个三国版本为依据。

如果按照嘉靖本《三国演义》对武将战力的设定，这个问题没有讨论的必要，因为魏延的战力比张郃要高一档，如果死战到底，张郃必败无疑。我们现在常见的毛本三国在嘉靖本基础上对魏延、张郃的战力都做了小幅度修改。分别提高了张郃，削弱了魏延。所以才显得两人不分高下。

比如在嘉靖本中，张郃战马超时，三回合即败走，但在毛本中，改成了二十合败走。多撑了十几回合。

还比如在嘉靖本中，赵云十余合令张郃力气不加，但在毛本中，改为三十合败张郃。又多撑了十几回合。

另外还有如长阪坡张郃十余合令赵云料道不能胜自退，改为令赵云不敢恋战自退；张郃六七十合战平张辽后，许褚忿忿直出改为许褚助战张辽。这些也都是毛本针对提高张郃战力而做的改动。

相比于张郃，魏延被削弱了。（毛本中少有的几个被削弱的武将）

比如嘉靖本中，魏延“如关云长模样”，“武力独魁、勇冠三军”的评价（诸葛亮语），在毛本中都被删除了。而魏延的几段黑历史，比如被文聘击退（其实是被蔡瑁等人携手文聘一起击败的），被庞德击退等，却都原封不动的保留了下来。于是这就导致了魏延的战力评值有所降低。

所以综合来看，如果按嘉靖本的设定，张郃比魏延略低一档，单挑必不得胜。只是毛本拔高了张郃，削弱了魏延，才使得张郃与魏延同列一档，甚至战力反而还更靠前了。

好，那么按照毛本三国修改后的战力，他俩死战到底，应该谁更强呢？

说实话，这个问题很难回答。如果从他们之间的两次交锋直接来看，他们是五五开。

第一次是街亭之战，张郃追杀马谡时，魏延突然杀出，张郃没有应战，回军便走。待将魏延引入早已设好的伏击圈之后，协同司马懿、司马昭一齐杀出，把魏延包围。魏延左冲右突都不得破，最后是靠王平的增援才得以脱身。

一彪军出，放过马谡，拦住张郃；视之，乃魏延也。延挥刀纵马，直取张郃。郃回军便走。延驱兵赶来，复夺街亭。赶到五十余里，一声喊起，两边伏兵齐出：左边司马懿，右边司马昭，却抄在魏延背后，把延困在垓心。张郃复来，三路兵合在一处。魏延左冲右突，不得脱身，折兵大半。正危急间，忽一彪军杀入，乃王平也。延大喜曰：“吾得生矣！”二将合兵一处，大杀一阵，魏兵方退。——《三国演义》第九十五回

第二次是木门道之战，此战与街亭相似，只是魏延、张郃调换了个位置。变成了魏延吸引张郃。

郃十分忿怒，挺枪骤马，直取魏延。延挥刀来迎。战不十合，延大败，尽弃衣甲、头盔，匹马引败兵望木门道中而走。张郃杀得性起，又见魏延大败而逃，乃骤马赶来。此时天色昏黑，一声炮响，山上火光冲天，大石乱柴滚将下来，阻截去路。郃大惊曰：“我中计矣！”急回马时，背后已被木石塞满了归路，中间只有一段空地，两边皆是峭壁，郃进退无路。——《三国演义》第一百零一回

PS：诸葛亮派魏延、关兴同时诱敌，主要是为了吸引司马懿入套，如果只是勾张郃一个人入套，魏延或关兴任意一人足矣。

所以从这两战可以看出：魏延和张郃对方心里都有分量，两人都没把握打败对方。毕竟如果有信心打败对方，他们直接冲上去把对方干掉就好了，没必要诱敌深入。而他俩之所以敢去追，也说明他们对自己有信心。起码也说明他们心里不惧对方。

就此来看的话，如果他们两人单挑不退的话，我觉得至少是百回合内不分胜负。到底谁能赢，不好说。

这里可能有人会说，拿参照物比一下不就好了吗？张郃一生遇到的强敌特别多，如官渡之战对张辽、穰山之战对赵云、关羽，渭水之战对马超，南郑之战对庞德，瓦口关对阵张飞，葭萌关之战对黄忠，可谓是与所有强敌都打过一遍。而魏延对阵过的超一流武将不是很多，只是与文聘、泠苞、庞德、姜维以及王双等人打过，无论是武力层次还是战斗激烈度都要低于张郃。并且诸葛亮也赞叹张郃勇武过人，魏延闻之低头不语，没有下阵迎战，你凭什么说魏延与张郃不分胜负？

是这样的。三国演义里面的bug特别多，比如马岱与魏延和张飞都交手过，而且都是“战不十合败走”。而张飞五十回合压制张郃，你能拿马岱做对比，说魏延的武力和张飞相差不大。就此断定魏延武力高于张郃吗？

说服力不够，是不是？

还不如很多人拿黄忠擒泠苞举例，说魏延三十回合拿不下泠苞。黄忠“不到十余合”就能击退泠苞，而张郃与黄忠也就交过手，二十回合不分胜负，从这一点来看，貌似张郃比魏延要强一点。

可是《三国演义》中也说了，黄忠和魏延在出战泠苞之间还较了劲，为了争先锋，魏延敢跟黄忠叫阵。如果你从这个角度看，是不是也能至少说明魏延自认为武力跟黄忠差不了多少？

黄忠曰：“我已领下将令，你如何敢搀越？”魏延曰：“老者不以筋骨为能。吾闻泠苞、邓贤乃蜀中名将，血气方刚。恐老将军近他不得，岂不误了主公大事？因此愿相替，本是好意。”黄忠大怒曰：“汝说吾老，敢与我比试武艺么？”魏延曰：“就主公之前，当面比试。赢得的便去，何如？”黄忠遂趋步下阶，便叫小校将刀来！——《三国演义》第六十二回

所以从毛本三国的设定来看，张郃与魏延是同一档的武将，两人单挑百回合内不可能分出胜负，百回合之外就只能问作者了。

Answer 4

我是起居郎，我来回答这个问题。

我的观点是魏延可以杀死张郃，原因如下：

1、年龄因素

魏延的年龄一直是三国中的一个谜，只能依靠推断来大概计算，建安13年（公元208年），魏延第一次出场，当时蔡瑁斥责魏延为无名小将，古人讲话非常讲究，字少但尽量精准，以关羽为例关羽曾被人斥责为无名下将，这事可以说明关羽的年纪已经不小，但身份低微，而魏延被称之为小将，其年龄就有了一定的范围，以其是一线领兵将领来看最少不低于20岁，但又不到30，以古人习惯最少是刚留胡子的年龄，才能看出面目还比较年轻，以此推断魏延当时大概27—30岁左右，公元234年死时也就50多岁，这比较符合魏延当时的表现。

反观张郃在木门道被射死的时候是公元231年，那年他已经64岁，这最少十岁的年龄差，武艺没有明显的差别，以死相搏，魏延的胜面非常大。

2、战场表现

演义当中，魏延和张郃不值一次有过交手记录，不过都是因为各种原因没有打下去，无法直观的判断两个人武力的强弱。

但有一个事情可以作为参照，关羽与黄忠曾经大战过多个回合，尽管黄忠不敌关羽，但相差并不很多，让二人有了惺惺相惜之感，一般的观点认为关羽的武艺应在张郃之上，而魏延一直认为自己与黄忠的武力不相上下，这才有了刘备攻西川之时魏延和黄忠差点比武决定谁取雒城。魏延和黄忠是曾经共事的，彼此之间应该比较了解，魏延敢于跟黄忠争夺，说明在武力上必不低于黄忠，根据这一系列的推理，魏延的武力，还要高于张郃。

综上所述，魏延在统兵和个人能力上，在人才凋零的三国末年，无疑是非常出众的，所以他才想掌握更多的话语权，也造成了他晚年的悲剧，可发一叹。

Answer 5

张郃急功近利，不如魏延老谋深算，张郃跟魏延多次交手，，每次都是魏延诈败，戏弄张郃，引诱张郃追赶，张郃不知魏延的阴谋诡计，追赶魏延，中了伏击，死于非命。魏延打战非常老练，刀法颇有关羽青龙偃月刀的杀招，，，，连王双这等～～有万夫不挡之勇的猛将～～，在魏延刀下走不上几个照面，就一刀斩杀了，，，，魏延战张郃，一比高下，也决生死的话，，，应该是魏延能够斩杀张郃，，，，魏延比张郃要年青10多岁，，，

Answer 6

我确定张郃会被魏延斩杀。

魏延乃五虎上将之后第一将，久经沙场没有败绩，勇猛异常。

张郃为曹操之大将，原来在袁绍手下，没有看到他建什么功，救鸟巢粮草末成功，后遇蜀老将黄忠，差点丧命。

如果，张郃碰到魏延，那可能就没有回去的机会了。

Answer 7

既然是单挑，自然说的是演义里的事了，张郃是河北四庭柱之一，即便武艺垫底，起码也在一流。魏延是蜀汉仅次五虎将的存在，武艺也不错，两人打起来，并且死战不退，谁死还真难说，先看看二人战绩吧：

张郃：

官渡之战，张郃和张辽大战四五十回合平手；

穰山之战，张郃三十回合被疲惫的赵云击退；

长坂坡之战，张郃和赵云打了十回合平手，赵云跌落陷坑，张郃被“灵异事件”吓走；

火烧赤壁，张郃遇到曹操负责断后，乌林之战，赵云和徐晃双战赵云，可能负伤；

潼关之战，二十回合被马超打败；

汉中之战，不知几回合杀了张鲁大将杨昂；参与消耗庞德，不过战不数合就退走了；

侵蜀之战，和张飞共打了八十平手，不过兵战失败，狼狈而回；葭萌关之战，先是杀了张飞副将雷同，却又中计，兵战被张飞击败；

汉中之战，张郃先是不知几回合击败孟达，又遇黄忠，二十回合平手，被严颜袭了后路失败；汉水之战，张郃和徐晃围住黄忠，赵云来救，二人不敢上前挑战；

街亭之战，王平和张郃大战数十回合，因为势单力穷而走；

木门之战，魏延，关兴奉诸葛亮命，各十回合诱敌张郃，最后射杀；

魏延：

襄阳迎接刘备，和文聘大战多时平手，兵尽而走；

关羽战长沙，魏延砍死太守韩玄，救了黄忠，迎接关羽；

刘璋刘备宴会，魏延和张任席间拔剑对舞；

回攻成都之战，魏延一战泠苞，三十回合平手；二战泠苞，不几合生擒；马超入蜀，魏延和马岱打了十余合，马岱回射魏延中手臂；

汉中之战，魏延射中曹操门牙，但被庞德奋力打退；

南中之征，和王平，张翼生擒悍将鄂焕；和赵云一起诱敌祝融夫人，随后又生擒孟获等等；诈败十五阵，引兀突骨和藤甲兵入谷烧之；

曹真征蜀，魏延三合斩杀先锋曹遵；魏延埋伏王双，突袭秒杀王双；

木门之战，诈败诱敌张郃；

上方谷之战，三合诈败司马懿，差点烧死司马懿父子三人；

纵观二人战绩，有交集的就是都战过庞德，还有过一次直接交手，可以参考二人的实力。但是，战庞德，魏延毕竟目标在曹操，有可能曹操脱险后，魏延就无心单挑了，再看庞德也是得奋力才能杀退魏延，所以魏延的武艺至少一流；张郃在汉中和庞德单挑，那是奉了曹操的命令要消耗庞德，所以大家都是应付而已，只有许褚和庞德打了五十回合；所以，二人战庞德一事，都是受到客观条件制约，作不了参考。而二人的直接交手，是魏延是奉了诸葛亮之命诈败的，假如要硬抗张郃，一个强一流的关兴就够了，只没有办法斩杀而已。而且，诸葛亮知道蜀汉缺少将领，一般情况下不让武将硬抗，以免意外。

所以，这两场战例不能参考，只能从两人的特性入手了。张郃和魏延其实都属于一流高手，正常情况下单挑，恐怕无限平手；因为，魏延的天赋很好，战泠苞可见一斑，而张郃的天赋也不错，战场上的“机变”能力优秀，所以才大战五虎之四都全身而退了；战绩上，两人也差不多，都斩杀过两员将领；所以，正常情况下，两人的武艺天赋都是打平的，真的死战，恐怕无限平手，力尽而亡，也就是同归于尽而已。但是，魏延出场比张郃晚，到了木门之战，张郃属老将，魏延却是刚从壮年到进入老将的阶段（所以急着立功伐魏），所以，魏延年龄有一些优势，真的死战，不妙的是张郃。

Answer 8

魏延和张郃，在名将辈出的前三国时代，可以说处于天下名将的中游，和绝世名将，顶级武将之类的称号是丝毫不沾边的，当时曹孙刘三家阵营之中，武艺在这两人之上者不下二十。然而，光阴飞逝，斗转星移，党蜀汉的五虎上将，曹魏张辽，徐晃，许褚等超一流武将作古后，张郃和魏延，便迎来了自己扬名立万的好机会。说不好听，山中无老虎，猴子称大王，矮子里头拔将军，这二位并成为了“猴子大王”和“将军”。

那么，张郃与徐晃这二位后三国时期的绝世名将，究竟谁的战斗力更胜一筹？

若按照巅峰时期而论，张郃无疑要强于魏延。张辽在前三国时期，虽然算不得顶级的武将，但依然小有成就。张郃本人位列曹营五子良将之中，在归顺曹操之前，与颜良文丑高览三人并称为“河北四柱”。除了名气之外，张郃具备一定的实力，他一生中交手的名将数量不少，赵云，张飞，马超，黄忠等人都曾经和他对战过。虽然张郃的战绩比较狼狈，对战马超二十回合被击退，最后一次遇到赵云甚至没有交战的勇气，但不可否认的是，张郃没有成为这些人的刀下亡魂，尤其是在面对张飞之时，张郃支撑得相对比较持久。

至于魏延，此人几乎没有和名将交手过，唯一相对硬核的对手是庞德。庞德本人的武艺如何，三国演义中很少直接说明，但庞德多次与巅峰已过的关羽打成平手，至少可以断定此人不是善茬。魏延在汉中与庞德交手两次，第一次因为战术原因，交战数十回合之后魏延诈败而走，场面上来说二人不分胜负；第二次是魏延即将干掉曹操之时，庞德突然杀出，战退魏延，救了曹操性命。综合而言，魏延的武艺，与庞德在伯仲之间，约等于暮年关羽的战斗力。

因此，仅巅峰而论，张郃强于魏延。但实际上，魏延的年龄要小张郃十几岁，这一点非常重要。张郃与魏延在诸葛亮北伐时期交过手，当时魏延诈败，无法得知二人的真实实力对比。但张郃是诸葛亮北伐过程中难以逾越的一道高山，蜀汉阵营无人能奈何他，可见当时的张郃，还是具有一定的威慑力。

如此看来，张郃在诸葛亮北伐时期，实力应当只是稍胜魏延，并不存在档次的差距。这也正是三国演义中最为令人惋惜的情节，名将凋零。

图片来源网络，侵删

Answer 9

三国时期虽然是四处战乱的时代，也不乏是能人辈出的时代，三国时期那些决胜千里之外的谋士和百万军中取上将首级如探囊取物的武将一直被我们时常谈起。受演义的影响我们基本上熟知了很多名将，可在熟知这些名将之后也很容易发现一个问题，就是三国前期的武将各个有万夫不当之勇，可后期却显得人才凋零，其中比较有代表性肯定是张郃和魏延。

张郃和魏延分别属于曹魏集团和蜀汉集团，他们前期一直被那些闻名天下的战将所压制，可到了三国后期都成了无人能敌的存在。鉴于两人在三国后期都是无敌的战将，或许很多人会心存疑惑三国后期，张郃与魏延若单挑独斗不退，谁死？为何？

纵观两人在三国时期的表现，感觉两人的武艺应该在伯仲之间，很难短时间分出胜负，非要他们殊死搏斗的话，个人认为百回合之后魏延会占据上风，持续下去魏延会险胜，张郃会战败而亡。

张郃虽然在演义中战绩并不出色，二十回合败给马超，三十回合败给赵云，几十回合败给张飞，张郃与许褚大战关羽，被关羽战退，张郃与其他多位名将对战吕布也是没有胜出等等。可是正史中的张郃确实一位有勇有谋的战将，其与马超张飞都是平手，并不是演义中那样凡对战名将皆几十回合战败。

魏延也是如此，魏延在演义中开始被黄忠压制，而后被五虎将压制，在五虎将只剩下赵云之时才彰显出自己的实力。其实正史中的魏延和张郃一样都是有勇有谋的帅才，可以说魏延和张郃都是统兵有方的将军。

在演义中张郃和魏延先后交手两次，可这两次两人都没有用尽全力拼杀，都是以谋为先。第一次街亭之战张郃诈败，第二次陈仓之战魏延诈败。

既然要两人殊死交战肯定不能把有计谋成分在其中的战绩作比较，就演义而言张郃虽然败给了不少名将，可其也在这些名将手中走了几十回合。魏延在归属刘备之后基本上属于镇守一方的将军很少参与战事，魏延并没有与我们熟知的名将交过手，在关羽收复长沙之时，关羽大战黄忠，魏延能看出两人不分伯仲可见魏延应该仅次于关羽黄忠这些五虎上将，毕竟关羽也夸奖过魏延有勇有谋。

通过以上我们基本上可以得出一个结论，魏延的武艺应该在张郃之上，因为以关羽为标杆来说，关羽曾经说过一只手就可刀斩张郃，评价魏延武艺仅次于五虎。加上魏延比张郃年轻很多，在两人殊死捕斗之下应该百回合魏延逐渐占据上风，最后也是魏延胜出。

其实以张郃之前的表现来看，张郃也不会与魏延殊死搏斗，毕竟张郃一贯作风是能战的过必战到底，战不过就忍让退之，可是张郃最后也是因为自己一贯的作风中魏延不敌败退之计，被乱箭射杀，一代名将张郃就此终结。