落后会挨打，但是落后就一定挨打吗？挨打就一定是因为落后吗？

Answer 1

毛泽东时代的中国告诉我们，落后就会挨打，但思想落后，没有主权意识就只能挨打。抗美援朝是中美力量极不平衡的武力较量，但中国人民在毛主席思想的鼓舞下，没有让美国形成降维打击，这是精神强大的结果。中国不是日本、韩国那样的小国，他们在力量对比落后的时候只能俯首称臣被动接受美国的意识形态体系，这也是不挨打的自保。中国和过去的苏联今日的俄罗斯一样，因为块头太大，你就是全盘接受西化也难免被肢解的命运。所以经济落后难免挨打，精神力量不够强大，一定会挨打，甚至被分割。

Answer 2

“落后就要挨打”这句话我觉得已经偏离了它的本意。

落后就要挨打，告诉我们的是只有强大别人才不敢打我们，在落后的局面里，只要别人动武，我们必然会处于挨打的地位。

如果套用丛林法则，强大的意思是做一个强大的掠食者，做食物链的顶端。

如果不套用丛林法则，强大的意思不是我们去侵略别人，别人无能为力，而是我们依靠自身的强大，使得别人不敢来侵略我们。

以前，某名校的某名人发表了某明确的观点：落后不一定挨打。

但是某名人翻来覆去只能用特例去解释一些很小国家，解释不了那些大国。

蚊子腿上的肉不够狼吃饱，所以狼不杀蚊子，但是不能拿这种特例解释狼与羊的关系。

当羊长出獠牙，长出犄角，长出盔甲，一旦狼来了羊有足够的力量对狼一击毙命。

这个世界就太平了。

你的邻居是个恶棍，每天要跟你老婆睡一张床一个被窝，让你的孩子管他叫爹，还要你花钱养他的老婆孩子，然后给你提供保护。

如果你认为这是邻里之间和平相处的典范，那么，我不会反对你有这种想法，这是你的自由。

但是我反对你把这种想法强加到别人身上。

脑子正常的人，一般都会下力气练好身板，自己保护自己家。

Answer 3

落后会挨打，是懦夫却战理论。共产党的光辉历程可以彻底否定落后挨打的理论。共产党的初期，红军才几万人，武器落后，大部分是土枪土炮，更谈不上有什么装备了。而国民党是百万军队，洋枪洋炮，有飞机、坦克。国民党占绝对优势，但还是被共产党落后枪炮打败，逃往台湾。伟大领袖毛主席说过；决定战争胜负的是人不是物。

Answer 4

毛主席抗美援朝，中国够落后吧，毛主席就是打它了，还打出了六十多年的和平，现在够发达吧，周边的每个小国都在找事，现在就好比匈奴时代，每年都得给人家点好处，就少找你点麻烦，稍有不顺心就找你事，怎么都不敢惹俄罗斯，美国，毛主席说过大炮就是真理，真理是用大炮打出来的，不是砖家，叫兽用嘴拱出来的

Answer 5

坚持用毛泽东思想武装中华民族！坚持中国共产党是中华民族的主心骨！坚持中华儿女不畏强暴！敢于亮剑！勇于牺牲！中国人民就永远不会挨打！

Answer 6

这个问题很有意思，落后就会挨打，这是我们从小就被教育的，估计已经根深蒂固了，但是落后为什么会被打呢？其实说白了，你这个后进生听不听话决定了你挨不挨打。我们从来没看到哪个黑社会老大没事就暴揍自己听话的马仔吧，但是你要不听话违规了肯定家法伺候啊，同时不是自己的马仔，只要他不听话，那就带着马仔一起上去打，打到听话为止。我们看现实中，同样都是落后，伊朗，伊拉克，叙利亚，利比亚，委内瑞拉，古巴等等，这都是不听美国话的主，结果大家也看到了，要么被打要么被制裁。你再看印度，那简直是左右逢源。这就充分说明你挨不挨打只和你听不听美国话有关，落后不落后无关的。好了，你愿意自立平等地站在对方面前还是当对方的舔狗，这就由你决定了

Answer 7

明白题主的意思，落后就要听话，最好跪着听，保证不会挨打了！题主的意思是挨打不是因为你落后，是因为你不甘心落后！

Answer 8

落后就会挨打，？挨打原因就一定是落后？

绕口令？没有绝对的，落后也不一定挨打，，落后是挨打原因

之一。

美国世界一霸，不会挨打，利比亚，卡扎菲，富的流油，落后的掉渣，不知天高地厚，要当中东老大，把世界都得罪了，还能不挨打。钻下水管道里，也被拉出来，耀武扬威，到威风扫地，一念之差。

叙利亚，撒达德，落后，内乱，美国为首的西方国家，北约全出动，以色列，土耳其，全参加，还有国内反对派，庫尔德分裂势力，恐怖组织，一起打。有俄罗斯支持，伊朗也参加，打群架，谁打谁？叙利亚目前已占上风。

单枪匹马还落后，不安分守己，挑事，出风头，还不挨打？

俗话:世间有三宝，薄田，丑妻，破棉袄。穷，落后指标。谁去打他，？掠夺他啥?，肥田，地主做梦都想霸占，潘金莲，美貌如花，武大太无能，西门庆不抢，还有东门庆，破棉袄，小区垃圾简扔的新棉袄太多了，款式过时了。

南宋，世界最先进，最发达，最富有，GDP也是第一吧？歌舞升平，醉生梦死，灯红酒绿。为什么要打他？国防，保家卫国意识，虚胖，一打就跨。亡国了，历史。以史为镜。

美国，我们也沒侵犯他，为什么要打我们？原因:我们是世界老二。

Answer 9

问题本身已被提问者曲解。

“落后就要挨打”是针对“打的过程和结局”而非指“打的原因”。在“打的过程”中，因为“落后”，实力悬殊，无还手之力，只能挨打，这才是“落后就要挨打”的原意。至于“被打”的原因，不一定是“落后”。可能是领土的原因，可能是资源的原因，还可能是地缘政治的原因。“被打”可以找原因，但“挨打”一定是实力不济，“落后”所致。“被打”不一定“挨打”，可能是“互殴”，而“落后”肯定会在“打的过程中”“挨打”！

“落后就会挨打”已被无数事实证明。历史上八国联军侵略中国，洋枪洋炮对阵大刀长矛，因无法抵抗入侵，中国只能“挨打”，这种结局的原因就是“落后”。现代“海湾战争”的结局也说明“落后就要挨打”。伊拉克与美国科技实力上的差距，伊拉克军事装备与整体国防科技及国力上的“落后”，使得伊拉克毫无招架之力，处于被动“挨打”的地位。“落后就会挨打”是战争形态下的“因果律”，是一条真理。

但我们需要对“落后”的含义给予界定，对这个“因”要避免认识上的窄化。我认为这里的“落后”是针对“综合国力”而言。它包括国家的政治制度、经济实力、科技实力、国防与武器装备的水平、部队的战斗力、战争的动员力及潜力。而民众最聚焦的“武器装备”只是其中的一个因素，不能决定战争的胜负，也不能确定谁是“挨打”者。也就是说，只要“综合国力”不落后，在与强敌的对阵中才不会处于“挨打”的地位。

“落后就会挨打”是中国历史上教训的总结，我们要牢记领袖教诲。快建提升“综合国力”，是你我的责任，也有你我的贡献。我们爱好和平，不轻言战争，但我们的战争伟力将使战争图谋者止步，“不战而屈人之兵”！