三国中，五虎上将和五子良将哪方更厉害？

Answer 1

和“五虎上将”相比，“五子良将”的名气明显弱了很多。两者实力强弱暂且不论，首先这两个组合的推广平台就不一样，“五虎上将”的推广平台是四大名著之一的《三国演义》，而“五子良将”的推广平台是影响力略逊的《三国志》。

这很好理解，就好像同样一篇文章，发在今日头条上，流量十万加；但若放在别的平台，流量只有区区几百。不是文章不好，实在是平台影响力强弱不同而已。

别的暂且不论，只论武力值，“五虎上将”和“五子良将”谁弱谁强，哪个组合更胜一筹呢？“五虎上将”组合成员是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云；“五子良将”组合成员是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

为公平起见，先让两个组合的队长，关羽和张辽正面PK一下。

第一场，关羽对张辽。他俩英雄惜英雄，关羽是张辽的救命恩人，曹操在白门楼要杀掉张辽时，关羽屈身下跪替张辽求情，张辽才得以保命；关羽被曹操包围在土山时，张辽也曾替关羽求情，关羽才暂降于曹操。关羽和张辽没有交过手，因为有旧情在，他俩在战场上故意躲着对方，避免正面厮杀。他俩实力相当，正面PK的话，难分胜负，这场打个平手。

第二场，赵云对张郃。长坂坡之战时，赵云七进七出，如入无人之境，杀的曹军人仰马翻，当时张郃年轻气盛，想在曹操面前卖弄一下实力，于是便驱马向前与赵云交战，可只打了十余合，便气力不足败走。这场，张郃完败。

第三场，马超对于禁。曹操曾评价马超“不减当年吕布之勇”，这算是极高的评价了!马超是超一流的高手，放眼三国，实力能与其相较一二的，不过区区几人而已。但这其中肯定不包括于禁，于禁排兵布阵还可以，若论单挑，和马超差了一个档，他最多撑得了十合而已。这场，马超胜。

第四场，张飞对徐晃。张飞曾经一嗓子吼退曹操几十万大军，当时张辽、徐晃等大将都在，但都畏惧张飞的勇猛，不敢出战，徐晃打张飞是完全没有底气的。后来，张飞在徐州中埋伏时，曾与徐晃交手二十合，并大杀一阵，可见徐晃根本挡不住猛张飞。另外，徐晃还有个黑历史，那就是被颜良二十合完败，颜良虽然厉害，但其实力最多能与张飞持平。这场，张飞胜。

第五场，黄忠对乐进。黄忠老当益壮，曾与关羽大战两日，不分上下，可见其实力非同一般。反观乐进，其武力值最多二流，连文聘臧霸都敌不过，更别提黄忠了。乐进为何能排进五子良将，真是难以理解。这场，黄忠胜。

综合比较，五虎上将和五子良将对战，4胜一平，完胜!

Answer 2

三国当中的武将组合，大魏有张辽、乐进、于禁、张郃，徐晃，为代表的五子良将。而蜀汉也有关羽，张飞，黄忠，赵云，马超为首的五虎上将，单从名气来说肯定是五虎上将比较厉害了。

如果真的来分析双方的能力，应该说是互有输赢吧。接下来就从武力，治理地方能力，统帅能力三个方面来把五虎上将和五子良将做一个全面的对比好了，希望能被大家认同。

首先是武力，这个没得说，必须要以《三国演义》，从文学的角度来分析一下了。那就来看看这十位武将的能力对比了。

单从武力来看，五虎上将肯定是要比五子良将要厉害的。关二爷又是斩华雄又是斩颜良文丑的，要知道这两位可是早年曹操的心腹大患。早年在河北战袁绍，也就打下了赫赫威名。

据《三国演义》描述“颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”更何况还有着在长坂坡吓退曹军莽张飞。白马银枪赵子龙，老当益壮黄忠，外加上逼得曹操割须弃袍的马超，这个武力阵容可以说很是强大了。

更何况五子良将这边虽然也很能打，但是还是逊色了不止一筹。单看五子良将，武力也就是将将过了一流武将的线。如果把这十个人给放到一块斗将，按照演义当中的描述。十有八九会输得很惨，毕竟虽然五子良将都是很优秀的将领，但是面对五虎上将这样的单挑高手，还是有些力有未逮。个人武力，五虎上将胜出。

其次，再来看看这些将领治理地方的能力。

众所周知，一名优秀的将领，必然要做到能文能武，武能上马安邦，文能下马治国。这样才可以称得上是真正优秀的将领。在治理地方来看，五子良将要优秀于五虎上将。

我们来分析五虎上将，其大部分担任的都是军事职务，政务处理基本和他们绝缘。张飞基本上在演义当中就被刘备带在身边，毕竟其性格实在是莽撞。赵云，黄忠，马超，都是能够率军出兵的优秀将领，但是在治理地方方面实在是力有未逮。

而唯一被放出去主政一方的关二爷，在荆州水土不服，落得一个大意失荆州的落魄结局。其实蜀汉治理地方最强悍的将领，还是魏延，其守卫汉中，十几年没丢。防线民生都发展的不错，其能力是比五虎上将要强的。

那在分析一下五子良将。于禁守卫樊城，被关羽放水给淹了，但是不论这个结果，其能力能够主政一方，可见其治理内政的能力还是有的。张辽守卫面对东吴的江淮防线的扛把子，可以说合肥一线的防务政务都是他在抓，也就是说张辽基本上一个人撑起来曹魏势力的江南防线。可以说是非常的厉害了。

乐进，张郃，虽然内政看似平常其实都是主政一方的狠人，乐进守卫襄阳，后来转战东吴。张郃在征讨张鲁之后留守汉中，耶也可以看到其内政能力。而徐晃基本上就是在南征北战，属于猛将模板，基本上没有关于他治理内政的记载，在此先不提。从此来看，治理地方还是五子良将强一些。

最后，来分析一下五虎上将和五子良将的统帅能力。

单从大军团作战来看呢，可以说是各有千秋。都是率领军队南征北战的狠人，其大军团的统帅能力，整体来看还是没有太大区别的。但是说到以少胜多的能力，还是五子良将比较厉害，只因为这个男人－张辽。

为什么要这么说呢?因为张辽在逍遥津之战，可以说是威震四海。据说在江东，张辽之名能止小儿夜啼。

当年孙权起兵十万，进军合肥，意图占领北方。而曹魏当时跟西蜀正在打的不可开交，战事如火如荼。这个时候，张辽率领八百军队，直接冲击东吴十万大军，直接砍倒了孙权的帅旗。使得吴军惊慌失措，引发了全面的大溃败。最后成功守卫了合肥，而逍遥津之战也成为了历史上有名的以少胜多的战役。

要知道五虎上将当中可没有这样的狠人，纵然赵云有着长坂坡七进七出的描述，张飞有着当阳桥喝退曹军的壮举。可是其光芒也远远不如张辽，毕竟这可是靠八百军队，面对十万军队，最主要的是还把对方搞到了军心崩溃。这可以说五虎上将当中无人能够做到了。

军事统帅，双方基本不分上下，但还是五子良将略胜一筹。

那么关于五虎上将和五子良将双方，哪一方更厉害你怎么看呢?你是怎么看呢?

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段不为人知的历史。

Answer 3

因为正史中是没有五虎上将之说的，所以讨论五虎上将对阵五子良将只能在三国演义的范围。

五子良将是张辽、于禁、乐进、徐晃、张郃五人，五虎上将是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人。

如果五子良将与五虎上将打起来的话，结局是没有悬念的，五虎上将稳赢，而五子良将将被完虐。

先大概说下这些武将武力的排名，按毛批《三国演义》来说，选取三国时期24位武将作了一个排名：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维，孙策排在第十位，太史慈与两夏侯，二张徐庞甘周魏，张绣文丑与颜良，打末邓艾与姜维。

五虎上将中，赵云排在第2位，关羽排在第4位，马超排在第5位，张飞排在第6位，黄忠排在第7位。

五子良将中，张辽排在13位，张郃排在14位，徐晃排在15位，于禁和乐进根本就排不上号。

换句话说，五虎上将全是超一流武将，而五子良将中，只有张辽、张郃、徐晃算是一流武将，而于禁和乐进只能算二流武将了。如果五子良将真和五虎上将打进来，五子良将没有一丁点胜算。

再来看武将的战绩，先说五虎上将：

一、赵云

1、五六十回合平文丑；

2、数个回合刺死鞠义；

3、一个回合杀黄巾将领裴元绍，数个回合刺伤周仓；

4、一个回合刺杀高览；

5、三十回合击败张郃；

6、一个回合刺杀吕旷，数个回合刺杀吕翔；

7、一枪刺杀淳于导，一枪刺死夏侯恩，不到三个回合刺倒晏明，不到三个回合刺死钟缙、钟绅兄弟。

五虎上将中的赵云已明确有记载三十回合击败张郃的战例，因此赵云毫无疑问强过张郃。

---

二、关羽

1、温酒斩华雄；

2、数十个回合斩黄巾大将管亥；

3、一个回合斩颜良，三个回合斩文丑。

4、关羽过五关斩六将，在一到三个回合内斩孔秀、孟坦、韩福、平喜、王植、秦琪等人。

5、关羽在受伤的情况下，与徐晃八十回合战成平手。

6、关羽与庞德一百回合打成平手。

五虎上将中关羽在受伤的情况下与五子良将中的徐晃大战八十回合打成平手，如果关羽不受伤，徐晃根本支撑不到八十回合，还是关羽强过徐晃。

---

三、马超

1、一个回合生擒李蒙，数个回合杀死王方；

2、八九个回合击败于禁；

3、二十个回合击败张郃；数个回合刺死李通；

4、四五十回合击退曹洪；

5、与许褚大战二百多个回合，打成平手；

6、一人大战杨阜等七人，除杨阜重伤外，余者都被马超杀死

五虎上将中的马超简直是五子良将的克星，于禁、张郃等人都不是马超的对手，马超远强于于禁及张郃。

---

四、张飞

1、张飞能与天下第一的吕布大战一百回合，而不败；

2、三个回合击败曹豹，并斩杀；

3、一个回合生擒郝萌，十个回合杀死纪灵；

4、张飞与许褚张辽徐晃战成平手，其中许褚骑无鞍马。

5、十个回合击败马岱，二百余个回合与马超战成平手。

张飞的战斗力与马超等同，都能和天下第一的吕布战一百回合不败，五子良将任何一人都不是张飞的对手，张飞可以轻松以一敌二而不败。

五、黄忠

1、黄忠能跟关羽战百余回合，战成平手；

2、一个回合斩杀韩浩；

3、一个回合生擒夏侯尚；

4、黄忠三个回合斩杀史迹；

5、趁夏侯渊措手不及，一个回合斩杀夏侯渊；

6、二十个回合与张郃战成平手。

黄忠的武力应该与关羽相当或略高，黄忠能斩杀武力超过五子良将的夏侯渊，就说明黄忠武力不在五子良将之下。

---

曹魏阵营武力最高的是典韦，其次是许褚，接着是夏侯惇与夏侯渊，最后才是五子良将中的张辽、张郃与徐晃。

五子良将中的张辽是最历害的，张辽的最好战绩是和太史慈大战八十回合打成平手，张郃与张辽武力相当或略弱，徐晃能和受伤的关羽战成平手，而乐进与于禁无论和五虎中谁交战，都是失败，他俩跟五虎上将差了两个档次。

Answer 4

三国中最为闪耀的武将就属魏国的五子良将和蜀国的五虎将了。这十位武将，在三国排名是这样的，蜀国赵云排第二，关羽排第四，马超排第五，张飞排第六。而五子良将就差远了。单凭武力，五子良将皆不是五虎将之对手。但是五虎将皆是武夫，单独带兵能力不强也。为何这样说呢。首先说关羽，也熟读春秋，但是为人高傲自大，三军在其手里，岂能长久乎。张飞，万人敌，猛将，有勇无谋，可能有人会说，张飞粗中带细，义放颜严不就是个好例子，，不错这是张飞之计，但是如果碰到真正的统帅呢？颜严何许人也无非就是出来衬托张飞而已。赵云，也是万人敌，非帅才，刘备保镖。马超之勇，在杀的曹操割须断袍足以知晓。但是却无谋略，不然不会中曹操的反间计。黄忠，五虎将中唯一中计而亡之人。再说五子良将，张辽，徐晃，乐进皆统帅奇才也，尤其是张辽打的孙权望而生却。打仗讲的是计谋不是单凭武力，凭武力的是打架。故而我个人认为五子良将厉害

Answer 5

这个无论是正史还是演义，都是五虎上将占优。

其实这个问题有些关公战秦琼了，因为五虎上将指的是《三国演义》里对蜀汉关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五人，而五子良将则是因为《三国志》中评价张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人“时之良将，五子为先”，所以后人称他们为五子良将。

说白了，一个是演义，一个是正史，根本不是一个体系。不过既然题主问了，就分别按照演义和正史来比较一下。

在《三国演义》中五虎上将占据了绝对优势

演义中最注重的是武将单挑，论武艺这五虎上将显然比五子良将强的不是一点半点。五虎上将在演义中都可以算超一流之列，五子良将徐晃、张辽、乐进、张郃属于一流，而于禁则只能算二流了，都弱于五虎。

在几次单挑中五子良将都输的额很惨张郃先后败给了赵云、马超、张飞、黄忠，徐晃被关羽击败过，于禁更是八九合就被马超击败。甚至五子良将联手都没讨好过，像张郃、徐晃联手被赵云击败，和黄忠战平，张辽和徐晃联手不敌张飞。

所以论单挑，五虎上将任意三人联手，就可以完败五子良将。

而论带兵打仗，张飞在阆中、宕渠、瓦口隘三次击败张郃，杀了他一个全军覆没，算是完胜。汉水之战赵云、黄忠联手击败徐晃，徐晃损失惨重。关羽在樊城之战中水淹七军，同样打了于禁一个全军覆没。只有徐晃此后率军解围樊城时，利用关羽右臂受伤和吴军偷袭荆州将关羽击退，解围成功，算是小胜一场。

因此论带兵，五虎上将两次全胜，一次大胜，只有一次小败，还是占优。

综合来看，演义中五虎上将对五子良将是碾压性优势。

在正史上，五虎上将同样占优

正史上衡量武将主要看统兵能力，因此我们看一下双方五次带兵交战的结果：

南郡徐晃对关羽

赤壁之战以后，周瑜趁势攻打南郡，刘备也率关张二人配合作战，其中关羽和徐晃多次在江陵到襄阳的陆上交通线上交战。从最后曹操抽调李通前来，才打破了关羽的营垒看，徐晃并没有取胜，因此算关羽小胜。

襄阳乐进战关羽

在乐进驻守襄阳期间，曾经和关羽交战一次，并将关羽击退。不过因为《三国志》中并没有提到双方参战兵力和损失情况，考虑到《三国志》仅仅是提到击退，关羽损失肯定不会很大，因此算乐进小胜。

宕渠张飞对张郃。
历史上的宕渠之战虽然过程和演义中不大一样，不过结果相同。张飞在宕渠重创张郃，张郃只带了十几个亲随爬山逃命而去，损失惨重。算张飞大胜。

樊城关羽水淹七军

正史上的水淹七军和演义也是差不多，关羽利用汉水暴涨之机，水淹于禁统帅的七军，杀了于禁一个全军覆没，算关羽大胜。

樊城徐晃解围

此战同样和演义相仿，徐晃击败了关羽，解围成功。不过关羽虽然兵败，却率主力退走，继续包围襄阳。因此徐晃只是小胜而已。

综合双方战绩看，五虎方两次大胜，一次小胜，两次小败 ，五虎方还是占据优势。

Answer 6

谢邀，我认为非关羽莫属。关羽刀锋快，跨下赤兔马，勇猛无敌。温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑。再与庞德一战，虽然年迈，几个回合把庞德打下马。不是他放冷箭，定斩庞德。与黄忠一战，也看岀关羽仁义，回马刀夲应取胜。不料，黄忠马失前蹄，关羽放他回去。

Answer 7

蜀汉五虎上将和曹魏五子良将名称的由来？

首先，不论是蜀汉的“五虎上将”还是曹魏的“五子良将”皆非当世所封的官位。“五虎上将”是后世民间流传、演绎而成的一种戏剧性称谓，作用是博人眼球，吸引更多看客。

实际情况是公元219年7月，刘曹汉中之战结束后，刘备自称汉中王，论功封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军。关羽、张飞皆万人敌，与刘备恩若兄弟，情同手足封为第一和第二名自不必说。锦马超当世之杰，氐、羌等少数民族称他为“天将军”，对刘备夺取成都，攻取汉中时联盟少数民族起到了举足轻重的作用。马超又出生名门，早著威名，且一直与曹操敌对，投降刘备之初总是称呼刘备大名，驻守荆州的关羽特地写信问诸葛亮，马超为人如何？诸葛亮回信说马超水平很高，可以匹敌古代名将（装作不知道关羽问话的意思），总得来讲跟张飞水平差不多，关羽非常高兴。而马超因功被封为了左将军。

《三国志·蜀书·关羽传》亮乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”

老将黄忠在持续了两年多的汉中之战中，斩杀敌方主帅夏侯渊，成为了此役的转折点，曹操听说后在长安坐不住了，于是亲自到汉中的阳平关与刘备对峙，但是，刚过了两个月，黄忠又劫取了曹军的粮草，致使曹操被迫退兵长安，让出汉中之地。老将军因立此大功所以才被封为后将军。不过到了第二年便病故了。而汉中之战结束后，赵云仍为当时拿下成都时候被封的翊军将军，这个称号是刘备自己命名，是个杂号将军。所以，当时并不存在“五虎上将”一说。只是因为后世演绎的需要或者根据人民的喜好才被文学家或者说书人编撰而成的。

其次，曹魏的“五子良将”。

陈寿《三国志》：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。

意思是说，魏武有这样的功业，当时的表现最为突出的将军，可排前五名是他们几个。所以“五子良将”的说法也是在《三国志》出书之后了。

陈寿《三国志》于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。

五虎上将和五子良将在《三国演义》中武力的比较

《三国演义》早些年，我看了两遍，书以蜀汉为正统，说刘备是“仁德之君”，曹操是“名为汉相，实为汉贼”“乱世奸雄”。所以，小说也酌情突出描写了关羽之忠，张飞之猛，赵云之勇，锦马超更被成为“天将军”，黄忠年老能拉断两张弓。描写五子良将显然不如五虎上将笔力多，在古代人们心中，五虎将实力要远胜于五子良将。

相应官职实力的对比

第一组，前将军关羽 张辽

首先看关羽与张辽两个第一位将领，公元200年，关羽投降曹操，曹操不仅答应关羽投降条件，而且待之甚厚，拜为偏将军。后来，袁绍大将颜良攻打曹操，曹操派关羽和张辽同为前锋，颜良这个人喜欢搞派头，打仗也不忘弄个华盖，关羽看见了，上去就把颜良给斩了，这功劳不亚于汉中之战时黄忠斩夏侯渊。同时，关羽看见了，而张辽不一定就没看见，显然此役关羽不论是武力还是功劳都胜过了张辽。但是，唐肃宗时期，追封七十二历史名将，张辽是排在关羽前一位的。张辽“逍遥津之战”以800骑兵打败孙权亲率的10万大军。后期关羽水淹七军，也不减张辽的“合肥之战”的功劳。所以，如果不是关羽大意是掉荆州，显然他的影响力和统帅能力要高过张辽的，只是盖棺定论后，张辽不仅有大功而且还没犯过大错误所以，成为了五子良将之首，并且在历史上位压关羽。

第二组，右将军张飞 乐进

张飞，粗中有细，打败张郃，义释严颜，有国士之风。

陈寿：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。

乐进，数有战功，官渡之战斩淳于琼（仅排在颜良文丑之后），在与袁谭、袁尚于的黎阳之战时，斩其大将严敬，以勇见称，可以说与张飞齐名。

第三组，左将军马超 于禁

马超，打败曹操，西凉之战逼的曹操割须弃袍而逃。

《魏书》：议者多言“关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以当也”。

马超可以与关羽争锋，自然不比“五子良将”任何一个差。

于禁，有将才，水淹七军时投降，后受辱而死，与马超比实在拿不出太多牌可打。

第四组，后将军黄忠 徐晃

黄忠，最大战功就是汉中之战，斩杀主帅夏侯渊，劫粮草使曹操投降。

徐晃，大败关羽，解襄樊之围，曹操说他又周亚夫之风。与国士之风的张飞实力相当。

因为黄忠年老，略比徐晃差些。

第五组，虎威将军赵云 征西将军张郃

赵云，一生跟随刘备，勤勤恳恳，忠诚不二，在攻打成都时有功，汉中之战有功，跟张郃比，处于下风。

张郃，汉中之战刘备发兵十道，不能攻克张郃，刘备甚惮之。诸葛亮第一次北伐失败，就是张郃所致。后期，蜀汉自诸葛亮之下皆惮之，同时也死于诸葛亮之手。论其战功胜过赵云。

总体来讲，用点数论成败的话：关羽98>张辽96；张飞95=乐进95；马超97>于禁93；黄忠88<徐晃92；赵云87<张郃94。

五虎将总得分465分；五子良将总得分470分。五子良将总体实力略高一筹。

（请指点斧正！）

Answer 8

五虎上将赢，五子良将输。

Answer 9

刘备，夺取西川以后，建立蜀汉政权，汉昭烈帝赐封关羽、张飞、赵云、马超为“五虎将”，当然，“五虎将”只是《三国演义》中的说法。

曹魏阵营的“五子良将”，又称“魏五子”，历史上确有其事，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。

拜阅《三国演义》的读者，对于“五虎将”和“五子良将”的武功多少有点知晓，就整体武力值而言，“武子良将”要逊色于“五虎将”，也即“五虎将”的武力值在“五子良将”之上。

尽管关羽曾对张飞说起张辽时，此人武艺不在你我之下，实际上是关羽对张辽人品的看重，张辽真实的武艺，全在“五虎将”之下，可从其他将领之间的打斗比对来判断。

官渡之战，张辽和张郃，大战五十余合，不分胜败；赵云在三十合内，杀败张郃；马超更是在八、九合内，杀败于禁；二十合内，打败张郃。因此，可见张辽、于禁、张郃三将的武艺都在“五虎将”之下。

汉中之战，黄忠被张郃、徐晃围困，从早上一直打到正午，黄忠双战徐晃、张郃也没败，可见黄忠的实力，论单挑，张郃、徐晃，都非黄忠对手；战长沙中，第一次打斗，黄忠就和关羽大战一百余合，不分胜败。

“五子良将”中，唯有徐晃武艺超众，在杨奉手下时，与许褚大战五十余合，不分胜败；许褚裸衣斗马超，大战二百三十余合，不分胜败。

徐晃，曾于关羽大战八十余合，因关羽左臂箭伤未愈，关平恐父亲有失，鸣金收兵，两将结束了厮杀；从书中判断，关羽是处于下风的，原因就是箭伤，左臂乏力。

白马之战，袁绍麾下“河北四庭柱”排名第一的颜良，三合内，斩宋宪；一合内，斩魏续；二十合内，将徐晃杀败，曹营众将心惊胆战，包括许褚在内无人敢上前接战，曹操只得退兵。

关羽，骑赤兔马，持青龙偃月刀冲阵，一刀将颜良刺于马下，枭首而归，河北大军，无人敢阻挡，顺利完成刺杀任务；在三合内，斩杀箭射张辽面颊，杀退徐晃的文丑。

乐进，曹魏阵营中资历比较老的战将，很早就跟随曹操了，却鲜有和“五虎将”打斗记录，通过与其他将领的打斗，即可窥探乐进的武力值。

濮阳城之战，乐进与吕布麾下的臧霸交锋，“两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分”；濡须口之战，东吴年轻猛将凌统“纵马提刀，出至阵前”，张辽派乐进出马迎敌，“两个斗到五十合，未分胜败”。

张辽，也曾经和东吴凌统展开厮杀，大战五十余合，不分胜败，孙权恐凌统有失，鸣金收兵。据此判断，孙权看出凌统处于下风，才鸣金收兵。

乐进武力值，与张辽在伯仲之间；濮阳城外，吕布冲阵，于禁和乐进联手“双战吕布不往”，败归本阵；在小沛，张飞主动单挑吕布，大战一百余，不分胜败。

总之，就整体武功而“五虎将”要胜过“五子良将”，有的将领之间，是直接有过交锋的，有的由于未能交锋，只能从其他将领的打斗中判断了。