如果一个国家禁止养宠物、那么这个国家还会对人类有关爱吗？

如果一个国家禁止在城市人口密集居住区禁狗，不但是对人类的关爱，更是对动物的关爱！因为狗与人群混居，客观上必然要造成相互伤害，这是由狗的本性和人们对美好生活追求所决定的，不会因口头喊文明养狗而改变。广大民众呼吁小区禁狗是非常有道理的，采取坚决措施，避免人类和狗相互伤害，才是真正的善良、文明和进步！

一个国家将宠物抬举得比人类地位还高，这个国家还有最基本的爱吗？

一，国家如果禁止养宠物，我认为这是国家对民众百姓负责的体现，更是社会文明进步的体现，也是对民众真正切实的关爱！

三，不可否认宠物能够给很多人带来快乐，开心和安慰。但是更不可否认，很多宠物（比如狗，尤其大型狗）给其他人带来不安，甚至伤害，给环境带来影响和破坏（包括噪声，气味等）。

三，很多人把养宠物和爱心关联，这是胡扯！事实上很多养宠物之人，毫无公德之心，更谈不上什么爱心！公共场所、小区内电梯内随意大小便，犬吠，甚至扑咬，给老人小孩带来恐惧和不安和伤害。因为你自己的喜欢，给众多人带来不安反感和伤害，这是所谓的爱心？？

狗和人有啥关系，50年之前中国人很穷，连饭都吃不饱，哪有狗的事，满大街也找不找狗，因为狗吃的和人吃的一样，甚至比人的还要好，所以养不起狗，那只是地主，老财家才有狗是帮着看家护院，防止90%穷人的，路过的人经常被咬，所以有狗眼看人低，专咬穷人之说，现在中国人刚富了点，有了点余粮残羹剩饭都进城了，又不让养鸡鸭鹅，只有狗听点话，和人同吃，同住，同居，同睡，是人在关爱他，和国家对人有爱没爱有什么关系？要若有关系，我们都都养狗算了，要你人干啥？在农村时，马牛羊鸡鸭鹅都让养，你有爱了吗？进城里马牛羊鸡鸭鹅都不让养，你缺爱了吗？你为什么单拿出来狗说事？难道养狗的那几个人社会人的分之十？才是有爱的，广大的90%没养狗的就是无爱的，古代地球上全是动物，就是有爱的现代城里人多就是无爱的，真好幼稚，天真。

什么叫爱？首先是自由，无论人或者动物，没有了自由，是极其残酷和悲哀的。宠物和被训化的动物，一代又一代的被人类戏弄玩耍。而人类却大言不惭的说自己是关爱小动物。太恬不知耻了。一条鱼，是在江河湖海中生活快乐，还是在人类的鱼缸中快乐？一只虎，是在山中快乐，还是在人类家中快乐？答案是明确的。所以有些动物是人类无法训化的。它们宁可死去，也不接收人类的善意。宁可灭绝种族也不会向人类屈服。它们渴望自由。它们享受自由。它们热爱自由。它们为自由而生为自由而死。它们不接受人类的禁锢。人类，也不应该以什么爱心去限制剝夺动物们的自由。给所有动物真正的自由，才是人类对动物真正的关爱！！！

我一个邻居前几天差点被狗咬死，缝了八十多针。我孙子十二天前也被狗咬了。我们邯郸地区狂犬疫苗，血清都不好找，又到河南濮阳打的疫苗。我坚决反对养狗，坚决支持国家成立灭狗队。

宠物和宠物是不同的，如一条宠物老虎在小区行走，与养一条小鱼做宠物对其他人的作用是不相同的。在大街上道路旁小区里到处都有狗有猫确实是即不文明又不安全，应当在城区禁狗禁猫

养宠物是一种个人行为，社会是大众的社会，社会公德是需要大家维护，每个人必须自觉遵守。如果养宠物的人缺乏公德意识，随心所欲没有兴趣时把狗狗丢弃，这样的行为引发的社会问题谁来买单？不要站在道德的高地批评社会，把个人责任撇清关系，无序的社会没有和谐可言，个人欲望得到了极大的满足，造成的社会危害管理的混乱，最终的结果如何有没有想过？

人类对人类的残忍远超动物

在这地球上人和动物都有生活的权力，如果一个国家禁养功物那这个国家太血腥，老辈子说老天爷会给报应的，因为人活一世要以善良为本