宋朝是怎么覆灭的？
宋朝分为两个时期：北宋和南宋
北宋：北宋先是联金灭辽，没想到却遭到女真金国进攻，宋钦宗靖康二年（1127年）金国第二次围攻开封，并成功俘虏宋朝二位皇帝、其他宗室、贵族、百姓，史称“靖康之变”，北宋由此覆灭。
南宋：南宋又联蒙灭金，也被蒙元进攻，德佑二年（1276年）年仅五岁的恭帝随谢太后投降蒙元，但陆秀夫等人拥立赵昺为帝坚持抵抗，祥兴二年（1279年）崖山海战后十几万军民殉国，南宋彻底覆灭。
宋朝是被异族建立的金国、蒙元覆灭的，同样覆灭于异族的还有西晋。
晋朝也分为两个时期：西晋和东晋。
司马炎逼魏元帝曹奂禅让帝位建立了晋朝，从而结束三国时代，但在他之后，晋朝经历了八王之乱，迁居内地的胡人趁机叛乱。
匈奴首领刘渊假借汉朝之名自立为帝。永嘉五年（311年），匈奴大将刘曜攻占晋都俘虏晋怀帝及其他贵族。
侥幸逃出的贵族在长安立司马邺为帝，建兴四年（316年），晋愍帝司马邺无奈向匈奴投降，西晋宣告灭亡。
中国历史上能够归因于被农民起义灭掉的王朝屈指可数。
直接被农民起义灭掉的王朝只有秦朝和元朝，汉高祖刘邦和明太祖朱元璋是中国历史上仅有的出身布衣的开国帝王，东汉光武帝刘秀可以说是借力农民起义“光复汉室”。
王朝灭亡间接归因于农民起义的，有东汉末年张角起义进而天下大乱、唐朝末年黄巢起义导致朱温篡唐、明末李自成等起义攻占北京后被满清入关荡灭。
除了以上几个朝代，其他朝代的灭亡几乎与农民起义没有一点关系。
不同意。不属于农民起义推翻的王朝太多了，我这里罗列10个比较有影响的朝代:
1、夏朝、商朝的灭亡是部落之间的相互厮杀而灭亡，不能算农民起义推翻的。
2、西周灭亡是西北的少数民族犬戎攻进镐京而亡。
3、东周的灭亡是诸侯之间争霸最终被秦国所灭。
4、三国的蜀国是被曹魏灭掉的。东吴是被西晋朝给灭掉的。
5、西晋的灭亡主要是自己内部分封的诸侯叛乱加上北方匈奴南侵最终灭亡。
6、东晋的灭亡是宋武帝刘裕篡位夺权而亡。
7、北朝的北周是被大贵族杨坚夺权篡位而亡。
8、北宋是被北方女真族建立的大金国入侵灭亡的。
9、南宋是被北方蒙古族建立的大蒙古国给灭亡的
10、清朝的灭亡是孙中山领导的资产阶级革命推翻的。
以上10个朝代都不是农民起义推翻的。还有南北朝时期个五代十国时期的很多政权都不是亡于农民起义，那两段历史比较复杂，我就不举例了。所以并不是你说的只有宋朝。
题主的说法是错误的！
中国历史上，被农民起义推翻的朝代是很少数的，只有几个而已，绝大多数的朝代不是被农民推翻的，是死在“自己人”手里或者死于他国之手。
夏商周不说了，秦朝是被农民起义推翻的，这个没有争议。
西汉是被权臣王莽篡了的！
东汉是被权臣曹丕篡了的！
曹魏是被权臣司马炎篡了的！蜀和吴是被司马家灭了的！
西晋是被匈奴人灭了的！
东晋、宋、齐、梁是被权臣篡了的！
北魏、东魏、西魏、北齐、北周是被权臣篡了的！
南梁是被隋灭了的！
隋朝是被权臣宇文化及灭了的！
唐朝是被权臣朱温篡了的！
五代和十国都是被别国灭了的！
南诏是被权臣篡了！
北宋是被女真灭了！
南宋被蒙古人灭了！
金、西夏、大理、西辽、是被蒙古人灭了！
元朝是被农民起义推翻了！但也可以说没有推翻，只是被赶跑了！
明朝是被农民起义推翻的！
清朝是自动退位的，也不是农民起义推翻的！
历史事实说明：只有秦、元、明三个朝代是被农民起义推翻的！其他更多的朝代或者是被“自己的权臣”篡了政权，或者是亡于他国！
张角、瓦岗寨、黄巢、洪秀全等农民起义在一定程度上打击了当时的政权，加速了它的败亡，但没能最后推翻旧政权，建立新政权。
宋朝立国和平，国内治理文明理性，百姓生活普遍比其他朝代安逸，和其他朝代比 ，多数人是比较知足的，没有大规模起义。宋朝代表了汉族最高水平，本民族很难撼动。除非外族凭借残忍的暴力征服才能让宋朝灭亡。否则，宋朝会更长久。
别的朝代灭亡好比得了癌症，只能死亡，是必然。宋朝好像一个健康人，出门被强盗抢劫杀人了，是偶然
在中国历史上，许多王朝都是由于农民起义推翻又建立新的王朝。但对于宋朝来说，农民起义几乎每两年就要暴发一次，但最终都 没有推翻宋家的天下，反而他们的灭亡却是外族的侵略才被亡国的。
其实在宋朝大多数农民起义他们的责任主要是反对外族侵略，也就是说直接和政府干的起义罗少，也就是严重的阶级矛盾演变了强烈的民族矛盾。许多起义他们的第一个口号就是反对辽国的统治，反对金国的统治等等。只有少数的起义是针对宋王朝的，比如钟相杨幺的起义、方腊农民起义。但起义很快就被宋朝扑灭了。
反而农民起义延缓的北方民族的入侵，为宋朝的国家安全提供了辅助性保障。其实宋朝的农民起义一定程度上对宋王朝的统治具有促进作用。这些起义，不仅缓解了阶级矛盾，还帮助朝廷抗击辽军、金军，而且有时对北方边境百姓也有一种保护作用。
说得太片面了，历史上许多王朝在末期都爆发了农民起义，但却都不是被农民起义推翻的。
秦朝的崩塌起于陈胜吴广起义，最后攻入咸阳的是刘邦；东汉支离破碎是因为黄巾起义演变成了军阀割据混战，最后是曹丕夺取了帝位；唐朝走向灭亡的最后一脚是黄巢踢的，但把唐朝推翻是朱温。
以上几个朝代的灭亡都与农民起义有着很大的关系，但是真正推翻这些王朝的并不是农民，而是藩镇军阀，这也是古代农民起义所表现出的局限性。
是与汉唐不同的是，宋朝的灭亡是因为外族政权的入侵。农民起义在宋朝灭亡的过程中并没有起到什么作用，或许这也是题主要问的问题吧！
宋朝也有很多的农民起义，最大的一次应该是方腊起义了。方腊起义开始于1120，结束在1121年，而北宋是在1127年遭遇了靖康之变才灭亡的。
所以说宋朝的农民起义对于朝代灭亡的影响是最小的，一方面的原因是宋朝武将权利被限制在爆发农民起义以后也没有像唐朝那般藩镇军阀趁机而起；另一方面宋朝农民与统治者之间的没有矛盾外部矛盾大。所以宋朝的灭亡主要是外族政权的崛起，并非农民起义。
宋朝比较著名的几次农民起义便是王小波、宋江、方腊这几人分别在不同时期领导的农民起义，但是根据记载这些起义规模都不是很大，例如王小波起义时只是影响到四川一省，规模也只有几万人，与其他朝代爆发的农民起义规模比起来实在是微不足道。
在宋朝以前的朝代，兵力大都掌握在武将手中，例如唐朝最终覆灭便是因为藩镇之乱极大地削弱了朝廷的实力，而宋朝时从开国起地方的权利便被朝廷全部收走，地方上的兵源大都是老弱病残，很难有什么作为。
而农民起义的根本原因是土地兼并，地方豪强对普通农民的土地强取豪夺，失去了耐以生存的土地的农民自然会聚齐起来抢劫州府，直至演变成大规模的农民起义。而宋朝在面对这种情况时一般会采取招安的政策。
也就是朝廷会在流民中将青壮年全部编制为朝廷兵力，这样一来剩下的流民也大都是老弱病残，也就避免了有人造反。而即使出现了农民起义，朝廷在剿灭无果的情况下会许诺开仓放粮，得到了粮食的起义军。自然也就散了。
还有就是，
宋朝的商业非常的发达，这个商业系统也是很完善的。由于商业的发达，从而带来了很多的就业机会，这样就解决了没有土地耕种人员的生计问题。而且宋朝很是注重商业的发展，在城市中小作坊有很多，百姓可以靠自己的双手讨生活，这样就让他们没有了造反的根基；其次就是宋朝的当兵政策很好，这让很多没有土地或者灾民选择去当兵，这让宋朝的军队数量达到巅峰，战斗力不可小觑；在最后一点就是宋朝的社会相对比较公平，在宋朝就出现了皇家想要扩建皇宫，但是因为跟百姓商量价格没有谈好就此作罢，这是很多其他朝代都没有出现过的。
其实，北宋也是农民起义推翻的，只不过压垮他的最后一根稻草，是金国。
北宋仅百余年而亡，亡于宋廷重精英而欺下民，期间发生了千元起规模大小不一的农民起义，是除朱明朝外，农民起义最频繁的王朝，直接削弱了国力。
