1

有武功他还统一不了天下,更别说没有武功了。

他的硬伤是他的智商,是他的刚愎自用。

而不是他的武功。

历史上说他怎么学的:

项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。

他年轻的时候,学文不成,又去学剑术,结果还是没有学成,他怎么说的:“文化我能写自己的名字就行了,剑术最多打得过一个人,我要学万人敌的功夫”于是他叔叔又教他学兵法,但是也只是学了个大概,还是不学了。

这不是咱们小学老师说的狗熊掰棒子吗?

也就是说项羽的武功高不成低不就,在各方面都是半瓶子醋。

司马迁用这一段也说明项羽为人性格上浮躁自以为是的一面,这才是决定了他今后失败的重要因素。


他前期成功,一是因为他的勇气,二是因为在困难的时候他听从建议。

但是在败章邯之后,所有诸侯都膝行着去见他。

太史公用词用得真好:膝行,用膝盖去行走。

项羽和他的骄傲都飞上了天。

从此以后没有人能够把他从云端拉下来,除了失败。

所以他坑杀了二十万秦军的降卒。

所以他在鸿门宴放走了刘邦。

所以他说出了那句“富贵不还乡,如锦衣夜行。“

所以范增骂他:竖子不足与谋!

所以有人骂他:沐猴而冠。

当刘邦从汉中崛起和他要平分天下,他竟然相信鸿沟协议。

最终他只能自刎而死。



最佳贡献者
2

项羽的武功,虽然不能是古往今来第一人,但是位居前三基本上问题不大。即便是武艺如此高强的项羽,都难以一统天下,更何况他不会武功?

项羽最大的问题在于他的情商比较低,这才是问题的根本所在。


上天是公平的,给予了与世无双的武力,也就使得其精神的内在令人堪忧。不过,有人说项羽的智商不高,这句话就未必了。

智商高不高,是对比而言。

如果将其和三国诸葛亮,朱明刘伯温等人相比,那么别说项羽,就没有几个人能和他们相提并论。即便是智绝帝王的李世民,在这些人面前,也未必能讨得好去,何况项羽呢?


正所谓天将降大任于斯人也,必先明确他的功用。这个人到底是用来作什么的,这几乎是宿命中的问题。

对于项羽而言,他的智商最起码不会低于刘邦。一方面杀人夺权,另一方面破釜沉舟等一系列足以彪炳史册的战绩,都是他做的。这样的人你能说他智商低?


从条件上看,项羽已经有了体质和智力上的优势,按道理而言,凭借这两点,在任何朝代混个顶级的武官做做,都不成问题。不用非常贤明的皇帝,即便是平庸的皇帝,也足以给予他高官厚禄。

然而,问题是项羽生在了秦末乱世,而他的对手又是以狡诈著称的刘邦。

虽然刘邦狡诈,如果不是手下的一帮能臣,凭刘邦个人实力的话,十八个刘邦都不够项羽塞牙缝的。


但问题关键在于社会上的很多事情智商不过占据了一个方面,更主要的是情商。因为无论是刘邦还是项羽,他们都不是那种寄人篱下的角色,而是万人之上的主。

对于他们而言,智商或许并非是主要问题,无力更不是衡量他们能力的关键因素。毕竟真的需要主帅冲上第一线的时候,这支军队最终的命运也是堪忧了。小霸王孙策就是一个典型的例子。


所以,情商不高的项羽,注定难以聚拢天下名士为己所用。人不能尽其用,那么仅凭自己的能力,在智商又不如李世民,朱元璋这等超绝统帅的时候,武力值的高绝反而会成为导致骄傲自大的负累。

所以,如果项羽不会武功,更不可能一统天下!

3

项羽以原有的性格不会武功,肯定不会一统天下,他最大的缺点是生性多疑,让韩信、陈平、英布等人都跑到刘邦那里去了,尤其是把谋师范增气走了,没有人才怎能夺天下!

如果一百八十度的大翻转,性格完全转换了,倒有可能?但历史不是假设的,也是不可重复的,还是借鉴为好。

4

不会,决定项羽成败的是性格。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款