1

史上确实有汉、明得国最正的说法,这是建立在两朝的开国皇帝亲手结束了一个旧时代,又亲自开创了一个新时代的基础上来说的。

而且汉高祖刘邦、明太祖朱元璋,在各自的旧时代里都属于社会的底层人员,所以他们的人生经历是充满励志的。

那么,为何没有观点认为清王朝也得国很正呢?汪郎认为,还在于八旗贵族入关时的种种表现,和汉、明的对比出现了偏差。

汉刘邦带军入关中接受秦子婴投降,并和关中百姓约法三章,成为秦朝事实上的终结者。

明洪武坐镇南京,指挥徐达、常运春北伐,一举拿下大都,收复了幽云十六州,终结了大元的统治。

而崇祯十七年,公元1644年,在李闯的大顺军攻入北京城灭亡明朝时,当时的清朝统治者们对是否入关还存在争议。

李闯攻破北京城,崇祯自缢的消息传到东北时,那些蹲在东北打猎、喝酒的八旗贵族们,一开始都是懵的。

因为他们眼里的那个曾经的庞然大物,只能撼动,而伤不了筋骨,没想到居然被一群流民给灭了(清朝认为李闯属于流民)。

而相对大顺李闯政权的陌生,让清朝统治者们心生警惕。对他们而言,此时入关逐鹿是最佳时机,也是一场关乎王朝和民族命运的赌博,谁也不知道一旦入关前途会如何。

所以坐观其变,拒绝入关是当时八旗高层的普遍看法。

但当时的大清朝,做主的不是六岁的小皇帝,也不是八旗贵族,而是精力充沛的摄政王多尔衮。

他在范文程的鼓动和谋划下力排众议,率先带着他的两百旗,打着为大明皇崇祯帝报仇,消灭李闯流民暴乱的口号,驱赶吴三桂入关的。

一个王朝为了夺取天下,逐鹿中原,不敢光明正大的出现在世人面前,反而要借助前朝皇帝的名望来博取支持,这说明当时的清统治者心中是没有底的。

而且严格的说,清朝能够夺取天下,坐稳了紫禁城的位置是捡了一个大漏,这一点和汉刘邦直接灭秦,明洪武推翻元朝是不能相提并论的,所以也就没人提清朝得国正与不正了。

我是江东汪郎,带给你不一样的历史视觉!坚持原创,喜欢我就请关注我吧!

最佳贡献者
2

从评论看,不少人已经被辫子奴洗脑了。在入关前,努尔哈赤一面吹嘘他优待“尼勘”,一面却对汉人实施民族压迫,稍有反抗,便大肆屠杀,残杀了100多万辽东汉人。仅济南一地,就留下13万具汉人的尸体!后金军撤退时,还将被掠走的汉族妇女载在马上,施以浓妆艳抹,一路吹拉弹唱!

清军入关后,明朝政权早已被李自成推翻,南京朝廷也很快覆灭。但清军依然不改其残忍本性,一路奸淫烧杀:从扬州十日到嘉定三屠,南昌、广州大、大同、金华。由南至北,兽性累累。虽然经过了满清文字狱的摧残,但这些暴行依然留下了大量的真实记录:广州大屠杀有西方传教士目击纪录,大同大屠杀,甚至在第一历史档案馆都可以找到资料。

在四川,清军于1647年公开发布告示,宣称:全城尽屠,或屠男而留女。把四川人杀光了以后,就把罪恶全部推给也杀了一点人的张献忠,还编造出张献忠杀人6个亿的历史第一大谎言!根据近年历史学者的研究,四川被害者不下300万,而被张献忠杀害的至多只有14万人,连同张献忠统制地区其它非正常死亡,最多只有30-40万人。更重要的是,在清军开始长达十几年的四川大屠杀前,张献忠已经死了。

满清控制全国后,为了封锁郑成功义军,下达禁海令,对沿海人民大肆屠杀,不愿意迁走的斩杀无赦,并乘机掠夺妇女财物。

让我们从微观角度来看待这些大屠杀:

明朝都督章钦臣的妻子金氏,一个弱女子,被用1000刀刮死。此事,系清代著名学者全祖望,冒着杀头危险记载下来的。而像金氏这样的妇女,又何止少数?

在南昌,八旗军把掠来的妇女分给各营,昼夜不停的轮奸(“各旗分取之,同营者迭嬲无昼夜”)。这些女性“除所杀及道死、水死、自经死,而在营者亦十余万。”这些事情记载在《江变纪略》里,此书是满清查禁的重点,在乾隆44年被明令销毁,靠着手抄本流传下来。而在清军陷城前,一些出来投降的汉人,也遭到了“男子分杀之,女子分留之”的命运。

根据一些地方史志的记载,八旗军不仅对反抗者大肆杀戮,甚至连投靠满清的一些小官吏都不能幸免,妻子老母都被掠去充当性奴隶,然后拿到市场贩卖!

清军实施大同大屠杀后,全城只剩下5个重案犯。满清派来的大同知府,上书顺治,称既然没有了苦主,就可以释放这5个人了。这份奏折,至今保存在第一历史档案馆!

意大利传教士卫匡国这样描述广州大屠杀:

大屠杀从11月24日一直进行到12月5日。他们不论男女老幼,一律残酷地杀死,他们不说别的,只说:杀!杀死这些反叛的蛮子。

荷兰使臣约翰·纽霍夫(JohnNieuhoff)在其《在联合省的东印度公司出师中国鞑靼大汗皇帝朝廷》一书中亦记述到:“鞑靼全军入城之后,全城顿时是一片凄惨景象,每个士兵开始破坏,抢走—切可以到手的东西;妇女、儿童和老人哭声震天;从11月26日到12月15日,各处街道所听到的,全是拷打、杀戮反叛蛮子的声音;全城到处是哀号、屠杀、劫掠”。

亲眼目睹了这次屠杀的王鸣雷,描绘人头堆积的像山丘和宝塔一样高!清军文书的陈殿桂也承认:家家燕子巢空林,(家燕逃到髁掷?伏尸如山莽充斥。(莽,野草)....死者无头生被掳,(生者都被俘虏,妇女为主)有头还与无头伍。(妇女最后还是要被凌辱逼死)血泚焦土掩红颜,(红颜,妇女)孤孩尚探娘怀乳。

广州市地方志编纂委员会《广州市志--宗教志》记载:“清顺治七年(1650),清军攻广州,死难70万人。在东郊乌龙冈,真修和尚雇人收拾尸骸,‘聚而殓之,埋其余烬’,合葬立碑。”西方人魏斐德写道:“尸体在东门外焚烧了好几天。.....直至19世纪,仍可看见一座积结成块的骨灰堆。”

扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠,沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、泽州等等等。

这些惨绝人寰的屠杀,模式基本一致:

根据清军头子发布的屠城令,实施的残忍的集体杀戮,和无耻的集体强奸。而屠杀后,不仅人头被堆积成“京观”,甚至还将女性的敏感部位割下,作为论功行赏的凭据!“取阴肉或割乳头,验功之所,积成丘阜”。

而根据满文老档,甚至顺治本人都是这种屠杀的参与者。大量屠杀中被掠夺来的汉族妇女,被送上这位“少年天子”的龙床!

甚至连郑成功的母亲,都成为清军强奸的对象。

根据汉奸刽子手洪承畴的命令,在江南大量的反清知识份子被杀害,他们的妻女,则被献给八旗军人。

根据山东地方历史资料,甚至在平定三番时,从山东过境的八旗军,还经常对整村的汉族妇女施暴。

地方志对清人大屠杀的一些记载

满清大规模的屠杀中,仅仅扬州一地就屠杀80万,其残暴程度远远超过日本的南京大屠杀和蒙古在中亚的屠城。

满清侵略使人口从明末的15,165.5459人下降到1,063.3326。这样的屠杀程度是空前罕见的。


3


这里说的得国最正的是汉与明,只是说他们最正,不是说除了他们,其他就都不是正的了。

以实力至上来说的话,每个大一统朝代都得国最正,因为人家是胜利者呗,更何况清朝呢。

以道德还有继承关系来说,清朝的确不咋地。

像宋太祖赵匡胤黄袍加身,还知道善待前朝皇族。即使是元朝这个一向“野蛮霸道”的朝代,虽说对宋朝不咋地,但也是靠着实力真刀真枪的将宋朝灭了。

而清朝是灭不了明朝,在李自成灭明以后,为了捡漏,打着报“君父之仇”入关,甚至入关以后为了进一步笼络人心,当时的摄政王还发布过一则文告,其中有这样一句话:其有不忘明室,辅立贤藩,戮力同心,共保江左者,理亦宜然,予不汝禁。但当通和讲好,不负本朝,彼怀继绝之恩,此惇睦邻之义。”

示意不忘明室的南方汉人官绅可以“辅立贤藩”。

结果当清朝想南下时,摄政王多尔衮马上改变了态度,在给南明兵部尚书史可法的书信中,更是自封自己为正统,否认南明的合法地位,要求他们马上投降之类的。

而且清朝对于明朝皇族也是抱着赶尽杀绝的态度,杀了不少明朝藩王。

甚至既然打着为明朝报了仇,所以继承明朝天下的名义。却没有按照二王三恪的历代传统,封一个明朝后人爵位,以示尊敬之意。

到了雍正年间才根据二王三恪,才后知后觉的封明室后裔朱之琏为延恩侯。最关键的是,所谓“恪”,即表尊敬之意,可清朝封朱之琏为延恩侯,并没有让他保持明朝的发式和衣冠,而是剃发易服,只是有着祭祀的职责,太过搪塞世人了。

所以以这方面来说,清朝的确得国不正。

谢谢观看宋安之独家原创,欢迎吐槽、点赞、关注~

4

历史上得国最正唯有“汉明”之说,意思是说,无论唐朝还是宋朝的第一个统治者都是采取阴谋手段从内部夺取的政权,有一点名不正言不顺的意思。唐太宗李世民是杀了哥哥和弟弟并逼父亲让位获取的帝位的,宋太祖赵匡胤,原为后周将领,被“黄袍加身”从后周夺得的政权。而汉朝和明朝的开国皇帝,都是通过战争推翻前朝后建立的政权。

其实,中国历史上最令人敬佩的皇帝,当属明太祖朱元璋。朱元璋出生贫寒,因不堪蒙元对中原汉人的残酷统治,揭竿而起推翻“暴元”,建立明朝。令人敬佩的是,朱元璋并无太高的文化,但其为民族而奋斗的精神非其他王朝帝王可比。他所提出的“驱逐鞑虏恢复中华”的口号,足以感动人神。当驱逐鞑虏成功后,直接恢复了汉唐礼制。作为一个学识并不太高的人来说,非常难能可贵。

那么,清朝得国是否算正呢?相比于汉明,满清王朝也是从投机取巧而来的。李自成一枪一炮地与明朝苦战,把明朝推翻了,满清才借着吴三桂之手打开山海关进入中原。满清作为一个野蛮民族,进入中原后大肆屠杀汉人并“剃发易服”,是对中华文明的践踏,其犯下的是反人类罪行。可是,因其野蛮血腥,却彻底征服了文明并被承认为中国历史上的大一统王朝。

自古以来,中国人都有“胜者为王败者寇”的价值理念。因此,凡是在中原建立过政权的王朝,几乎都被称为“正统”。把历史朝代排序为“唐宋元明清”。在这五个朝代中,其中两个是北方少数民族建立。而近几年对于清朝的追捧已经到了极尽美化之能事。满清被夸张成中国历史上最有成就的王朝之一。

实际上,一些人对满清的定位与历史的真相并不相符。有人美化清朝的原因是因为其疆域大于明朝和宋朝。可是满清疆域虽大,但在清朝270年的历史上,科技人文却一无是处,对思想的压制到了前所未有的程度。因此国家变得十分落后,从而招来了西方列强的入侵。

用怎样的历史观和价值观来评价历史,要看这个朝代是否推动了文明进程。蒙元和满清除了用野蛮手段统治人民,除了疆域面积大外,其对世界文明无一丁点贡献。这样的朝代根本不值得美化和宣传。

5

我以前多次写文章,从来都认为满清得国不正,现在还坚持认为满清得国不正。我之所以这样认为,原因也很简单。一,是因为满清没有把汉人百姓当子民看待。二,汉人百姓始终没有承认满清的统治的合法性。

满清自努尔哈赤开始,一直到满清成功的入主中原,始终把百姓看作是屠戮、劫掠的对象。

一,努尔哈赤的屠戮。

1616年,努尔哈赤建国,对大明正式打出叛乱的旗帜。东北从此变成了人间炼狱,汉人几乎全部被屠戮、驱赶。

努尔哈赤起初对汉人的政策是:抗拒者被戮,俘取者为奴。对不反抗的汉人是不杀的,但是必须做奴隶。

面对努尔哈赤的野蛮军队,普通百姓是没有能力及时的外逃的。为了活命,大多选择了投降,苟且偷生。但是,努尔哈赤接着下令圈占汉人的土地,还要交重税。交不起税的,不愿交出土地的都被杀掉了。

努尔哈赤的残暴,引起汉人百姓的反抗。努尔哈赤认为,反正迟早都要杀掉汉人以夺取土地和财富。与其等到汉人反抗再杀掉,还不如直接杀掉更省事。

所以,努尔哈赤对汉人的政策改为:不论贫富,均皆诛戮。努尔哈赤军队所过之处,对汉人进行无差别的屠杀,一个不留的全部杀掉。

据有关专家统计,努尔哈赤时期直接屠杀汉人约200万。没有被直接屠杀的,或死于瘟疫,或死于逃亡的路上,剩下的逃到了明朝统治区。昔日繁华的黑土地,被满清活活的屠杀成千里无鸡鸣的人间炼狱。

二,皇太极的野蛮。

皇太极上台后,接受的是个烂摊子。满清的族人走出渔猎的深山老林,分占了汉人开发成熟的耕地,开始从事耕作。但是满人数量太少,又不善耕种,出现大量的土地荒芜的现象。

皇太极为了有足够的粮食、人口,前后5次入关去汉人那里抢劫财富和人口。

1629年,皇太极第一次进入内地抢劫,因为袁崇焕及时带兵回援,才没有抢掠太多地方。

1634年,皇太极从宣、大第二次入关,目标很明确,就是破坏大明的基本盘。把能带走的人口、财富带走,带不走的全部杀光、烧光。此次满清的“收获”最大,却没有记录具体的数字。

1636年,皇太极派阿济格带兵入关,钱粮牲畜除外,虏回青壮人口179820人,差200多就18万了。被杀的百姓,路上死掉的有多少,已经无从考据了。

1639年,皇太极派兵入关,打到运河、济南一带,其它不算,虏回青壮人口25万。

1642年,皇太极派兵入关,获金银无数,虏回青壮人口36.9万。

有据可考的后三次入关,不算路上死掉的,仅皇太极成功虏回的,约80万青壮。如果算上前两次,总数绝对超过100万 。

虏回青壮之前,要杀掉敢于反抗的所有人,慑服人心。还要清理掉没用的老弱病残幼,要杀掉不方便带回的青壮。以此计算,五次入关共杀掉了千万人都不止。这还不算,满清洗劫过后引起的瘟疫中死掉的。也难怪,崇祯皇帝会在农民起义没有扑灭之前,就急不可耐的让洪承畴北伐。

可以说,努尔哈赤让东北的黑土地变成了人间炼狱。努尔哈赤的好儿子皇太极,则让华北平原变成了人间炼狱。

三,多尔衮的残暴。

皇太极死后,更凶狠的多尔衮上台了。

1,剃发易服,让无数的无辜丧生。

1644年,满清入关之初,多尔衮颁布剃发易服令。因为遭到反对,多尔衮认为此时满清的根基未稳,尚需收买人心,便下令废除了。

1645年,多尔衮再次颁布“剃发令”,规定:“京城内外限十日,直隶及各省地方以布文到日为准,亦限十日,全部剃发。”不久又颁布“易服令。”

规定汉人必须穿马蹄箭袖的满人衣服,并一律剃成金钱鼠尾辫。逾期者,杀无赦。


《榕城纪闻》:只留一顶如钱大,作辫,谓之金钱鼠尾。


汉人谁愿意剃成丑陋的鼠尾辫,谁愿意脱去穿了几千年的汉服。为了强推剃发易服令,满清杀的人头滚滚。

2,修建满城,圈地运动。

满清入关后,为了安置满人。在城市修满城,在农村搞圈地运动。

满清军队每到一个要地,必会在最好的地段圈占土地,修筑只准满人居住的满城。至于原住民,只能流离失所,自生自灭。

以北京为例。多尔衮进城后,第一件事就是发布命令,让北京内城的几十万人全部迁出去。腾出地方来,给满人居住。那几十万汉人一下子没了家,沦为流民或者给满人做奴隶。

满清在全国修建了多少个满城,又有多少人因此流离失所,已经无法统计了。

满清还在农村搞圈地运动。1644年,满清入关后,立即开始圈占耕地,只要是汉人的耕地就不会幸免。圈地运动一直到康熙年间,因为失地农民纷纷响应吴三桂。康熙为了保住满清江山,收买人心,才下令废止了圈地运动。

圈地运动一共圈占了2000多万亩良田,耕地的原主人被屠刀赶出去,沦为失地农民。

3,屠城。

满清入关后,为了恐吓反抗的汉人,也为了获取财富奖赏满人。多次屠城,华夏大地上弥漫着血雨腥风。

满清多铎进攻扬州,遭遇军民抵抗,破城后在扬州屠城10天。扬州城内的军民、附近州县来避难的、北方来的流民皆被屠杀,共屠杀了约80万人。

尚可喜进犯广州,激战10个月才攻破城池。破城后,尚可喜下令屠城12天,屠杀了约70万人。

嘉定知县下令剃发,嘉定军民起义。李成栋带兵破城,满城无一人投降,李成栋下令屠城。次日朱瑛入城抗清,再遭满清屠杀。之后,吴之藩反攻嘉定失败,再遭屠杀。嘉定三次遭屠,被害军民13万多人。

江阴抵抗满清81天,城能破后被屠城,被屠杀15万人。

大同总兵姜瓖反杰抗清,大同被攻破后,多尔衮下令屠城。大同被屠杀了13万军民。

南昌城被满清围困半年多才攻破,被屠杀了20多万人。

满清用了13年,才攻下了四川,期间屠杀了无数汉人,却编造谎言,嫁祸给张献忠。

此外,满清还屠了苏州、赣州、厦门、济南、金华、潮州、泾县、舟山、湘潭、南雄、昆山、嘉兴、太谷、泌州、泽州、沅江、汾州等地。

据史学家的保守估计,因为满清入关被屠杀的人口绝对不低于1500万。

多尔衮用屠杀,把血色恐怖散布到全国,整个华夏大地笼罩在血雨腥风里面。

汉人从来没有承认满清的合法性,反清运动伴随了清朝的整个统治。

明灭亡后,汉人并未屈服,以各种形式继续抗清。民间出现了许多秘密的抗清组织,天地会、洪门等都是此类组织。

明朝残余郑成功等人,据守一方坚持抗清。华夏文明圈的日本、朝鲜,也以驱除鞑虏的口号反清。

甚至已经投降满清的降将,如李成栋、姜瓖、吴三桂、王得仁等人,也举着驱除鞑虏的旗帜反清。

清朝晚期,洪秀全领导的农民起义爆发,满清的统治各地的据点满城,大多被摧毁,满清的统治基础垮塌了。

虽然太平天国失败了,但是满清再也无力压制汉人。反清运动风起云涌,孙中山的同盟会等反清组织如雨后春笋般出现。清朝灭亡前,中国的革命者都是以驱除鞑虏为宗旨的。

结束语:满清对汉人百姓的野蛮统治,导致其始终不被汉人认同的政权。所以满清是不具备合法性的,也肯定是得国不正的。(本文原创,图片源于网络。)


6

“得国最正,唯汉与明”明显是网络上部分明粉喊出的口号,本质上和“肖战哥哥,我们永远支持你”这种饭圈文化没有区别。


得国正与不正的解释权在王朝自身,而不在别人。但凡中国古代大一统王朝,都能给自己造出一套“得国正”的理论,而后继王朝为了体现自身的合法性,则必须承认前朝的得国之正。中国古代所谓的“五德说”或者“天命说”,成为王朝更迭的重要“理论依据”。但这些玩意儿无不带有神秘主义色彩,用理性的眼光来审视,会发现这些不过是胜利者用来粉饰自身的话术而已。王朝时代,奉行丛林法则,胜者掌握话语权。

作为现代人,如果用追星式的思维、以神秘学的理论去争论某一王朝得国到底“正不正”,是非常幼稚的。


如果按照某些人认为汉与明“得国正”的论据,则清朝绝对是“得国正”的,这没什么疑问。

汉朝汉高祖刘邦,本是大秦朝泗水亭长,手下的重要幕僚萧何乃是大秦朝的县吏,二人可以说都是秦帝国的基层工作人员,吃着大秦帝国的皇粮,结果在大秦动荡之际,不思报效大秦,反而摇身一变,成为反秦力量,从道德上来讲,这叫不叫吃里扒外?再说灭秦之战,项羽在东线与秦军主力厮杀得昏天黑地,结果刘邦直接秦朝兵力空虚处捡漏,靠着这点封了个王爵,这种行为在电子竞技中叫作“抢人头”,是要受到所有队友谴责的。

因此,如果说汉朝得国正,则清朝得国不可谓不正。清朝比汉朝强的地方在于,至少在正面战场上数次击败明朝,迫使明朝皇帝不得不加倍搜刮民间,从而给了李自成等农民军以无穷无尽的有生力量;松锦之战中,更是将明朝最为精锐的关宁军主力全歼,入关不过是迟早的问题。

再说明朝,如果有人说清朝是捡漏,那明太祖更是捡漏。不过“明粉”认为朱元璋的捡漏是策略的体现,“高筑墙,广积粮,缓称王”,看着张士诚、红巾军和陈友谅轮番与大元军队交手,自己则向元朝不断示好,以免受到元朝的打击。结果等到其他人都精疲力尽了,朱元璋立即出手收割战果,“龟缩大法”玩得那叫一个顺溜。从抗元大计的角度来看,朱元璋的这种行为是非常无耻的,但从个人逐鹿中原的角度来看,无可厚非。如果以是否击败前一个王朝主力来评论得国是否正,则大家都不正,但如果说其中一个正,则大家都正,没啥好说的。


至于清朝得国正与不正,用雍正皇帝的原话来阐述,是最为合适不过的:

且以天地之气数言之,明代自嘉靖以后,君臣失德,盗贼四起,生民涂炭,疆圉靡宁,其时之天地,可不谓之闭塞乎?本朝定鼎以来,扫除群寇,寰宇安,政教兴修,文明日盛,万民乐业,中外恬熙,黄童白叟,一生不见兵革,今日之天地清宁,万姓沾恩,超越明代者,三尺之童亦皆洞晓,而尚可谓之昏暗乎?

不否认清朝初年的确存在“暴政”,但任何王朝都有如此暴政,宋朝军队洗劫蜀中,朱元璋屠戮山东江苏以及西南民族,都属于暴政,这是古代中国王朝中普遍存在的,而非清朝独有,从辩证法的角度而言,此属于“普遍性”,而别有用心之人妄图以“特殊性”来取代普遍性,不知是何居心。而随后的康乾盛世,免去人头税,减轻农民负担;废除贱籍,实现社会文明向前迈进;人口迅速增长(和美洲作物没关系,根据统计,清朝美洲作物的种植率最高不过百分之五,且是在乾隆中后期开始大量种植),这些举措,足以证明这个王朝到底“正与不正”。

图片来源网络,侵删

7

历史上得国最不正的就是满清,其次才是蒙古。1.剃发易发服,尤其是男人极其丑陋。蒙古人都没有这样干过。2.嘉定三屠,扬州十日。杀人如麻。历朝开国没有如此不得民心的。就是蒙古人建立的元朝都没有这样凶残。3.趁人之危,杀尽朱明皇室。就连70多岁的崇祯皇帝之后都不放过。比起元朝善待宋朝皇室,简直丧心病狂! 4.闭关锁国,发展落后。5.卖国条约签了一千多个,创下了历史之最。6.满清太祖乃是明朝叛臣。在东北三省几乎杀光了原住的汉人。罪行极大。7.卸磨杀驴,三藩之乱纯粹是满清逼出来的。结果害死无数百姓死于战火。8.毁坏中华文化,借编撰四库全书,行毁灭文化之实。9.文字狱,害死无数无辜文人,中华科技倒退百年。10。毁灭科技,燧发枪,手榴弹,原始鱼雷,原始机关枪,开花弹明代已经发明,毁科技,杀科学家满门,孙承宗,戴梓死不瞑目! 残酷剥削汉人。从清朝建立,到灭亡,反清起义从来没有停止过。而且三藩之乱,白莲教起义,太平天国起义,武昌起义都是全国性的。死亡上亿。这也是其他朝代从来没有过的。这也证明了清朝得国极其不正。

8

满清得国最不正!!满清的祖宗奴尔哈赤是大明建州卫,是大明在东北的看门狗!!满人是来自西伯利亚的通古斯野猪皮,与华夏民族不同宗,不同祖,不同文化,不同人种,甚至是连饮食习俗都不一样!满人受俄罗斯压迫和屠杀而逃难到大明东北,是明朝好心收留了这群野猪皮,让它们替大明在东北看家护院!!奴尔哈赤当着明朝的官吃着明朝的俸禄,却不知感恩,忘恩负义,不思忠君报国反而图谋造反,奴尔哈赤就是不忠不孝不仁不义的乱臣贼子,满清是家奴造反以下犯上!忤逆不道,此得国不正之一也!奴尔哈赤末入关之前就屠杀干净辽东几十万汉民,在边关烧杀抢夺,是一群强盗,贼子,野蛮人无恶不作,入关后又扬州十日,嘉定三屠,江阴,四川,广州,潮州,湖南,江西,福建,浙江等全国性大屠杀几千万平民百姓!!满清穷凶极恶,血债累累,罪孽深重!此满清得国不正之二也!满清专制,剃发易服,焚书坑儒,清风不识字,万户人头落地,罗列文字狱,磨灭汉文化,残暴生灵,庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄,以至狼心狗行之悲,汹汹当朝,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政,以致社稷变为丘墟,苍生饱受涂炭之苦!此满清得国不正之三!满清丧权辱国,割地赔款,屈膝求和签订了1175条丧权辱国条约,带来的灾难和屈辱是前无古人后无来者,冠绝天下!此满清得国不正之四。宁予洋人不予家奴,量中华之物力结与国之欢心,为了当皇帝而不管日本人在东北运走了多少煤矿,残杀了多少老百姓,满清不知有民,不得民心!此满清得国不正之五也!满清十二酋,奴尔哈赤不忠不孝,皇太极不仁不义,多尔滚叔嫂乱伦,顺治墮空无能,康熙父奸姑侄,雍正兄弟相残,乾隆好大喜功,嘉庆昏庸无道,道光欺世盗名,咸丰好色下流,同治嫖妓花柳,溥仪阳痿卖国,跪舔了日本天皇的屁眼做了日本人的傀儡干儿子,满清贱踏辱沒民族尊严,德行不正,德不配位,满清得国至不正之六也!!

9

还是有区别的吧。汉朝与明朝是造反胜利的。满清则是侵略。

我们中原的汉族人历来以正统自居。对于外族的侵略,自然是看不上眼。正所谓的口服而心不服,也就是人在屋檐下不得不低头。你看孙中山最后造反,他打出的旗号是:“驱除达掳,恢复中华,创立民国,平均地权。”很明显是把满清当做外族异类。对于满清统治中国300年,并不是心悦诚服的认可。

10

这个观点是清代历史学家孟森在《明史讲义》中说的,原话是“匹夫起事,无凭借威炳之嫌,为民除暴,无预窥神器之意,自始皇以来,得国正者,唯汉与明”。如果从这个标准来说的话,还真是唯汉与明。

第一、匹夫起事:这点就卡死了太多开国者了,唯一能算的上的就是朱元璋和刘邦了,也有一些人说刘邦是亭长,不能算匹夫,这纯属吹毛求疵,就刘邦那管十里之地的亭长,谁认他是当官的啊?说是一流氓头子还更恰当些。至于努尔哈赤,谁也无法否认他是建州卫指挥使、明朝册封的龙虎将军,这点就卡主了。

第二、无凭借威炳之嫌:这点其实卡不了满清,但能卡死司马懿、曹丕之流,甚至后来的赵匡胤也是被这条卡死的,在这个朝廷担任要职,受皇帝极其重用,最后利用权力篡位自己当皇帝,又被刷下来一堆皇帝。这点有人说朱元璋是小明王的属下,必须说明的是朱元璋是自己实打实的一步步打出来的江山,小明王未曾向朱元璋派过一兵一卒,更不曾发过一毛钱的军饷。还有一帮子人说刘邦是项羽属下,这是极其错误的,刘邦和项羽共同是楚怀王的属下,项羽分封诸王也是以楚怀王的义帝名义进行的。

第三、为民除暴:这点汉与明都符合,秦末各种暴政是确确实实存在的,不然陈胜吴广是不可能闹出那么大声势的,毕竟能活着谁愿意提着脑袋造反?暴元就更不用说了,汉人长期是第四等劣民。但满清还真不是,满清就是明朝地方官掀起的叛乱成功了,满清入关更是暴行累累,可以说完全是以武力征服了汉地,特别是留头不留发,留发不留头。

第四、无预窥神器之意:朱元璋最开始加入义军就是为了活着,因为当时他都快饿死了,自己全家快死光了,光棍一个,混入寺庙当和尚结果最后也没吃的,你要那时候穿越回去告诉朱元璋以后能当皇帝,恐怕朱元璋会直接把你当成疯子对待。至于刘邦,纯粹就是工作上出了错误按律当斩,没办法最后钻了芒汤山,说好听点的叫斩白蛇起义,难听点就是当了山中土匪,最后还是趁着陈胜吴广起义才回到的沛县,那时候刘邦自己也不敢相信日后能当皇帝。

正是因为以上四点,得国最正的才是汉与明,而满清,连他自己入关时还假惺惺的说是为尔等君父报仇,结果报着报着就顺手把落到手里的明朝宗室给杀光了,连朱慈炤这位在康熙47年已经75岁的老人也被凌迟,顺便全家被满清所杀。试问满清得国怎么能正呢?当然不正了。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款