女子争取冠姓权，是小题大做还是理所应当？

男叫娶，女叫嫁，按理说女性应该随着男方姓，而现在中国却改了，让女性保留以前的姓氏。可现在某些女性却得寸进尺，连孩子的姓都要霸占。女性既然嫁到男方家中，就成为男方家中的一员了，而在争论孩子跟谁姓，那就是不认同自己是这个家族的成员。女方的父母与兄弟叫外戚，孩子不也叫女方的父母叫外公外婆吗。所以说纠结于孩子跟谁姓简直就是吃饱了撑的。

我支持孩子随父亲姓比较好！

一是中国从古到今都是随父亲姓，我们要传承下去。

二是孩子是妈妈生的，一目了然的，如果孩子都不跟着爸爸姓，会不会有的爸爸心里嘀咕:是不是我亲生的啊？

所谓冠姓权，非要说的话算是一种权利。

任何权利，背后对应的是义务或代价。

比如你买房花了几百万，这笔钱就是代价，换得一个红本本，上面才能写你的名字，证明你有支配这套房子的权利，别人不能干预。

那么就很清楚了：如果女人家招女婿上门，出钱给男方，当然就冠女方姓。自古以来都是这么做的。

但是现在的有些女人呢，钱是要男方的，姓要自己的，只要权利不要代价，于此类似的还有只想在房产证上写名字但不付钱。

到这个时候，这些女人大概率就会拿生娃说事了，不过把自己定位为生育工具真的好吗？??

我觉得这个道理很简单，男娶女嫁，生子当随男姓！若是女娶男嫁、生子可随女性，这没什么可争的。现在的女性不是一直要这劝那劝的吗？有本事你让哪个男的嫁给你，你把他娶到你家里来，冠你的姓不就水到渠成理所应当了吗？

一，孩子跟随父姓是五千年中华文化的延续。

二，孩子跟父姓也是体现孩子是老公的一种表现。

三，孩子跟父姓才能真正的让香火得以延续。。

我就纳闷了，女人这是怎么了？？你挣个冠姓权了你就能飞上天了？？

国家是规定孩子可以跟父姓，也可以跟母姓。但冠姓权你也得拿的心安理得啊。

在我们中华文化中，又不是没有孩子跟母姓的。。

男方家庭既然媳妇娶进门，那孩子就必须跟男方姓，否则这算什么啊？？自家家门启能容纳别家姓氏的儿女？？别家姓氏的孩子又启能继承自家的香火？？

女人，你想孩子跟女方姓，可以的，只要你婚前坚决招上门女婿就可以了。中国的婚嫁本来就有出嫁和招婿的。。招上门女婿孩子就是跟女方姓。。这才是正规渠道。。

你们动用旁门左道，想着出嫁，然后又想着孩子跟女方姓，哪有这等便宜？？

社会上离婚率如此之高，很大一部分就是因为孩子姓氏问题。也就是说这种社会矛盾的起因根本就是女人贪心不足导致的。。

理所应当，男人又不比女性付出多，凭什么要冠姓权？

几千年来，孩子都随父姓，有两个原因：

一，没有互联网。没有互联网就没有女人发声的地方。

二，几千年来都是男人当家做主，男人养家养老婆孩子。女人的地位由“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”确定，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”把女人与鸡、狗混在一起。

事实上，有家有人烟的地方就有鸡有狗，有鸡有狗的地方就有人家，有烟的地方就有鸡有狗。

从这里也看出，把女人与鸡狗混为一谈也不是毫无道理。女人的天职是相夫教子，是服务好男人，是服务员。所谓“贤妻良母”就是绝对服从男人，无条件服从男人，温柔，娴静，柔情似水，柔若无骨。

封建社会才结束一百年。袁世凯溥仪是皇帝。一百年前，还是封建社会。封建社会的女人是奴隶，是工具，命运与牛马差不多。工具，比如耕田的犁耙和耕田的牛能说话吗？

冠姓权在谁手里，就意味着孩子应该由谁养。谁养孩子，孩子就跟谁姓。这仿佛谁生产的产品，谁就有权给产品取名字一样。中国生产华为手机，手机就含有一个“华”字。这叫知识产权。

现代，女人的地位大大提高。不愿与男人在一起生活就离婚。如果孩子跟母亲生活，母亲抚养孩子，无须男人出抚养费，那孩子跟母亲姓有何不可呢？

孩子也是母亲的血缘，孩子身上也流着母亲的血。付出就有收获啊？

如果女人独自抚养孩子，那女子争取冠姓权是理所应当。

女姓争取对自己儿女的冠姓权，应该是一种社会的进步。

传统的习俗也应随着时代的进步与世俱进。

如果承认男女都是自由独立的主体，那么在儿女冠姓权的问题上，男女都有坚持主张自己的冠姓权的自由。

当然，这种冠姓权并不是一种公权力，法律并不可随意干预或硬性规定。

说到底，这种因婚烟的确立而带来的冠姓权的争取，本质上仍是一种私权力。

所以，何种冠姓权，还得由婚姻双方通过协商，自行解决。

婚姻是有条件的，双方条件的均衡是婚姻长久稳定的基础。

而儿女随父姓或随母姓，同样取决男女双方各自条件的权衡比较，总得有一方做出妥协，否则，婚姻就无法确立。

社会需要和谐，婚烟需要稳定，至于冠姓权之争，相信婚姻双方坚持自愿，自主，一定能找到一个最适合自己的，因人而异的解决之道的。

其实，面对社会的进步，观念的更新，我们男姓也用不着焦虑，愤懑，历史上由母氐社会转向父氐社会，本身就是男女双方一种社会经济地位的转化而已。

只要你是一位能够很好的承担家庭责任，能够为家人创造一个富足，平安，无忧，幸福的环境，应该不会存在什么冠姓权之争了。

但如果一位男性仅仅坚守一种传统观念，而在现实中又不思进取，让家人一直生活在一种贫穷，煎熬的生活状态中，那么这种冠姓权之争，就是一种最好的鞭策，激励，让你警醒，自励，也是一件好事。

冠姓权，说到底就是一种自古以来男性传统的权利。

但是现在有些女人标榜着女权意识，要挑战男性这一权利。

这就产生了权利斗争。

有斗争就有冲突，这个事件的发起人是女性????。

首先，女性在冲突和斗争中取舍，如果她为了自己的意愿，决心挑战传统规则，不惜牺牲家庭的和谐，也要孩子跟自己姓，那么他的男人就要遭罪了。

然后是他的男人????，男人要说服自己，放弃孩子的姓氏，要比女人难得多，中国人骨子里都有传宗接代的思想，如果这个男人说服不了自己，那么这个家必然会在争吵中惨淡收场。

如果这个男人最终屈服了，那么他应该做好心理准备，迎接他的妻子发起的下一个事件，因为他有一个把自己的主意看的比什么都重要的妻子。

人的烦恼大多源于付出的太少，想要的太多。有些女人，被这个社会宠坏了。要彩礼时讲传统。买房子的时候讲义务，一分钱不掏，总想着把别人的财富据为己有，房产证上还得加个名字，证明你爱我。对自己有利的理论依据记录了一本书??。等到决定孩子姓氏的时候，她又开始讲男女平等，有一天，他的孙子被另一个女人要求跟自己姓的时候，不知道她作何感想。

这个问题太好解决了啊！

以后男女结婚，女方不要彩礼，男方不要陪嫁，买房、买车的钱各自出一半，房产证写双方的名字，生两个孩子，一家一个姓，完全公平，多好！

还有更简单的方法，要娶要嫁，都找和自己同姓的，完全没有上述这些烦恼，孩子想跟谁姓就跟谁姓，就是这么豪横！

中国自古就有这样的说法：不孝有三，无后为大。孩子不跟男方姓，相当于无后，所以绝大多数的人肯定是不会同意孩子跟女方姓的。

当然也有孩子跟女方姓的，比如男方入赘的、比如女方家里条件非常好的、女方比较强势的等等，但毕竟是极少数。

绝大多数的情况是这样的：男方要出彩礼、买房买车的都是男方出，女方不出一分钱，房产证还要加上女方的名字，起码在这个方面男方的付出是比较大的。

在结婚过日子以后，一般男方也是家里顶梁柱，在经历方面为家的付出更多。而为了家庭的整体和谐，在这个大环境下的氛围下，孩子跟男方姓，合情合理，如果女方一再反对的话，那倒是矫情、做作了。

当然，你要是女方，非要讲上一个缘由和道理的话，也可以，只要你老公、你公公婆婆愿意的话，只要你愿意承担后果。