不算，项缠(伯）是项氏中坚持最久的宗亲。
人们对于项缠的印象，基本上受《史记》的鸿门宴所影响，但真实历史是否如《史记》所言，还要打一个大大的问号。
我并不是历史虚无主义者，之所以这么说是由于「鸿门宴」事件的复杂性，因为他是一个分封天下的前奏，各种联络、谈判，情况瞬息万变，很难留下详细过程的文字记录，后人往往只能看到结果，不了解过程。
你可以想象一下，作为瓜分天下的谈判，其商讨内容肯定不会普通《史记》留下的记录那么少，你出一个条件我还一个条件，在记录要依靠竹简的时代，很难完整记录。
比方说领土瓜分，直接记录「刘邦都南郑，王汉中、巴、蜀」，就简单多了，你去记录一下扯皮过程试试？
出了文字记录，另一个手段就是口口相传了，但口口相传受到传话人立场影响很大。
所以，受限于鸿门宴前后经过的复杂性，历史很难真实还原历史，《史记》记载无非是根据结果和部分证言推导猜想。
别的不说，两军对峙，一方高级官员秘密私会另一方高级官员，怎么看都觉得扯淡，安保工作也太差了吧。
再者如此秘密的事是如何流传出来的？
并且项缠“私会”张良、刘邦后，劝导项籍，他肯定要提到刘邦的一些近况，项籍要是问你怎么知道，他怎么回答？
所以我倾向于项缠并不是私会张良，而且为刘项会面作前期安排的，是受到项籍支持的公开活动，这也解释了为什么项缠三番两次维护刘邦，也没有受到惩处，因为本来就是项籍授意的嘛。
项氏宗亲中，最早投降刘邦的是项襄，然后是项它，项缠是最后坚持在鲁县那一批，由此可见项缠并非铁杆卧底。
