1

武士刀实战怎样呢?

数年前,我曾经受人之邀,参加过一段时间的剑道学习,后来累于琐事,去了几个月便不了了之,虽然学的时间较短,但是却对其中几堂课印象极深,今天正好看到这个问题,就上来说道说道。

那是一个居合道馆,所谓“居合道”解释有很多,按最简单的理解来就是指在行走坐卧日常生活时,遭遇危险迅速拔刀制敌的剑术。

倒是一个很实用的技术,想想看,两人对坐饮茶,一言不合,迅速拔刀顺势挥出,将敌人斩杀,这情景该多么令人惊心动魄心潮澎湃。

居合道规矩大,各种礼仪先要操练一遍,之后才是正式练习。

练习的内容也很简单,不是下劈就是斜劈,要么就横劈来来回回就是这么几个动作。

我和其中几个学员是老家伙,属于老板拉来凑数的,所以心态就有问题,不怎么认真学,却热衷于挑刺。当时尤其对这些枯燥的练习方法很反感,一致认为这样单调的动作没什么意义。

我们想象中的是如武士一般潇洒砍人,或者如忍者一般飞檐走壁,再不济,来几个潇洒的纳刀动作也是极好的。

老师是个留日回来的年轻人,据我观察,他手上功夫是有的,嘴皮子却有些笨拙,只会讲些理论上的东西,常常被刁钻的学员辨得手足无措。有一次被问得火起,直接要求和我们上场对决。

不是单挑,而是他一个人挑战我们四个。

我们对此很不屑,认为他即使再厉害,我们一拥而上拼得报废几个,怎么也能将他拿下。

于是戴上全套护具,换上竹刀,几个老家伙站在了决斗场上。

竹刀并不比真刀轻多少,而且因为它受风面积大,挥舞起来颇为滞涩,没有真刀划过空气时迅捷爽利。

决斗……哦不……群殴开始之后,几乎在眨眼之间,年轻的老师几个转跃,就”干掉”了我们。

当然不是真的干掉,他只是用竹刀点上我们要害,这就代表“此人已死”。

不可思议啊!我们几个老家伙面面相觑,本以为有几分把握的,却在转瞬之间被干掉了。

这是竹刀,还穿着护具,要是真家伙,我们几个小命就交代在这了!

经过了这个插曲,几个老家伙再不多话,老老实实每日挥刀

逐渐练习之后才慢慢体会到,看似简单的动作,是让你和武器渐渐熟悉慢慢磨合的必要过程。没经过练习很难将看似轻盈的武士刀掌控。就像挑战那次,明明想着砍向敌人要害,却因为缺少练习动作变形以至失去准头,被对方轻易躲避。

不但没有准确性,挥刀动作更是慢得像蜗牛。

老师后来也说,之所以能轻易将我们击败,是因为我们本就不会用刀,上了场不会进入对决状态,他是占了出其不意技术精熟的便宜。

说这么多什么意思呢?

武士刀的确是实战利器,但是这要建立在你熟练掌握它并懂得相应步法和刀法之上,不然,就是给你一把刀,你也砍不中,刺不准,挥不起来。

手无缚鸡之力的生手就算拿一把神兵利器也是送经验的下场,独孤求败哪怕捻跟树叉子都能笑傲江湖。

重要的不是刀,而是握住刀柄的人!

武士刀姿态舒展,简洁轻盈,锋利无比,再配合凌厉狠辣,讲究一招制敌的日本刀法,才是正确的理解思路。

最佳贡献者
2

首先武士刀是日本打刀的俗称,是武士末期用于佩戴打架的兵器,有身份像征与文化意义,但毕竟是钢铁造的,主要通过古法与手工彰显价值,实战不是它的主要目的。

实战意义呢,简单思考一下,如果你有一把5千块钱的进口日本刀,和一把2百块的粗制中国刀,你肯定是用中国刀来实战。因为打完架进口刀你修不起,廉价刀你都敢自己磨,坏了就扔了换一把。极致的锋利度导致不耐用,刀刃保持性不足,过于弯曲导致刺击准确度不良,柄部过长不适合单手使用,战术受限。

例证:1战国时,足利幕府末代将军与叛军于室内激战,收藏名刀损坏不计其数。

2维新时期,新选组武士4人着锁子甲突袭20余名倒幕武士,酒店中激战,刀如锯齿,着甲武士大获全胜。

补充一下,所有人都在努力的活着,所以各种兵器在属于它自己的独特环境下最具有实战性,除了光剑飞剑这种幻想以外。日本刀确实有自己的优势,但同样有自己的缺点,盲目跟风崇外自卑,相信电影漫画的艺术虚构,这属于思想的问题。

3

武士刀又称东洋刀,日本刀,分为打刀和太刀两种。打刀刃长60~80厘米,重量0.8~1公斤左右。太刀刃长80~100厘米左右,通常不超过100厘米。重量在1~1.5公斤左右。元幅分为2.8厘米3.2厘米3.5厘米三种规格。其中元幅3.2厘米先幅1.9厘米最常见。单刃,弧形。利于双手握持,着重劈斩。常见的武士刀多为打刀。由于武士刀重量轻,材质好,刀体力学设计精巧,便于上手人刀合一。招式简洁实用,劈斩切撩看是简单之极实则威猛霸道,杀气十足。冲阵杀敌最是好用。较之中国近代传统长刀更具战斗力!





4

武士刀是适应日本的小规模战场环境的,最多几千人械斗,丛林,巷战之类,武士刀狭长锋利,但重量不大,很适合这种小规模械斗,但你要说拿到中国古代那种大兵团作战特别是有骑兵的战场环境那就是性价比不高了,前面说的是优点,其缺点也明显,重量轻,适合割刺不适合劈砍,特别是如果对方有盔甲的情况效果不好,太轻其动能小,高速劈砍效果可能还不如一根铁棍子。另外武士刀娇贵,制造维护成本高,跟较重的兵器对碰容易破刃,还要经常磨,上油,不能大规模装备部队,日本也只有上层阶级才用的起,而且都是显示身份不用于实战的。

所以不要过分神话这个东西,中看不中用居多,拿来把玩收藏不错,但要当主要的军事兵器那就勉为其难它了。战场杀伤力主要看重量,动能,装备成本。

5

武士刀分太刀(马刀),打刀(步刀),肋差(短刀),短刀(匕首)

实战能力呢,很尴尬,无甲殴斗第一流,着甲战争是垃圾。

武士刀特点:轻薄刚弯——刀快,快刀

技术特点:双手刀的技法基本都是棍法演变过来的(有器械基础的都懂,不懂得我也不想解释)。

基本就是抡,劈,戳,撩,扫——扇型攻击。

以上是优点也是缺点,

不穿甲胄互殴以上的特点日本刀占尽优势,自有精日大神在鼓吹我就不赘述了。

说缺点吧!

日本刀面对金属甲胄自身的特点就是缺点了,举个例子就好理解了,用日本刀和环首大刀劈汽车前车盖,日本刀要么弯了要么断了,而车盖形变很小且不会被劈开,环首刀刀刃会崩但不会弯也不会断,车盖形变很大且被劈开。

道理初中物理都有,自己查。

太刀,马战刀对刀的情况下,优点一堆,缺点就是刀柄太长。现代马刀设计最合理。

打刀,步战穿甲胄情况下,单挑不如锤,斧,锏;战阵不如长枪,刀盾。

肋差,不得不说近身,巷战,室内确实牛逼。

短刀,全世界都差不多。

6

刀剑么,盔甲时代,走的是厚重路线,无盔甲时代,走的是轻巧灵活路线。日本武士刀,如果不是质量还可以,刀具装配也行,其实啥也不是。双手持刀,看似劈砍威猛,但实际上局限相当大,劈砍论力度日本刀比不上盔甲时代的重刀剑,刺击灵活性又比不上火器时代的刀剑。劈砍,永远比不上刺击速度,欧洲剑后来直接以刺击主,中国剑法也以刺削抹为主,劈砍极少。火器时代的骑兵刀,劈砍拼的是灵活变向,与劈砍距离,日本刀在马上,既不灵活,劈砍距离也短。总之,日本刀就是欺负欺负菜逼,其实啥也不是。

7

看到过日本翻译过来的译文故事就是普通的武士去战场一般都要背几把日本刀,因为战场群战日本刀很容易断,日本刀适合几个人之间的战斗,这是日本资料记载的

8

武士刀到底好不好,锋利不锋利,去查查明史就知道了,明朝末东南沿海闹倭寇,明朝的官兵被打的落花流水??,屁滚尿流,其中一个主要的原因就是明朝官兵手中的兵器太窝囊,和日本浪人对打经常被削断手中的兵刃而惨败,后来还是戚继光创出来鸳鸯阵才勉强挽回局面。由此可见日本武士刀是很精良很锋利的,至少要比同期明朝官兵的刀尖要做工好得多,这个就是现在也有明证,现在日本多东西做工也很精良尖端。我不喜欢日本人甚至厌恶日本人但是不得不说在匠心这一块中国人真的没有日本人用心。唐代应该是中国冷兵器的巅峰,之后就一直在走下坡路。我们太追求利益太急功近利了










9

武士刀比大天朝单刀剑实用多了,而武士刀的兵法,也就是刀术比大天朝刀法剑法实用,大天朝刀法剑法好看行云流水,腾空飞跃但真用来对杀没有用

10

任何手持冷兵器,想实战效果好,就得平时辛苦练习。。。。实战效果主要是使用者训练水平的考验,和刀剑本身关系不大。。。武士刀在日本,都是武士从小开始终身练习的

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款