一个朝代的兴衰，主要处决于两个方面。一是这个朝代的制度优劣；二是这个朝代的制度执行情况，和制度的维系情况。
众所周知，清随明制，清朝继承了明朝的全部制度，只是比明朝多保留了一个八旗制(府兵制)而已，而清朝维系了近三百年。这一点，足以证明，明朝的衰亡，并非是制度出现了什么大问题，而是明朝后期，在制度的执行上，在制度的维系上出现了重大问题。
明朝后期，在制度的执行上，在制度的维系上，之所以会出现重大问题，其关键就在于，明朝后期官场腐败较为严重。
明朝后期官场腐败较为严重，不是明朝缺乏监管机制和高压手段造成的。明朝后期官场腐败的根本，就在于官场上结党营私的现象，极为严重。
在面临集团式贪污、集团式腐败的情况下，任何制度都无效，任何监管机制都没用！因此一个朝代要保得长久，首要任务就是反腐，要严令禁止官员搞团团伙伙，要严厉打击官场上的裙带关系。
说到底明朝就是毁于官场党争，毁于官员的贪腐。
舆论误国
崇祯底下的东林党只会打嘴炮！
公元1644年，李自成攻克北京，结束了明王朝二百余年的统治，而王朝最后的主人崇祯皇帝，落寞地离开紫禁城，在煤山陪伴着风雨飘摇的帝国一起逝去。
明太祖朱元璋为明帝国建立起一套完整的政治经济体制，它运行了上百年之久，但在帝国最后的17年中，明朝政府的运转系统大面积崩溃，一次次战乱，饥荒，天灾以及财政破产，反复折磨着行将就木的王朝。
明朝历经16帝，国祚276年，它有过郑和下西洋的荣耀，也有过党锢之祸的黑暗，更有万历三大征的落日余晖。
即使是亡国之君崇祯皇帝，在位期间也赫赫业业。可帝国就像一位晚期病患，不断的失血，用尽各种医术却无力回天，最终衰竭而亡。
再将崇祯自尽的时间线前移20年，明朝内部虽有小的冲突却总体稳定，但短短几十年内，究竟是怎样的危机使明朝走向灭亡的？
一、税收能力低下导致财源枯竭
封建王朝维持运转需要依靠税收来保证，其中农业税收站了绝大部分。
明太祖朱元璋立国之初，鉴于元末纸币的泛滥，导致恶性的通货膨胀，因此明初各种税收以实物为主。耕农直接缴纳粮食，丝户缴纳布匹，就连各级官吏的俸禄也用粮食，绸缎，香料等实物代替。
这种简单直接的税收方式在早期是非常有效的，但到了中后期，西方由于航海技术的进步，开始和东方频繁的贸易往来，白银大量的涌入中国。
而实物运转过程中会有大量的损耗，在明中后期张居正改革后，银两代替实物成为税收的主体。
▲明末江南地区出现资本主义萌芽
充裕的白银使得江南地区的工商业得到极大的发展，但朱元璋所创立的税收制度根本没有这部分的内容。商税，矿税是一笔不小的收入，自然会引起各方势力的争夺。
自嘉靖开始，万历，天启等帝都向江南地区派出税务太监，保证能有足够的收入。但出自南方的大臣，士绅则是坚决抵制，直至形成东林党和阉党的激烈斗争。
崇祯上台后清算阉党，撤回了派驻江南地区税务太监，废除了商税，矿税等财政收入，皇权在南方更是出现了真空。
▲横征暴敛导致农民战争范围和烈度迅速增加
然而崇祯在东北地区面对着后金巨大的军事压力久而不决，导致军费日益剧增，朝廷已然达不到收支平衡。因此，只得加征北方诸省的赋税。
地主豪绅纷纷把税务转嫁给耕农，而耕农为了完税，他们贱卖土地换为银两，最后却又依附于地主豪绅。这就导致荒地愈来愈多，税收越来越少，更有甚者民众不堪其扰，纷纷揭竿而起。
税收的大幅度减少，首先受到影响的是防区处在次要位置的边军。例如宁夏，陕西，甘肃曾经属于明九边防御体系，军士们都能得到较为充足的粮饷。
但随着北方势力的衰落，朝廷长达数十年没对这些军镇发过粮饷，被断绝收入的边军们纷纷加入农民军，威胁要远比暴乱的农民要大的多。
▲“开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮”明朝在北方的统治日趋瓦解
收支严重不平衡，迫使明政府采取“拆了东墙补西墙”的措施，裁撤了全国范围内的驿卒。不巧的是明末农民军领袖李自成便是其中的一员。
丢掉了可以养活自己的工作，李自成加入到了农民军中，从闯将到闯王，一步步成为了大明王朝的掘墓人。
二、后金崛起所造成的军事压力
万历11年，努尔哈赤的父亲被明军错杀，十三副甲胄是努尔哈赤所能继承的唯一财产。年轻的他暗下决心要为父复仇。
▲清太祖努尔哈赤，为清朝建立起一支强大的八旗军
不过一个破落酋长的儿子，无论如何也不能与坐拥四海的大明天子可比。明庭出于对努尔哈赤的怜悯，对于努尔哈赤兼并附近部落的行为采取了默许的态度。
外部环境的变化给努尔哈赤带来了巨大的惊喜，明朝历经万历三大征，经济遭受到极大的破坏，使得明政府对外政策变得更为谨慎。努尔哈赤抓住了机会东征西讨，在辽东地区控制了大片的土地和人口。
▲萨尔浒战役中，明军虽兵多将广但却过于分散，被努尔哈赤各个击破
万历意识到危险的来临，征调十余万军队围剿努尔哈赤，但遭受了巨大的失败，史称萨尔浒之役。
双方实力在关外就此反转，明朝处于守势。到崇祯即位，明军只能退守于辽西一带与后金相持。
崇祯急于结束与后金的战事，任命袁崇焕为蓟辽督师，寄希望他五年平辽，但此时后金军的实力要远超于明军。崇祯对于袁崇焕过大的期望，日后更是袁崇焕身死的诱因。
▲明军的作战能力要远远低于八旗军
后金军事机构没有明朝那么复杂，但却简单有效，将部属分为八旗，八旗各设旗主相互协作。
辽东物资贫瘠，连绵不断的战争是八旗获得利益的最佳时机。相反，明军作战时很难相互协调，到最后形成大大小小的军事集团。
后金在辽东不停的消耗明朝本已捉襟见肘的财力和资源，数百万的饷银贴在永远填不满的无底洞中，养肥了吴三桂，左良玉之流，却榨干了千千万万的黔首黎民。
三、百年积弊的集中爆发
明朝开国一百余年，人口急速增长，而贫富差距扩大，土地兼并的态势日趋严重。无论是官场，军队，社会都产生了大大小小的利益集团。
明初普遍设立军屯，军户们战时作战，闲时与农民一样耕种，很大程度上减轻了朝廷的财政负担。
随着大规模战事的结束，军屯的重要地位逐渐下降，卫所军官侵吞大量军户们的土地，导致军户被断绝了生计，成批逃亡，甚至天子脚下的三大营只剩下数万老弱病残。以至于到崇祯时期失去了最基本的作战能力。
相较军事的颓败，明朝政治上的保守则更为致命，让明朝丧失了变革的活力与勇气。万历时期的首辅张居正曾做出勇敢的尝试，根据经济的发展制定政策，实行一条鞭法从而减轻底层人民的负担，缓和尖锐的阶级矛盾。
▲张居正改革给明朝国库带来了巨大的财政收入
可张居正的新法一旦实施，士绅地主阶层的利益将会受到损害。像新法中的丈量土地和摊丁入亩等措施会压缩他们暗箱操作的空间。
张居正死后遭到清算，所制定的新法也大部分被废除，旧的利益集团依然保留下来。为了私利结成团体，互相党同伐异。朝政趋于无用，更主要的作用便是推诿扯皮。
▲腐败，内耗严重的明末统治阶级
险恶复杂的政治环境更是腐败滋生的优良土壤，例如东南沿海的郑芝龙作为海盗，通过和地方官僚的交易，能够绕过朝廷的关口开展巨额的走私贸易，不断增长的财富让他完全具有割据一方的实力。
当战争来临之际，帝国的土地成为实力派们的角斗场，明末朝廷在地方上的控制力大为缩减，孤独的崇祯好似就坐在火山口上，喷薄而出的烈焰随时可以将他吞噬。
四、小冰河期带来的气候灾难
从16世纪末到17世纪中旬，地球的平均温度跌到了万年以来的最低值。
寒冷会使粮食大幅度的减产，处在农业社会的明王朝，无法像现代社会一样当粮食出现短缺可以大量进口食品，所以产生的破坏会被无限放大。
▲骤变的温度对农业经济是毁灭性的打击
冻饿使得底层人民挣扎在死亡线上，道路上饿殍遍地，朝廷不仅无法向灾民发放救济粮甚至还加倍征税。民众无法忍受杀掉官吏，攻破县城的事情常有发生。
温度整体下降，造成降雨往南方移动，形成了北旱南涝同时大范围出现的奇特现象。其中，西北地区的受灾程度最为严重，短短的几十年内发生过八次大的饥荒，土地欠收乃至绝收导致无法养活为数众多的耕民。
▲挣扎在死亡线上的灾民
陕西至河南西部一带原本降雨量较小，即使没有受灾也只能勉强自足，长时间受旱导致民变四起，明朝政府为了镇压民军先后派出了曹文诏，卢象升，孙传庭等良将。
民军战斗力弱自然不是官军的对手，但却不易消灭，民军一旦失败，迅速化整为零等到官军撤退又东山再起。因此官军越打越少民军越打越多。
面对大量的灾民，明政府根本没有财力赈济和安置，只得任由他们自生自灭。灾民为了生存加入民军，成为压垮大明王朝的最后一根稻草。
我认为历史上任何一个封建王朝灭亡都是必然。明朝的灭亡也不例外，我认为明朝的灭亡分为根本原因和具体原因。
一，根本原因。明朝灭亡的根本原因在于封建君主世袭制，皇帝只传位给自己的儿子。儿子的素质是良莠不齐的，如果太子都像朱元璋的儿子朱标那样年轻有为，那么皇朝灭亡也许不会来得太早，可惜朱标也英年早逝了。明朝最后的皇帝崇祯帝也不能说他无能，他继位时本就年幼，加之他一开始并不是皇位的内定继承人，所以也没受过正规的皇位教育，尽管他也努力过，但是明朝还是在他手里灭亡了。
明朝还出过一件历史上很少见的事情，叫做夺门之变。本来明英宗皇位坐得好好的，结果在一次进攻瓦剌的过程中被瓦剌俘虏了，这一关就是好些年。弟弟代宗应急继位，英宗被放回来后弟弟不愿让位，又把英宗软禁了。后来英宗趁代宗病重时发起政变，又把皇位给夺回来了。这件事也是明朝由盛转衰的标志，可见皇位的更迭替换动摇了国家的根基。
二，具体原因。一个是君权削弱。据历史记载，明朝后期，君主的权力已经非常微弱了，皇帝实际上只能作为幕后的决定者，很多国家大事都是大臣商议，皇帝很少有机会能参与其中。有人说皇帝掌握生杀大权，可以把不听话的大臣杀死。可有个很怪的现象，明朝的大臣似乎不怕死，皇帝杀了一个，剩下的一堆就会奋起反抗，总不能把大臣全部杀死吧。是哪个皇帝我也记不得了，他连立谁为太子都不能自己决定，哪像清朝康熙帝那样，想立谁为太子就立谁，便是把太子废了也可以再复立，就是复立了也可以再废。各位想想，皇帝都不能当家做主了，底下的大臣为了自己的利益互相倾扎，国家如同一盘散沙，灭亡不是早晚得事情吗？
另一个原因是宦官专权。明朝中后期宦官专权十分严重，这无疑加速了明朝的灭亡。如英宗时期的王振和后来的汪直、武宗时期的立地皇帝刘瑾、熹宗时期的九千岁魏忠贤等。官宦把持朝政导致政治腐败，百姓苦不堪言，成为明末农民起义的一个导火索。最后，闯王李自成以摧枯拉朽之势攻入北京城，崇祯皇帝自缢万岁山，明朝灭亡。
总之，一个朝代灭亡的原因有很多，有制度问题，这是任何一个封建王朝都必须经历的；也有军事问题，明朝与瓦剌的战争持续多年，中间皇位更迭也影响了国家的根基。后金日渐崛起，给明朝带来了极大威胁；也有皇帝的问题，明朝后期，皇帝不是沉迷娱乐就是碌碌无为，加上官宦专权，权力被渐渐削弱，对国家的掌控能力越来越力不从心。以上种种，最终导致了明朝的灭亡。
崇祯十七年(1644年)，李自成率军攻破北京城，崇祯皇帝在紫禁城北面的煤山自缢殉国，明朝灭亡。关于明朝灭亡的原因，各种各样的说法都有。比较普遍的观点是认为明朝末年刚好遇上了气候中的“小冰期”，所以导致粮食大幅减产，农民没法填饱肚子，只好被迫揭竿而起，最终推翻了明朝。那么事实果真如此吗?当然不会那么简单。其实“小冰期”对明朝的影响远没有那么大。一个王朝最终走向灭亡，往往是许多因素叠加在一起导致的。下面我们就来详细说说明朝为什么会灭亡。
首先，导致明朝灭亡的第一个重要原因就是土地兼并和吏治腐败。明朝后期土地兼并的现象非常严重，权贵阶层仗着自己的权势，从底层农民手中巧取豪夺，强占土地。这就产生了一个很可怕的后果。首先是权贵阶层可以通过各种特权，免于向国家缴税，而农民失地之后又无税可缴，所以国家财政收入大幅减少。为了弥补财政上的漏洞，朝廷只好通过强硬手段给下面增派收税任务，可是权贵阶层依然有办法通过各种手段偷税漏税，结果就是朝廷的收税任务全部摊派到了无权无势的普通农民身上，原本已不堪重负的普通农民，生活又变得更加困苦。这就使得社会矛盾进一步激化，最终演变成星火燎原的农民起义军。
第二个导致明朝灭亡的重要原因就是长年累月的战争。对于一个国家来说，最烧钱的项目就是战争，没有之一。历史上许多盛极一时的王朝最终都是被战争给拖垮的。仅仅是一场大型战争就足以掏空一个国家的家底，可是倒霉的明朝却偏偏要应对两线作战，即北方的满清和国内各地的农民起义军。打仗要花钱，没钱就只好多征税，税赋加重又导致揭竿而起的农民起义军越来越多，要镇压越来越多的起义军，就要花更多的钱。明朝就这样无可奈何地走进了死循环之中。
这个死循环也并非完全无解，老祖宗早就留下了一句至理名言：“攘外必先安内”。对明朝而言，当时最佳选择其实应该先与满清和解。割地也好，赔款也罢，能平息东北的战事才是关键。只要东北战事结束，明朝就能腾出手来彻底剿灭起义军势力，从而结束战争。然后再让国家休养生息，以明朝那么大的体量，只要不发生战争，恢复起来也是非常迅速的。待到兵精粮足时，收复东北也就指日可待了。不过，这种有损天朝威严的事情，作为明朝著名“键盘侠”的东林党人是绝对不会答应的。在东林党一次次阻挠之下，明朝和满清最后的和解希望也破灭了。那么东林党人有什么治国安邦的良策吗?答案是：没有!
第三个导致明朝灭亡的重要原因就是明朝后期的那几位奇葩皇帝了，其中第一责任人当属万历皇帝。这位爷在位48年，但却有长达30年不上朝的纪录。在万历皇帝的长期怠工影响下，原本家底丰厚的大明王朝终于被彻底掏空。万历四十八年(1620年)，万历皇帝终于走完了他荒唐的一生，而他留给子孙的是一个千疮百孔的大明江山。
万历的儿子明光宗朱常洛即位仅一个月就去世了。下一任皇帝明熹宗朱由校比他爷爷万历帝还要奇葩，他对国家大事不闻不问，却热衷于做木匠活，还以自己是“鲁班再世”自居。明熹宗在位七年就去世了，在这七年时间里，大明王朝从破落走向了更加破落。接替皇位的是他的弟弟朱由检，即明朝末代皇帝崇祯帝。
崇祯皇帝在位十七年，几乎没过上一天好日子，“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”，这是对崇祯帝在位期间生活的最贴切的评价。不过，崇祯帝虽然拼尽了全力，明朝最终还是在他手中被灭亡了。后世许多人认为崇祯皇帝能力有限，但客观地说，当时崇祯帝手中的“底牌”实在太烂，即便是太祖皇帝朱元璋再世，在那种情况下都未必能力挽狂澜。
因此，明朝之所以会灭亡，主要就是由上述三个重要原因导致的。至于“小冰期”造成的粮食减产，这只能算是非常次要的原因。事实上小冰期影响最大的时候，是明朝灭亡后的1650年(清顺治七年)至1700年(清康熙三十九年)，可这也是清朝国力蒸蒸日上，统治基础不断稳固的阶段。所以，明朝灭亡这个锅，真的不适合让“小冰期”来背。
如果非要找出一个导致明朝灭亡的制度来，那我首推投献制度！
首先，朝廷是明令禁止投献制度的，但是人家真这么做了朝廷也管不着，因为人家是自愿的，人家老百姓自己都愿意了，朝廷还狗拿耗子干什么？
那么什么是投献呢？明朝其实底层老百姓的生活是非常穷苦的，各种苛捐杂税可是说是非常多的，很多老百姓家里有地，但是没有卵用，交完税剩下的养活一家子人都成问题，怎么办，于是老百姓就想到了投献，也就是找靠山，找谁做靠山？当官的，刚中科举的，家里有权有势的，他们带着地契，房契一家老小来投献，地契送给你，房契送给你，男丁给你干活做长工，女眷给你当佣人丫鬟，或者继续给你种地，你要比朝廷收的少，至少能让我们有口饭吃！
投献制度在民间的盛行使得明朝贫富差距越拉越大，老百姓苦不堪言，却又没有任何改变的办法，特权阶级越来越富，哪怕每天躺在家里都有巨额收入，整个国家都处在这种极度不平衡的状态下，加上明晚期又遇到罕见的小冰河时代，天灾人祸不少，粮食更多的是颗粒无收，更是加剧了这种阶级矛盾！
易中天说过，明朝走向亡国，如果非要找个根本理由的话，那就是不与士大夫共治天下，明朝是朱家人自己的天下。朱元璋的儿子的俸禄是朝廷最大官的几十倍。这也导致官员心理不平衡。
在朱元璋在世时，他能震慑住贪官污吏，但是随着帝王更替，明朝官员贪污成了公开的秘密。反正你朱家人都是政府在养，我工资还这么低，那我不贪污一点也对不起自己，皇帝对此也是睁一只眼闭一只眼。
贪污成风，可是官员也不傻，都知道贪污是个掉脑袋的活。虽然现在皇帝不问不罚，要是哪一天以此问罪，那还不是一抓一个准？于是官员们开始报团在一起，大家都不干净，那不如抱团取暖，那彻底的把皇帝放在了士大夫的对立面。后期的东林党甚至成为了贪污分子集合地，只会为自己的利益考虑。
当然明朝灭亡是一个综合的问题，作为汉人最后一个正统朝代，许多人对大明怒其不争，哀其不幸。
与其说明朝是如何走向亡国之路的，还不如说我国的封建王朝为什么会循环式的兴亡？简而言之，这就是家天下私有制的历史循环规律。孟子说"君子之泽，五世而斩。"普通老百姓家也有“富不过三代”的说法，这似乎是有关人性的一个普遍规律。
历史进入封建社会后，建立起地主土地所有制，地主发家致富的秘诀就是最大限度的兼并土地，再加上皇帝对大臣的赏赐也是土地，像“食邑制度”便是如此。那么，皇帝这个全天下最大的地主以“普天之下莫非王土”的最自私成就了他的“天下为公”。
以明朝为例，朱元璋待子孙特厚，凡是朱家子孙赏赐的土地是特别丰厚的，到了明朝末期，农民上缴的租子还不够朱家子孙的赏赐呢，这还不包括功臣、地主占有的土地，难怪会发生闯王李自成的起义。
这就是孟子所说"君子之泽，五世而斩。”不止明朝，历朝历代无不如此，这在私有制的封建王朝是个死循环。
科举制在诞生初期无疑是进步的，但是到了明朝中后期已经演变成八股取士，大大钳制了读书人的思想，阻碍了科技的进步，导致生产力得不到提高。
也就是说，考试的内容太偏重经学，自然科学没有丝毫进步。我们今天都知道“科技是第一生产力”，没有发达的科技做引导，在土地兼并严重的情况下，阶级矛盾得不到调和，势必激化。
野蛮总是战胜文明
这是一条不成文的规矩，以努尔哈赤女真部的落后怎么就能战胜强大的明朝呢？但是历史就是这样真实的发生了。女真还是八旗制度，而大明已经有红衣大炮和火枪，但是架不住农民起义和吴三桂的叛变，在内外忧患之下，明朝的灭亡是不可避免的。
北魏取代东晋、元取代南宋、清取代明，无不是野蛮战胜文明的例证。当然，不同历史时期具体情况是不同的，但也无外乎内忧外患、用人不力等原因，而土地问题则是根本问题。
每当我们聊起明末，有一个人肯定必不可免的一定要谈及，那就是崇祯皇帝，今天我们就来聊聊崇祯皇帝。崇祯皇帝原名朱由检，万历三十八年十二月二十四日出生，按我们现在公历算的话，就是 1611 年出生的，不过死的比较早，1644 年就在煤山吊白绫自杀了，终年 33 岁。
崇祯的帝位其实来的比较特殊，他爷爷是万历，万历身体好啊，在位四十多年，这可就苦了他老爹寿昌了，好不容易登基，可能是太激动，在位不到一年，挂了。可是他老爹挂了怎么也轮不到崇祯啊，太子可是朱由校啊，鼎鼎有名的木匠皇帝天启帝。可是他哥哥也没活多久，在位不到七年，也挂了。挂了也就算了，还没留下儿子！恰巧朱由检因为比较年轻留在北京，东林党的大臣们一合计，兄弟就是你了，就这么的，崇祯上位了。崇祯接手大明江山的时候，其实大明也基本不行了，他爷爷四十多年不上朝，还特喜欢打仗，著名的万历三大征就是他爷爷干的，打的都是张居正留下来的底子。他爸就不说了，反正只干了一年，估计也用不了多少钱。可他哥哥不行啊，在位七年，全干木匠活去了，好好一个帝国，被阉党奸臣啥的败得不行。
?
可崇祯是个有理想有抱负的人啊，这怎么行呢？我要学太祖皇帝，勤奋努力、不任用阉宦，还后代一个朗朗乾坤。其实凡是对明末有所了解的人都知道，崇祯还真是这么做的，在位十七年，几乎每天都是上班，然后熬夜加班，真真的算得上一个勤勉之君了。不但如此，崇祯还相当节俭。史上有这么个故事，说崇祯上朝之后，总是慢慢的不急不躁的回去，脚步步子也不大。有一次一个大臣被崇祯叫过去，他就走在崇祯后面，埋着头，也不敢乱看，可这就是不乱看也看了不该看的，原来崇祯不小心步子迈大了点，躲在袍子里面打补丁的裤子一不小心的就给大臣看到了。大臣一看，连忙跪地就说皇上您多节俭啊，我一定要好好学习云云。
?
不止如此，崇祯还不好女色！也有那么一则故事，那是崇祯皇帝刚继位的时候。臭名昭著的大太监魏忠贤原本是跟着天启干的，可天启死得快啊，为了笼络新皇帝，就主动献上了几个绝色的美女，试图通过美女来诱惑崇祯。那时候魏忠贤的势力可不小，朝廷有大半是他的走狗，军队里也有不少是他的人，崇祯皇帝为了避免引起魏忠贤的疑心，便接受了，可是拿回去却碰都没碰过她们。看到这里，很多人就不懂了，既然崇祯皇帝如此勤政，优点还这么多，怎么还成了亡国之君呢？网上其实也是众说纷纭，下面在下就给各位说道说道。
?
第一点，我认为是落后的行政体制。我想很多人都看过很多古代的电视剧或者是电影，在电影里面，官员怎么断案的，根据以前出现的案例或者民间风俗就给断案了，可以说全凭官员素质，这操纵空间可就大了，那时候交通、信息也不发达，官员断了案基本上就是最终结果了，你说这制度，能靠谱吗？也有人说啊，电影里面或者民间传说不是也有很多翻案的吗？翻案的事情有吗？有！但比起当时那个朝代，又能有多少呢，杯水车薪！再比如说交税。那个时候交税可不像现在，刷刷卡的、去银行转转账的就搞定了，交什么税一目了然。以前可不同咯，苛捐杂税啥的，地方政府想加就加了，而且明朝政府给的工资是出了名的低，监察还不充分，能不出贪官污吏吗。有人说，历史上不是有很多盛世王朝吗？我只能在此默默的说一句，比起现在，古代的盛世就是个笑话，能保证每年不饿死人就算得上盛世了。崇祯接手的就是一个这样的大明公司，更可怜的是，他没有意识到这些问题（没听说过崇祯进行过制度改革）。或者说就算他意识到了，偌大一个官僚集团，他能推翻吗？他会去推翻吗？
?
第二，落后的财政制度。明朝已然作古，喜欢历史的朋友可以去看看明宋两朝经济收入对比，那完全不是一个等量级的。这也不能怪崇祯，要怪其实还得怪朱元璋，朱元璋一个农民出生的，也不懂啥经济理论，再加上明初主要任务是恢复农业生产，当时就稀里糊涂的没怎么管商业税收这一块。到了后来，明朝有人意识到这些东西了，比如张居正，可张居正也没敢怎么动经济税收这一块，可就是这样，死后被诛九族！没办法，这玩意儿，谁管，就是谁和整个官僚集团作对，就这么的，一直拖到崇祯也没搞定，导致崇祯想镇压农民起义没钱，想和后金打仗没钱，干啥都没钱。
?
第三、落后的军事制度。明朝的军事制度到了崇祯的时候还是实行的卫所制。这个制度还是明初的时候实行的，就是政府给当兵的一块地，平时呢你们就种地，打仗的时候呢，就丢了农具去打仗。可发展到后面，基本上军户都是给领导种地去了，所以明朝的时候嫁女，几乎没人愿意把女儿嫁给军户。你说都穷成这样了，士兵还怎么打仗？到了崇祯的时候，唯一能有战斗力的基本就是北方几个军镇了，相对来说军费也比较到位，不过军镇有战斗力的也是将军的家丁，一个将军的实力基本不看那个人有多大的军衔，而是看你有多少家丁，家丁归将军私有，崇祯又能奈何！
?
第四、其他原因。很多谈起明末为什么灭亡的朋友都会谈到明末小冰河时期这一点，其实也没错，确实崇祯时期处于这个特殊的时期，这给本来就摇摇欲坠的明朝雪上加霜。当然还有崇祯的个人性格问题，比如崇祯刻薄寡恩、能力不够等。崇祯临死的时候曾大呼：“朕非亡国之君，尔等皆非亡国之臣。”其实也不无道理。
历史上每个王朝都有它兴盛强大的时期，但必然也会走向衰亡的那一刻，明朝也不例外。明朝作为汉族建立的王朝，也是令人刻骨铭心的盛世之一。但最后明朝依旧没能走得太远，最终还是迎来了自己的衰亡之路，只持续了276年，这是为何呢？
一、宦官专政。刚开始皇帝任用太监只是单纯帮助皇帝自己做事，适时的监督朝臣们怎样的，即使太监出了事自己也能够很容易处理。随着宦官势力的越来越大，像王振、汪直、刘瑾再到后来的魏忠贤，他们把持朝政，打着皇帝的口号想干啥就干啥，使国家慢慢的堕落。
二、党争，导致明朝后期政治生态复杂。他们组成自己的党派，像东林党、齐党等等，不关心老百姓，也不关心朝廷大事，互相打压政敌，让自己获得更高的位置。另外，他们借着明朝这个庞大的国家机器，四处的捞钱，天天给皇帝汇报天下太平，其实早已经烂透了。
三、土地兼并和吏治腐败也是导致明朝灭亡的重要原因。明朝后期，土地兼并非常的严重，一些权贵们仗着自己的权力欺压底层的百姓，强占百姓们的土地，让他们无地可耕，激化了社会矛盾。另外，贵族强占过来的土地通过自己的特权又免缴税，从而减少了国家的收入。
