如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

Answer 1

祟祯接手是一个平稳政权，可能会成为明君。理由有三。

一是崇祯不是昏君与暴君。皇帝分为三种，明君、昏君、暴君。按照传统儒家道德伦理定义的概念，明君的特点，是以百姓安康为己任、勤政、节俭、爱惜民力、从谏如流。昏君的特点是荒政、不分忠奸、为一己之私不顾民望。暴君的特点是荒淫无度、残害大臣。祟祯显然不是昏君与暴君。

二是崇祯有一定气节。北京城破前夕，崇祯皇帝命后宫嫔妃尽皆自杀，亲手还砍杀自己的两位女儿。然后，又命贴身太监小毛子带三位皇子出逃，自己带着太监王承恩一起逃亡煤山，自缢而死。崇祯帝用实际行动，践行了明朝皇帝独有的气节:天子守国门，君王死社稷！这也正是为何崇祯帝虽为亡国之君，却深得同情的原因。

三是崇祯兢兢业业。据有关史料记载，崇祯帝勤政到为处理公文彻夜不眠。一次，他去慈宁宫拜见宫中最有威望的刘太妃（崇祯帝祖母辈）时，竟然坐着睡着了，刘太妃命人拿来锦被给崇祯盖上。

至于明朝灭亡，也是无可奈何。崇祯付出了自己一生全部的精力，与庞大的文官集团抗争，用尽全力，试图复兴明室。无奈内忧外患齐发。文官集团的反击，外部势力的进攻，李自成军队的夾击。最终，首都城破，明朝灭亡。

Answer 2

完全有可能的。

崇祯皇帝是个好皇帝，除了清除以魏忠贤为首的宦官外，还勤政廉洁。

据有关史料记载，崇祯帝勤政到为处理公文彻夜不眠。一次，他去慈宁宫拜见宫中最有威望的刘太妃（崇祯帝祖母辈）时，竟然坐着睡着了，刘太妃命人拿来锦被给崇祯盖上。崇祯醒来后苦涩地说，为处理公文，召见群臣他很少能休息，已经两夜未眠，说罢与刘太妃相对落泪。崇祯帝白天在文华殿批阅奏章，接见群臣，晚上则在乾清宫看奏章，遇到军情紧急时便连续几昼夜不能休息。

崇祯帝是明朝自太祖以来罕见的勤政之君，除了照例应免日期之外，每日视朝，并参加日讲和经筵。一日，他参加日讲时，由于疲惫不堪，随意把脚放到台楞之上。当时日讲官文震孟正好讲到《尚书》中“为上者奈何不敬”一句，便抬眼注视皇上翘起的脚，崇祯帝不好意思地以袍袖遮掩，把脚徐徐放下。可见，他对日讲也是认真对待，并非敷衍了事。

崇祯帝上任伊始，发出"丈官不爱钱"的号召。在随后的日子里，他一直以身作则:当政17年，宫中没有进行任何营建，吃穿俱不讲究。

Answer 3

如果明末悲情天子崇祯帝接手的是一个平稳政权，他有大志、有气节、也不昏庸，依他的才华、谋略虽不能成为一代雄主，但也能成为一代明君。

Answer 4

谢邀！

说实话，这样的问题实在不知道该怎么回答，历史的多变性是没人可以预测的。既然提出来了，咱们就大胆假设一下，权当娱乐了。

我觉得，如果崇祯接手的是个平稳的政权，他应该会是一个明君。

为什么这么说呢？咱们来看一下崇祯帝在位时主要有哪些“不平稳”的因素存在。

第一、党争

第二、李自成的农民起义军

第三、努尔哈赤的后金

归结起来，也就是这三点！所以说，如果他登基后，没有这些“不平稳”的因素了，那么此时的大明朝是个什么样的呢？

可以肯定的是：百姓安居乐业，边疆安全稳定，文武百官通力合作、精忠报国。一片其乐融融。

当然了，分析这个假设，少不了分析下崇祯帝的性格。

大家知道，崇祯帝这个人，志向远大，勤于政事，生活节俭，并且关爱百姓，善于反省等等等等，反正是有一大堆的优点。但他毕竟还是一个人，不是一个神，他也有缺点。

根据史料的记载，他最大的缺点就是严苛、猜忌、多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，因为不相信文武百官，还频繁地调整官吏，17年间换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。因此造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。

除此之外，崇祯帝智谋平平，没有足够的手段去管理朝政，处理人际关系。

但是，这有什么呢？别忘了，古往今来，猜忌多疑的帝王可不在少数，曹操、朱温、朱元璋、雍正，哪个朝代没有多疑的帝王，但这影响什么了吗？谋略平平的帝王也很多，唐高宗李治、明孝宗朱佑樘，都是谋略平平，影响什么了呢？

再说了，崇祯帝的猜忌多疑，是发生在什么情况下的？那可是发生在国家危在旦夕，朝堂腐败之至的情况下的，也就是说，如果朝堂一片祥和，他还会有这样的性格吗？

如果没有这样的性格，那一个志向远大、关爱百姓的君主，还愁招不来人才吗？

有了人才，皇帝又不挥霍，心系国家，边疆安定，百姓安乐，这样一个朝代的帝王难道不算是一个明君吗？

谁敢保证呢！

或许崇祯觉得国富民康，有了资本，就不努力了呢？然后猜忌多疑的性格发扬光大了呢？因此引发朝堂腐败了呢？继而民不聊生又反叛起义了呢？

都不好说！

乐呵乐呵得了！

Answer 5

当不了，清修史，史官要黑化明朝诸帝，皇帝拒绝了，即便如此，崇祯也是个无能，残暴的皇帝，他的智慧就除魏那件事用完了！

Answer 6

一个死了几百年的悲情人物，有什么好讨论的？他若不死，明朝宗室人口将破千万，大量宗室不缴税，政权没有财政收入，只有大力压榨老百姓，民不聊生食不果腹，阶级矛盾激化官逼民反，就算没有李自成，也会有张自成，王自成，等等的农民起义来推翻他的政权！

Answer 7

崇祯也是有些或许急于求成，操之过急了，比如说打仗，在没有优势的情况下就不能主动出击，应该坚壁清野，孙传庭就是这样被他逼死的，本来孙传庭不想去主动攻打农民军，因为兵力相差悬殊，可是崇祯下命令非让他出击，结果他战死了，还有好几个这样的例子。明末的那种动乱，天灾人祸不断，再加上内有农民军起义，如火如荼。外有关外皇太极的满清政权虎视眈眈，而且当时的清政权已经跟努尔哈赤的时候不能同日而语，制度已经趋于完善，更重要的是当时皇太极联合了蒙古部落，降服了蒙古。明朝也就没有了屏障，可见皇太极对于蒙古的问题比明朝要高明。

还有，崇祯杀了袁崇焕，不顾众大臣的反对，祖大寿几次为袁崇焕求情，甚至都向崇祯跪着哭诉，可是崇祯理都不理，崇祯也不顾及袁崇焕疾行了两天两夜保卫京师，从辽东敢来增援，实属不易。将一员名将凌迟处死，袁崇焕死后，从此再无能平定辽东的将领，袁崇焕后的蓟辽总督，大多是无用之辈。在明末那个时局动荡，需要用人之际，可是崇祯刚愎自用，想杀就杀，败一方即杀一将，失一城即杀一吏。他的性格也有很大的缺陷，出了事后不敢担当责任，把责任推给大臣，为了证明自己是清白的，自己不想背黑锅，就要大臣背。

结果，有什么样的皇帝，就有什么样的大臣，大臣也不想做崇祯的替罪羊。崇祯如果在太平盛世，可以有治平之力，但是在危难当头，无擎天之能。

Answer 8

崇祯此人志大才疏、心高气傲、刚愎自用又性情乖张，分辨不清人、事、物的好坏轻重缓急。

尤其缺乏审时度势、权衡利弊、随机应变的能力，但比他以前的老祖宗们精力充沛、勤奋努力，崇祯最多就是一个常务副市长的能力水平。

如果生逢太平年景，接手一个平稳的政权，农民没有起义，灾荒没有发生，蝗虫没有飞来，外敌没有入侵，在没有什么致命威胁和重大危机的情况下，每天按部就班的批阅奏章处理一下日常事务勉强还能凑合。

Answer 9

明朝的灭亡是一开始注定的结局。

只不过崇祯背了最后的锅而已。

这一点，我更倾向于《万历十五年》中的观点，朝代始建之时的制度，就决定着未来的发展走向。

有很多人称崇祯导致了明朝的灭亡，甚至说不杀魏忠贤就不会灭亡。

这种说法纯粹是胡说八道。

虽然崇祯确实存在很多问题，但是问题是崇祯个人是否能够改变当前的局势和制度？任何人都没有能力。