萨达姆兵强马壮，为什么打不赢海湾战争？

Answer 1

1991年，萨达姆的军队也确实是兵强马壮，而且他那百万雄师，还都是大部分经历过两伊战争洗礼的部队，武器在当时也算是比较不错的。但是，就这样一个部队，面对美军，毫无还手之力。

美军在海湾战争之前，有一段时间的低谷期，前面越南战争，美国打的也是非常窝囊。越战结束以后，美国一直潜心发展，低调了很多，开发新式武器，训练军队。等到了海湾战争那会儿，美军已经不是那个美军了，已经完全的脱胎换骨了。

萨达姆自认为自己比越南强一点，的确他也比越南强。他觉得美国能被越南拖住，自己也能扛住美军，扛到美国国内抗议反战。但是呢，星星还是那个星星，月亮已经不是那个月亮了，美军完全提升了一个时代。

越战那会儿，越南和美军之间还没出现代差，越南和美国还能打空战，越南面对美军的A4攻击机的俯冲，他还能拿着AK47对着扫一波，而等到了海湾战争，美国人拿出来了F117隐身战机，雷达上根本看不见。这就是最明显的差距，这叫代差，有了代差，那就是一边倒的屠杀，毫无还手之力。

而作战理念上，伊拉克和美国差的也不是一星半点。海湾战争前，伊拉克和伊朗腻腻歪歪打了八年，这两伙人开着米格29、F14这类先进飞机，玩的飞毛腿山毛榉这些导弹，结果打了一场一战级别的战争。双方大打堑壕战、刺刀冲锋、毒气战，可见这思想理念已经落后多少了。两伊战争就是现代军事的一个笑话，这种笑话和美国人玩的，又不是一个档次。伊拉克的作战理念落后世界几十年，而美国的理念领先世界，这也是差距。
作战理念天差地别，武器出现代差，国力上天差地别，这仗没法打，一边倒的屠杀，伊拉克能打平都算奇迹。打起来之前信誓旦旦，打起来之后发现，根本看不见人，看不见人，根本没法打。

Answer 2

说萨达姆兵强马壮看同谁比，同美国比能堪一击吗，小儿科。只是在中东地区有点地方势力。

Answer 3

海湾战争时期，说萨达姆兵强马壮是要带引号的，这是一种古老的战争思维认知，“兵强马壮”的伊拉克军队为什么会一败涂地？因为美国人用全新的战争思维颠覆了传统作战模式，形成了局部不可逆转的不对称军事优势，或者说是碾压式的军事优势。

之所以强调海湾战争时期萨达姆军队“兵强马壮”要带个引号，主要体现在一下两个方面。第一个当时的伊拉克军队之所以“强”，主要“强”在军力纸面数字上，数以百万计的正规军、数千辆坦克装甲车构成的装甲洪流，这样一个纸面上的军力数据不要说在当时的中东地区，就算是在国际范围内也算是一个比较大的集群了，部分欧洲发达国家也比不了。

第二个，伊拉克军队“强”，“强”在陆军实力上。还是可以通过上述的纸面数据可以看出来，伊拉克军队的主要作战实力还是体现在陆军上，或多或少有点苏式装甲洪流的感觉，其主要作战样式还是以地面坦克装甲集群突击为主，至于海空军只是一个空架子，在吞并科威特的行动中就可以看出来，作战应用中还是以地面突击力量为主。

或许有人会反驳，说伊拉克的飞毛腿导弹也算是一张杀手锏。飞毛腿弹道导弹的确是萨达姆手中的一张王牌，但是由于装备数量、使用战术等诸多因素制约，飞毛腿导弹在实战中并没有发挥实质性的作用。因为萨达姆主要使用飞毛腿攻击以色列意图拉以色列下水，但是最后的结果我们都知道，并未达成相关的作战目的，因而飞毛腿从实战的角度来看，也称不上是“强”。

这主要是由于当时主流对战争模式的认知局限性导致的，很多国家的军事理念还是停留在军队规模和地面突击力量强弱上，这也是时至今日依旧有不少的军迷通过纸面的数据来对比，即宣称A、B两国中某国一定能打赢战争的论点。经过实践证明，这种方法是很愚蠢的、片面的，今天还有人强调海湾战争时期萨达姆政权“兵强马壮”就是基于这一逻辑思维而得出来的。

至于为什么美国人能轻松赢得这场战争，原因很简单，全新的战争思维催生了全新的作战模式，战争的切入点发生了跨越性的转变，在传统军力层面对比上形成了局部不可逆转的碾压式或者不对称军事优势，主要有两个鲜明的特点：

其一，美国将传统以地面作战力量为主体的作战模式转变成空地一体，以空中精确打击为主的作战模式。精确制导弹药的普及化使用，使得对特定军事目标的打击效率成倍提升，突出了对敌军整个作战体系的自上而下的打击模式，瘫痪敌军的通信指挥作战系统；同时空中力量协同地面突击更加完善，传统装甲洪流的突击优势被取代，一架阿帕奇武装直升机就干掉了16辆伊拉克装甲车辆，形成了空中猎杀态势足以说明问题之所在。

其二，美国首次尝试了基于北约体系之下的“打群架”模式。相较以往比较单纯的国与国之间的战争，美军在二战后开始尝试战争打群架模式，在海湾战争中，美国纠结了联合国军，集中参战各国的优势军力，对伊拉克军队展开围猎，二十几个国家围攻一个伊拉克岂有不败之理。在海湾战争中，打群架模式的成功，为后来美国打仗积累了宝贵的经验，几乎以后的战争美国都是以打群架为主，从而确立了更为突出的军事优势，同时降低了战争的代价。

除了主观上的这些因素之外，伊拉克自身有存在一些很多问题，其实有关美军的空中精确打击、电子战在这之前的十几年中，以色列和美国人在局部战争中都进行过实践，但那些在现在看来是经典战例的行动在当时并没有引起伊拉克包括中国在内的很多国家的重视，直至海湾战争中美国人为世界上了一堂高科技战争课，这和当时的伊拉克高层思想保守落后有直接的关系。

另外，在海湾战争前，伊拉克经历残酷的八年两伊战争元气大伤，无论是从军事还是经济角度来看，两伊战争后伊拉克本身的战争潜力就已经被打空，只不过空留了一个外强中干的空皮囊，综合实力早已非战争前可比。这一颓势就算是到了十几年后的伊拉克战争爆发，伊拉克也没能恢复元气，最终昔日的中东霸主萨达姆政权走向消亡。

因此，海湾战争时期的萨达姆政权“兵强马壮”是需要带引号的，伊拉克的失败在现在看来是注定的，这是由内外多种因素综合导致的一个结果。带给我们的不仅仅是思考，还要注意美军在军事理论层面的研究和演变，包括在每一场战争中的新战法实践，在日后都有可能进一步完善后运用到战争中，这是需要警惕的。

Answer 4

失去民心

Answer 5

要论兵强马壮，这个世界有哪个国家能够比得上美国呢！伊拉克依靠石油收入，的确进口了大量先进的武器装备，自称世界第四军事大国。虽然伊拉克军事力量在中东地区排名第一，但是面对美国，伊拉克就是一条小虫。

暂且先不说美国了，就连军事实力远不如美国的伊朗，这个伊拉克的邻居，伊拉克前后也是打了八年，最后也没有获得胜利，伊拉克不得不接受联合国的停火协议。要知道当时两伊战争一开始，伊拉克无论是武器装备还是国家状态，都是占据了优势，可还是打成了平手。

在两伊战争结束后不到两年时间，萨达姆就又坐不住了，想证明自己是阿拉伯世界的雄狮，伊朗没有拿下来，但是伊拉克另一个小邻居科威特绝对可以拿下。所以在1990年，萨达姆下令20万军队入侵科威特，然后向全世界宣布吞并科威特，科威特成为伊拉克的一个省。

先不说美国发动海湾战争的目的到底是为了石油还是为了其它什么原因，萨达姆发动的入侵科威特的战争是非法的，这是赤裸裸的侵略，所以海湾战争，美国组成的联合国军是获得了联合国的授权。

所以萨达姆完全就是咎由自取，它不光侵犯了科威特的领土，并且还触动了美国在中东地区的核心利益，美国担心一旦伊拉克控制了科威特，那么在未来极有可能再次入侵沙特，届时波斯湾石油尽数控制在萨达姆手里，美国必须要阻止这样的情况发生。

所以武器装备的差距，以及萨达姆失道者寡助，造就了伊拉克在第一次海湾战争中的惨败！

Answer 6

这个说法是不是有点问题了，谁说萨达姆只是兵强马壮呢，实际是兵弱马瘦啊，在海湾战争时，伊拉克军队虽然规模不小，号称百万，但是质量严重不足，没有办法与自己的对手，多国联军相比。

表面上看伊拉克军队经过8年两伊战争的锻炼，实力不容小看，但是对阵的为美军为主，再加上英国法国等西方主要国家，这是世界上最一流的军事作战力量，这可不是伊拉克可以抵抗的力量。在各方面伊拉克都存在着太多的差距，尤其是在人员作战能力方面，伊拉克军队的水平太糟了，与美军的差距不是一点，半点。从看到的情况来说，他们的作战意志，战术素质等等差距很大，许多战斗根本就是一触即溃，根本就没有死战之心，战术应用可以说能犯的错误全犯了，让人无语。

双方的实力对比问题根本就不是一个量级的，多国联军只是规模差点，实际水平反而更高，重武器数量比伊拉克更多，尤其是在空中力量的优势更大，伊拉克被打败很正常的事情，没有什么意外，至于战胜根本就不用考虑了。

Answer 7

穷的一袋洗衣粉都能成为最先进的化学武器的伊拉克，被你忽悠成兵强马壮。兵马最低也需要粮草支撑吧? 石油换来的生活必需品也是联合国机构监督中发放给普通市民，哪里还有多少粮草去养兵马呢? 否则，喜欢落井下石的美国人会冒着风险去打伊拉克?

Answer 8

哈哈哈哈

大清朝不够兵強马壮吗？

为什么干不过曲曲2千多人的八国联军？

一句话:

落后就要挨打！

萨达姆亦如此！

Answer 9

萨达姆虽然看似兵强马壮，但却是外强中干，基本上所有手中的先进武器都是从外购买的，这种购买的武器装备虽然能够快速充实自己的三军，但是究竟能否活用自己手中的武器装备又是另外一回事。

再说萨达姆手中的武器虽然多，但却非常落后。就好比导弹只有飞毛腿，既没有防空导弹也没有防空雷达。虽然从外国购买了不少防空产品，但却因没有反干扰的装置，结果被美军用电子战压制的毫无还手之力，最后那些防空产品只能沦为战斗机的活靶子。

再有就是大量的伊拉克坦克，虽然从国外购买了不少坦克，但这些坦克并不先进，科技程度完全比不上美军的艾布拉姆斯。几乎就是在己方还没有发现美军坦克的前提下，被美军坦克在三公里之外挨个点名。

最后就是有了武器却不会使用，明明坦克属于是机动游击的装甲部队，但是伊拉克部队却挖了坑将坦克埋在地上当移动炮台使用，结果让美军的A10攻击机和阿帕奇武装直升机就像开罐头一般挨个点名。

拥有大量武器并不代表兵强马壮，只有会使用会活用才能变成军事强国。如果只凭武器装备的科技程度或保有数量就能变成军事强国的话，那么目前的军事强国应该是沙特才对，毕竟沙特家里面的高科技武器着实不少。