在战场上，为什么说士兵绝对不能捡敌国的枪？

Answer 1

在战场上，为什么说士兵绝对不能捡敌国的枪？

如果不捡日本鬼子的枪，八路军和新四军如何壮大发展收复失地？居然有人说只有抗战神剧中才会有人去捡鬼子的枪。我就呵呵了。

不过，财大气粗的国军，真的不一定会捡敌人的枪，因为大胜仗的机会很少很少。

先来看国军的缴获情况。

台儿庄战役中，国军取得的战绩是毙伤日军11984人，俘虏719人，缴获大炮31门，装甲车11辆，大小战车8辆，轻重机枪1000余挺，步枪10000余支。

看见没有，日军几乎所有的枪都被捡回来了！

抗战初期的台儿庄大捷，国军缺枪少炮自然要捡枪，可是抗战后期美国援助不断，还会捡枪吗？

当然会！

国军的对日最后一战湘西会战中，国军取得了歼敌27000余人的辉煌战绩，缴获上看，迫击炮43门，榴弹炮13门，山炮5门，重机枪48挺，轻机枪240挺，掷弹筒260个，步枪无数，日军洋马1650匹。

谁说不许捡枪？难道留着给土匪拿去欺负老百姓吗？有一点基本常识没有！

抗日战争中，一场战斗是否胜利，战绩如何，一看歼敌人数，而看缴获数量。甚至可以说，没有缴获的大捷，基本都是吹牛的。

第三次长沙会战，国军30万大军抵御日军6万人进攻，结果以伤亡十万取得胜利，杀敌六千多。这次战役被称作“长沙大捷”。缴获上看，国军得到了步骑枪1138枝、轻重机枪115挺、山炮11门、无线电台9架及其他军用品。

这些是基本可靠的数据，在长沙的其他几次抗战中，薛岳经常不打草稿地随意吹嘘歼敌人数，受到老蒋的破口大骂。中外记者齐聚长沙要求参观缴获情况，薛岳完全没有缴获，就谎称俘虏的数百个鬼子都已经被杀了（尸体也不能提供），缴获的武器直接装备军队了。

很明显的差距就是，台儿庄大捷中，国军颁发了11枚青天白日勋章；第三次长沙会战中，国军颁发了两枚青天白日勋章；湘西会战中因为主要将领已经有了勋章，就没有再颁发，第一次第二次长沙会战，则一枚都没有发出去。

有国家财政和军工生产支持的国军，都特别喜欢缴获敌人的枪支弹药，完全一穷二白的八路军和新四军，则更加重视对日作战的缴获了。

著名的平型关大捷，第一一五师一举歼灭日军1300余 人， 击毙2名中佐， 击毁汽车79辆、 摩托车3 辆， 缴 获步兵炮1门、 轻重机枪21挺、 步枪500余支、 炮弹2000发、 掷弹筒23个、 马 车 200余辆、 军马50余匹及其他大批军用物资。

这些珍贵的缴获，一方面会简单整修之后装备部队，改善我军火力，另一方面也有可能提供给我军新建的各种军工企业，经过逆向研发和仿制，实现军工水平的改善。

整个抗战中，八路军极其重视缴获日军武器，学习日军战术，每一种武器的缴获，都铭记于史册，成为这个部队最值得纪念的一部分战绩。

1941 年夏，八路军山东纵队在一次对日军的作战中，首次缴获了一件威力巨大、很多指战员都从未见过的奇怪武器。 原来，它竟是日本最新研制的“九二式”重机枪，日军当时在整个山东战场也只有两挺。它被缴获后，日军如被摘去“心肝”，为 了追回它，对八路军软硬兼施，甚至开出了“还我重机枪，即停止‘扫荡’”的“优厚” 条件。

1939年1月，为了报复日军的扫荡，我八路军129师冀豫支队第三团对大杨庄据点的日军发起夜袭，300多日军在寒冷的冬夜中睡的正香就被一锅端了，战后清理缴获物资，人们发现了一门山炮。129师副师长徐向前专门派人给这门炮照了相，到现在，这门山炮还珍藏在军事博物馆。如下图

没有枪没有炮，敌人给我们造。其实敌人真的不是给我们造的，敌人造出来的炮，是屠杀中国人民的，而我们八路军和新四军，从敌人那里缴获各种枪炮，付出的是生命的代价。

百团大战前，八路军有人员 359274 名， 各种枪炮共计 176992 门。其中，步马枪 90534 支， 手枪 4957 支， 轻重机枪 1590挺， 自动步枪 127 支， 手提机枪 680 挺， 信号枪 172 支， 掷弹筒 108 支， 迫击炮 156 门， 平射炮 9 门，山炮 38 门。总体武器不足三成，必然需要向敌人索取，所以百团大战中我军特别重视对敌人枪支弹药的缴获。

具体到129师太行军分区，百团大战中的消耗远超过缴获，实际上从缴获中去补充，完全是缘木求鱼。

图中可以看出，迫击炮能得到15%的补充，而子弹能得到72.5的补充。如果单纯靠缴获，八路军很快就会弹尽粮绝了。

整个129师，情况其实也差不多。

129师经过长期练兵，能达到和日军一对一对拼的状态，但是从具体的缴获上看，依旧是入不敷出，赔本的买卖。

晋察冀军区其实也差不多。唯一能够通过缴获进行完全补充的原因在于，晋察冀军区本身的掷弹筒太少，火力太小。

所以，结论就是，八路军与日军作战，不仅要捡枪，还要捡子弹，甚至还要把日本鬼子的衣服拔下来回去改着穿（直接穿真不行）。

甚至是，捡完枪和子弹，还要捡回去子弹壳。八路军战士收集使用过的弹壳，进行筛选和修复，然后重新制作底火，通常是将坏的黄铜弹壳上剪下铜皮，冲压成铜盂，并加入雷汞后重性嵌入弹壳底部；然后才把造粒后的火药按规定的重量装入弹壳；最后加上弹头。

即使是解放战争，我军的这一“以战养战”思想依然发挥了重要作用。被缴获的国军武器尤其是重武器，同时再加上俘虏的国军技术骨干，成了我军迅速建立炮兵队伍，实现摩托化机械化的主要方式。典型代表就是，苏中战役时，粟裕要骑着自行车（为啥不骑马？表示不懂）一天一夜来回苏中和淮南，豫东战役则直接开汽车到战场上去了。

如今的解放军，再也不用捡枪捡子弹了，甚至大炮都不一定愿意捡！

Answer 2

我们在看一些抗日神剧的时候，经常可以看到打赢了的八路军，去小鬼子的尸体上扒子弹、捡枪支。可是事实上，捡敌人的枪这种事大多数情况下是禁止的。

捡枪有风险，莫被神剧骗。

这里说明一下什么时候可以捡枪，并非说捡枪强令禁止。在走投无路，没有枪支弹药时，如果敌人的子弹可以用得上，是可以去捡的，只不过不提倡而已。

就像抗日时期的我们的游击队，艰难时期连温饱都成问题，也就不得不捡死人的衣服枪支和军用粮食了。

为什么不提倡呢，这里简要分析一下。首先，就是枪支弹药的适配问题。什么病吃什么药，什么枪上什么弹，打仗可不是去捡破烂。

大多数情况下，敌我双方因为作战策略和部署分工不同，所持有的枪支型号也是不同的。比如步兵部队所用枪的类型就有手枪、冲锋枪、狙击步枪等等，更别提具体的型号了。

所以捡来的枪往往没有后续的子弹供给，捡来的子弹也找不到枪可以上膛。盲目捡走，一个个铁家伙只会徒增负担。

第二个原因就是容易混淆敌我。就像中日作战，靠什么区分对方呢，离得远了看不清脸，走近了也都是亚洲面孔，无非是通过衣服和装备来区分敌我。

而这时如果穿了用了了捡来的小鬼子的衣服和枪支，很有可能就被手快的队友误伤了，甚至有可能送命。

更有训练有素的士兵是通过子弹出膛的枪声来分辨是敌是友的，由于每种枪炮的机械结构不同，枪也有他们自己的音色，而双方作战武器不同，产生的声音自然也就不同。

比如参加过多次战争仍未被淘汰的莫辛纳甘步枪，它采用无烟火药，因射击时声音清脆如同水滴，也被战士们唤作“水连珠”。

诸如此类，很多有经验的老兵不睁眼就知道你用的什么枪，如果捡了敌人的枪，恐怕一开火就被自己人击中了。

第三个原因就是容易中计。有勇气上战场的大都是为国为民下了必死的决心的，因此如果明知道要输了，很有可能会拼死一搏同归于尽。

这样一来，保不齐那个死不瞑目的敌军手里握着个拉了开关的手雷、手榴弹什么的，趁着你捡枪的功夫，一声巨响，黄泉路上做个伴。

还有一种诈就是小动作，枪支作为士兵最亲密的战友，每个人对自己的枪都是很熟悉的，而有一些狙击枪的瞄准镜如果被故意调偏的话，也不会立刻被察觉到。

这样捡到枪的一方就会因为不熟悉而出现失误，影响作战。所以说，综合以上几个原因，捡枪在战场上是不被提倡的。

二战捡枪王，非德国莫属。

前面也说了，不得不捡枪的还是有的，最著名的应该就是二战时期德国的捡枪经历了。众所周知，德国人对工艺的要求极高，武器也不例外，这就意味着慢工出细活，产量低。

而且德国从一战打到二战，武器生产远远赶不上消耗，于是他们把目光瞄向了战利品，用的最多的就是从奥地利和捷克那缴获的轻武器，还有苏联的大炮。

因为最初捷克奥地利这些国家的武器都是参考德国制造的，所以德国可以有适配的弹药供给，用起来也就少了很多麻烦，而重武器交通工具就更方便了，不费子弹，有能源就行。

于是，德国成了二战有名的“捡漏王”，像捷克制造的毛瑟步枪、坦克，从法国缴获的卡车，苏联的步枪大炮等等。有的直接拿来用，有的被德国人改一改变成自己的编号，最后都派上了很大的用场。

真正的战争还是很残酷的，网络游戏里捡枪捡空投的事情也只是游戏罢了，真靠着一腔孤勇到战场上去捡枪无异于送人头啊。

Answer 3

在抗战时期，八路军是很爱捡武器的。

八路军一直很缺枪支。

1937年，八路军出师抗战时，全军四万多官兵，只有一万多条枪。子弹也少的可怜，平均没把枪只有30发子弹！

等到1940年时，八路军已经发展到40万人了，可是枪支也只有9万条。子弹也不多，平均每条枪不到20发子弹。

八路军真的很穷，人称“三枪八路”：士兵每人五发子弹，打完三枪就不舍得打了。平型关大战时，每名士兵给了100发子弹，绝对是最富裕的一次了。

这么缺武器部队，见了鬼子和伪军的枪能不捡吗？

八路军因为武器稀缺，最喜欢打游击战伏击战。这种战斗，要求就是快准狠，不能打消耗！只要战斗超过半小时，敌人和自己消耗的弹药就多了，此战肯定亏本。

刘伯承反复教导八路军“要在敌人枪没上堂，炮没上架，马没备鞍时就把它打死，不能的话就赶快撤”。

百团大战，八路军就“亏本”了。整个战斗，八路军总计消耗了70万发子弹。可是，才缴获了34万发子弹。而八路军的子弹来源少，不可能自己造新的，只能捡弹壳重新装填一次（新弹壳只能用一次，旧弹壳不能用）。

所以，八路军打完仗，连新弹壳都捡走了，更别说枪了！而且，八路军一直以擅长打扫战场出名。八路军打扫过的战场，就给鬼子留条裤衩！衣服都给他拔了，拆洗一下，还能穿。

林彪在抗战时，就是因为穿了鬼子的军大衣，骑马到前线溜达时，被晋绥军当成了鬼子军官。结果，一枪打成重伤。不过，后来卫立煌将军在看望林彪时，按时林彪是否需要什么。林总试探性的提出需要武器装备。没多久，卫立煌将军给送来100万发子弹，外加25万颗手榴弹！

八路军老兵会告诉新兵，一定要保护好自己的武器，并想法多缴获敌人武器。对于地方部队，当捡到三八大盖、九二重机、歪把子这样的好枪时，要马上送给主力部队，不能私自留下。对了，好弹壳也记得上交给兵工厂，重新装填使用。

在现代战争中，捡敌人武器使用的可能性基本上没有。

1，现代战争中，步兵枪械已经不是什么稀缺武器，各国都有自己的制式装备。作为士兵，也对自己装备的枪械是最熟悉的，根本不会费体力去捡敌人的陌生武器。基本上打完就走，打扫战场是其他人的事。

（现代战场上，见了敌人的枪也不会多看一眼的。）

2，部队大量装备的制式步枪故障率很低，而打仗又是团队作战，每人也都会携带一定基数弹药。所以，不会出现因为弹药不够，去捡敌人武器的情况。

3，每种枪械声音是不一样的，使用敌人武器会让战友误会是敌人在身边。这样容易造成误伤。

4，敌人的武器遗留在哪里，也不可能是装满子弹，配好弹夹的，专等你去拿。打两枪就没子弹了，捡他也没用啊。

（文|勇战王聊历史）

Answer 4

《游击队歌》是这样唱的：

没有吃，没有穿，

自有那敌人送上前，

没有枪，没有炮，

敌人给我们造。

很显然，对于能不能捡敌人武器这事儿，得分时期、分具体情况来具体分析，从来就没有“绝对”不能捡的说法。抗战时那么多三八大盖和歪把子、掷弹筒、92重机枪可不是某宝包邮来的，不都是打死敌人缴获的吗？

世界上没有任何国家规定部队的士兵不能捡敌人的枪，相反缴获敌人的武器重新加以使用是对国家战争资源的一种补充和节约，除非真到了财大气粗无所谓的程度，否则没谁会放过敌人手中性能优良的好武器。打扫战场和归拢敌方的武器是军队天经地义的事情，就连美军都会把缴获的枪械收拢然后卖给贩子赚外快。

历史上捡敌人枪的事情多了，比如苏德战场上，苏军的PPSh-41冲锋枪和SVT-40半自动步枪被德军缴获后大范围的使用，有部队成编制的装备SVT-40，德军将专门从后勤中为缴获的苏联弹药分出区域，然后将大量的SVT-40分发给士兵，还起了个德国名叫SIG．259(r)，甚至有专用的狙击型SIG．Zf260(r)，不知道的汉斯还以为是瑞士又给元首大人开了黑工。

PPSh-41被使用的更彻底，这种武器深受德国兵的欢喜，反正只要是获得了“波波莎”，汉斯们肯定会想办法去分配和使用这些武器。因为缴获的PPSh-41相当多，德军将有些枪干脆大规模的运往修械所进行修改，让枪械能接受9mm的帕拉贝鲁姆弹，成为标准的德国武器。

对面的苏军也一样，他们捞到德军的武器照样不撒手，什么MG42机关枪、98k、MP38/40，苏军用得一点心理障碍都没有，不用才是傻子。上图中间的毛哥就拿着一把MP40，叼烟的那位则拿着把德军的Gew43半自动。

这里的黎明静悄悄，不同于瓦斯科夫准尉手底下那群洗得雪白的小幺妹儿，挎上德国冲锋枪的苏联大婶杀气腾腾，瞧那冷笑就知道突突过不少法西斯。

嘿！大毛诺夫斯基同志，你又搞了个啥？能过滤伏特加的MP40？

滚蛋！坦克手二毛诺夫维奇！有本事你去开猎虎歼击车，看看政委怎么说！

英军也差不多，他们也很喜欢捡德国武器，尤其喜欢德国的MP38/40冲锋枪，斯登冲锋枪实在太烂了，烂到连个保险都舍不得做好，一不小心就会打死自己人。所以英军只要弄到德国冲锋枪就会觉得捡到宝一样，因为斯登就是山寨的德国MP38/40，连TM弹匣都能插上去通用，这简直是老天送来升级装备的。

一挺MG34机枪落到了英军手里，只要子弹充足，英军一般很乐意使用这些武器，哪怕用完了再扔也是一样，英军的布伦可没这东西火力凶猛。

说到布伦，这个德军伞兵手里倒是搞了一把，照片资料显示是1943或1944年间，德军也给这种机枪定了个德国装备名“Le.MG 138（e）”。

啥？漏了美国人？你怕是不知道巴斯托涅101空降师是怎么活下来的，据说那帮人扒德国人尸体扒出了毛病，经此一役后没事儿就喜欢弄点鲁格枪藏裤裆里。上图是1945年一个缴获了德军武器后笑容满面的美国大兵。

端着Stg44突击步枪的美军，电影《狂怒》里皮特在坦克里也藏了把这东西，而且还拿它收了不少人头。

1944年底，美28师士兵在齐格菲防线前的贺根森林苦苦鏖战，这场战役美军被困在雷场中遭遇重炮轰炸，18天伤亡、失踪的人数多达30000。图中的美军士兵在森林中架起了德军的MG42通用机枪，这里曾是德军阵地。

除了二战外，还有个众所周知的例子是越战，这时期的最著名的就是美军甩了自己的M14、M16步枪，对北越手中的AK-47（有不少56冲混入其中）赞不绝口，前沿阵地还大量囤积苏式M1943弹的事件。

越战中一个端着AK47的海豹突击队员，他属于海豹1队。

对美军士兵而言，己方使用了全威力枪弹的M14步枪后坐力巨大难以掌控，还被“国会的敌人们”强制安装了禁止连发的“贞操锁”，根本不能丛林战。而尚处于磨合期的M16步枪问题更多，不是卡壳就是卡簧，娇弱到灌点泥巴就炸膛。对面的AK47多好，皮实耐用，火力凶猛，土里面掏出来就能打连发，不捡等着让自己手中的烧火棍子坑死吧！

不过，有时候使用敌人武器也存在风险，抛开后勤因素，你需要熟悉这把武器，还得对枪械进行必要的调试。不是技战术非常牛逼且对各种枪械都异常熟悉的人，是无法做到战场上随便捡把枪就能作战的。弄个不好，捡起来的新枪还没你熟悉的老破枪顺手，存在很多使用习惯和运用细节问题。而且未经过校对的武器也很难在射击上取得好成绩，这可都是人命关天的事儿。

另外，与己方不同的枪声和枪型也容易带来一些不好的事情，现代战场许多情况会用到红外或夜视系统，这些东西的绝对分辨率与肉眼有区别，没准你手中的敌军武器就会带来灾难，成为坦克、直升机的攻击对象。

而且许多时候士兵们根本不会等到看见敌人再发动攻击，比如迫击炮、火箭筒、重机枪穿墙、爆破、装甲车推墙等等。你的枪声让人觉得是敌人，那么人们往往不会多想打了再说。真正的战场又不是打游戏有小地图显示。

对现代的后勤而言，你携带不同的枪支也存在补给问题，如果是防御战还好，大规模的移动作战你使用缴获的武器根本无法持久作战，这意味着你需要多携带一把枪和相应的弹药，并且这部分弹药和质量还无法对己方人员形成对等补给，所以有这劲儿倒不如多带点己方的弹药，少做点无用功。

最后还得说一种情况，在某些游击作战和小范围战斗中，有可能敌方通过特种作战手段，把枪支设计成诱饵和陷阱，这种情况下成熟的作战人员会避免不必要的拾捡行为，以减少中招的风险。

美军在越战中就屡屡吃过北越“武器陷阱”的亏，游击队往往在战场上散落的武器下设置爆炸装置，你美军不是喜欢捡AK47么？那就捡个够！损失惨痛的美军称之为“百万大奖”，意思是你眼馋越南的武器，就有可能被炸回家领政府的伤残保险。

阿富汗战争时，美军又把通过手雷和松发引信布置陷阱的做法传授给阿富汗人，阿富汗人用一些枪械、武器布置的诡雷狠狠的教训了苏联人，因此苏联人也传下了命令：“没事儿不准对敌人的东西过分好奇”！

后来到车臣战争时，格罗兹尼市内的鏖战也发生过许多类似事件，车臣匪帮故意放置一些成色比较好的武器和装备、物品，诱骗俄军兵进入狙击位置或炸弹陷阱，俄军一时之间吃尽了大亏，让人为这些战场上的武器心惊胆战。

总之，不能捡敌人的枪估计就是从这些事儿里传出来的吧。

Answer 5

这个问题其实是这样的，在战斗中不提倡捡敌人丢弃的枪，在结束战斗后鼓励捡敌人丢弃的枪支和弹药，这是两个问题。

在抗日战争和解放战争期间，由于我国钢铁资源的短缺，八路军的装备和弹药不足，无论是战前和战后都以夺取敌人武器为最大心愿。

想想看，那时一个战士配发五到十颗子弹，为了麻痹敌人，子弹袋里塞了一些和子弹一般长的木棍，敌人的子弹和枪支具有极大的吸引力，战士们没有理由不捡敌人的枪，甚至想法百计抢夺敌人的枪。毕竟日本鬼子的三八大盖确实性能优良，到后来武汉的军工厂仿造了一批三八大盖。

红歌《游击队之歌》唱得好：“没有吃，没有穿，自有那敌人送上前，没有枪，没有炮，敌人给我们造……”

在延安根据地时，美国战地记者斯诺和毛主席开玩笑，说咱们部队是“万国部队”，主席大笑不止。

确实如此，汽车和加农炮是缴获国民党军队的，60小钢炮是缴获日本鬼子的，一架飞机还是苏联赞助的。

那时我国的军工基础薄弱，生产一部分武器弹药，剩下的缺口由敌人的武器来补充。从电影场面也可看到，打扫战场时，缴获的敌人武器堆积如山。

随着军工企业的发展，现代战争中，无论任何一方都不提倡捡拾敌方的武器，在战斗中捡拾敌方武器无疑是增加累赘。这是因为敌我双方的武器不完全一样，子弹规格不同，敌方的武器不能用我方的子弹等同于一杆烧火棍。结束战斗后可以捡拾敌方的武器，经过军工改造才能用。

之所以有“绝对不能捡拾敌方枪”的说法，是源于怕敌人在丢弃枪的时候把枪做了手脚，比如卸掉了击发装置，没有枪栓等部件，这种情况有发生，但不是常态，比如狼牙山五壮士跳崖之前，都把枪摔断了。我们能想到的，敌人也会想到。

步枪是士兵的一种普通装备，不在万不得已的情况下没人破坏枪支。在丢弃的步枪上做手脚，更是凤毛麟角的事。

综上所述，我认为“绝对不能捡拾敌国枪”的说法是彻头彻尾的谎言。

文/秉烛读春秋

Answer 6

我们抗战期间和解放战争期间的武器都是哪来的？难不成100%都是自己制造的？所以说世界上没有那么绝对的事情，当你处在物资匮乏或者危在旦夕的时候哪还顾得上是不是敌人的枪，只要能用就赶紧捡起来。但是在自己有枪有弹的情况下不要随便去捡别人的武器用，否则会造成很多的麻烦。下图为电影《真实的谎言》剧照，作为美国特工的施瓦辛格手持一把AK

先说下捡枪这个事情吧，并不是说任何情况下都不能捡对方的武器。从全局的角度去考虑，靠缴获对方武器也不失为一种持久作战的手段。抗战时期我们由于物资匮乏以及生产力很弱，主要武器都是靠战场缴获日军装备，以此进行持久作战，电视剧《亮剑》中经常有把“歪把子”机枪当宝贝的场景。在二战中后期就连德国也在使用缴获的盟军武器，甚至德国还为这些武器统一进行内部命名，比如下图为德国正在使用缴获的美制M2重机枪

从个人角度去考虑，如果你的枪恰好没有子弹，然后地上恰好有把对方的枪你说你捡不捡呢？在这种情况下如果能够保命那么肯定会毫不犹豫的捡起对方的枪进行反击。所以捡枪这个事情并不能说“绝对禁止”，只要有需要就应该立马捡起来用。

如果是你有枪有弹而且后勤保障完善就别没事找事了，捡了敌方的枪根本得不到子弹补充。以前网上流传一个段子：越南战争期间美国士兵把自己手中的M16丢掉去捡越南的AK使用。其实这个段子根本经不起推敲，M16和AK的弹药都不通用，根本没法互换，最多就是某些士兵的个人行为而且还是个例。玩过《使命召唤》这类第一人称射击类游戏的朋友都知道，捡了敌人的枪最后很可能找不到子弹。其实现实中也是一样的，各国各组织之间的弹药标准其实并不统一，我方后勤提供的制式子弹无法在对方的枪械上射击，所以子弹打完之后就变成了“烧火棍”，不仅得不到弹药补给反而还损失了自己的枪械。以前朝鲜战争的时候我们就吃过亏，在运动战中经常在自己的枪没弹之后捡对面的枪用，结果最后子弹供应不上，自己的枪也扔了吃了不小的亏。后来志愿军司令部专门下达指示禁止使用缴获的枪械。而60年代的对印自卫反击战也吸取了朝鲜战争的教训，在战争开始之初就明令禁止使用对方枪械。

再就是对方留下的枪械很可能做成“诡雷”，专门袭击那些喜欢捡枪的士兵，当你拿起枪的时候就出发了引信造成不必要的杀伤。

在捡枪这个事情上并不是那么绝对，在有需要的情况下该捡就要捡，毕竟保命要紧。但是当你的后勤保障很给力的情况下，那就不要因为自己的好奇心把自己的枪扔了去捡对方的枪，本身扔枪这个事情就比较恶劣，还会给后勤带来不必要的麻烦，最后吃亏的还是自己。

Answer 7

看到这个问题，觉得有些不可思议，战场上生死攸关，自己手上枪的子弹打完了，怎么就不能捡敌人的枪呢？难不成眼睁睁看着敌人朝自己开火，自己却站在原地挨枪子吗？所以我说，题主的问法是不对的，在战场上不存在绝对不能捡别人枪的情况，只要这把枪里还能射出子弹，就可以为我所用。

在斯大林格勒保卫战中，由于苏军是先把士兵运到前线，武器装备一时接济不上，就鼓励士兵去夺取德国人的枪支。如果按照题主的说法，那这些苏联士兵就只能站在那里等死了。但事实却非如此，苏军士兵用能够得到的任何武器在斯大林格勒的大街小巷和德军展开了血战。

当然，我理解题主问这个问题的本义其实是为了说明一个问题，那就是在通常情况下，不鼓励士兵去捡敌人的武器。

我分析这里面有这么几个原因，一是敌方如果败退，在撤退时一般会在枪支上做一些手脚。例如枪膛用泥巴封死，或者把枪膛线弄歪，或者拆掉个别零件，或者塞进不合口径的子弹等等。

当士兵们兴高采烈地去捡这些枪支，并且试着发射时，就会面临着枪支自爆的情况，从而给本方部队造成完全不必要的伤亡。

二是在大战期间，队伍整体阵型混乱，本方部队相互识别的唯一方式就是看手持武器。如果武器相同，就是本方战友，反之则是敌人，一旦发现，立刻开枪。甚至有的士兵听一听拉枪栓的声音不对，也会开枪射击。

要知道，在战场上来不得半点犹豫，一秒钟的犹豫换来的可能就是几条生命的代价。所以如果你拿着和本方部队完全不一样的武器，那么很有可能被自己人误伤。

关于这一点，美军曾经在越南战场上吃了大亏，当时很多美军会捡起越军丢弃的AK-47步枪。但这是越军的标准配备，结果导致很多美军士兵被自己人打死。

第三是关于埋伏的问题，有的时候，敌军丢失武器并不是真正的丢失，而是把丢失的武器作为一种诱饵，引诱对方上沟。如果这个时候，本方部队丧失了警惕性，跑去捡别人丢在地上的武器，就会完全暴露在敌人埋伏的火力网之下，因小利而失大义，这实在是划不来。

第四点是关于后勤保障的问题，每一支部队都有自己的后勤供应链，后勤配发的子弹是根据部队配备的枪支来合理计算的，这样可以尽量减少后勤部门的无用功。一旦你收捡了大量敌人丢失的枪支，子弹的供应量供应不上还是小事，大的问题在于如果没有同型号的子弹匹配，这些捡来的枪就成了废铁，反而给部队后勤带来麻烦。

所以基于以上四点，一般情况下，部队才不允许士兵贸然去捡敌方部队丢下的武器。但是凡事没有绝对，当已经面临弹尽粮绝，生死一线的关头，如果还不捡起敌人丢下的武器来反抗，那可真的是傻到家了。

Answer 8

在战场上捡敌国的枪支是一件很危险的事，所以很多国家都禁止士兵在战场上捡敌军武器。对于打仗来说，战场是两军交战的地方，直到我们生活的年代，才有了和平，少了战火。

战场的心机和手段

在战场上，这些士兵的生命就如同草芥，不知道什么时候就会牺牲。对于在战场上打仗，其实有很多讲究，而且有很多规定，士兵一定要去遵守，不能随意破坏规定。

就拿在战场上捡敌国的武器这件事来说，捡敌国的武器并不是一件有利于自己的事。因为这是战场，所以有很多心机跟手段，说不定因为士兵的一个不小心，不只伤害到自己的生命，还会损害到自己军队的安全。

譬如二战时期，德国军队经常会在遗落的武器下埋手雷或者地雷，当苏联军队在战后进行清理的时候，自然会为此付出惨痛的代价。所以，才有很多国家规定士兵在战场上不能捡敌国的枪。

捡敌国的枪支对自己没多大用处

对于二战时期的一些战争来说，当时各个国家生产武器的方式都不同，对于枪支弹药的生产技术也大不相同。所以在当时的战场上，就算士兵捡了敌国的枪也是没用的。

因为自己的国家没有这支枪能够使用的弹药，如果强行使用不匹配的弹药的话，很有可能会造成枪支走火，如此一来，就会伤害到自己甚至伤害到身边的同伴。

所以说，捡敌国的枪支对自己来说没有好处，而且还会因为敌国在这些遗落的武器上做手脚，导致捡武器的士兵会因此丧命，甚至会对自己的军队带来一系列的灾难，这些都是有可能发生的。

因此在当时的战争中，士兵在战场上作战，尽量不要去捡敌国遗落的枪支，因为这种情况既危险又对自己没用。

有些情况下并不是不能捡敌国的枪

在战争中，会发生很多意想不到的情况，对于一些特殊的情况，其实就不用理会一些规定。生死存亡之际，一些规定设定的并不合理。

比如说，两个敌国的士兵打仗的时候，一个士兵手里的枪没子弹了，面对这种情形，没子弹的士兵不可能就此缴械投降，很有可能会奋力一搏。

此时没有枪的士兵会选择武力的方式去解决两个士兵的问题，这个时候，没有子弹的士兵会选择抢过敌国士兵手里的枪。这个时候，这个士兵是可以用敌国士兵手里的枪的，有本事抢了过来，就能保住自己的性命。

如果按照规定不能用敌国的枪，在这种情况下，这个士兵就只能等死了。所以说，对于战场上的一些武器，并不是所有的都不能用，而是不能随便用，凡事没有个绝对。

敌人的枪支武器可以再利用

在国民抗战时期，我国解放军前身八路军，当时的成立条件是非常艰苦的。所以对于他们来说，敌人的枪支就是自己的战备资源。

在战争之后，他们都会把敌人的枪支捡回去，在影视作品《小兵张嘎》中，就有对八路军战后捡枪支的描写，其中的罗金保打完鬼子以后，就把鬼子的枪给带回去。

如此可以看来，敌人的枪支并不是绝对的不能捡的，而是针对具体情况去判定。像八路军大部分军资也都是从敌人手里缴来的，然后通过一些改良，成为自己的武器。

如果八路军也像一些国家规定的那样绝对不能捡敌国的枪支，就不会有今天的胜利了。所以说在战场上，士兵不能捡敌国的枪支这种规定不是绝对的。

Answer 9

我当了一辈子兵，从来没听说过有这样的傻逼规定，还是“绝对”不能捡敌人的枪。我在部队受的传统军史教育中，只有俘虏多少敌人记什么功，缴获多少敌人武器记什么功的内容，还没有不让捡敌人枪的内容。我们唱的军歌就是“没有枪，没有炮，只有敌人给我们造”。抗日战争中，八路用的枪80%都是三八大盖、王八盒子。解放战争中，解放军用的大部分是美式装备、中正枪。这些武器可不是东条英机和杜鲁门、蒋介石配备给八路军和解放军的，都是从战场上缴获的。还怕有枪没子弹，真是奇谈怪论，是枪好造还是子弹好造，只要有了枪、有了炮，八路军和解放军的兵工厂也不是吃素的，什么型号的子弹、炮弹造不出来。不熟悉军队的知识就别瞎编，提这样的奇葩问题，也不怕军人笑话。