你认为国内的军事评论员中，哪位最厉害？

Answer 1

其实，国内所谓的军事评论员，也就经常上央视军事类节目的哪几位，房兵、尹卓、李莉，这三位是现役军官。

显然由于职业的原因，在有关军事评论中，大都也就点到为止，不能乱说一气，尤其是涉及到我军核心武器装备时往往欲言又止，令观众对他们的解说感到不过瘾。

杜文龙、张召忠，前者是陆军大校，后者是海军少将；张召忠已经退休，杜文龙也已脱下军装；这两个非旦经常做客央视军事类节目，且各自在自媒体领域玩得风生水起，已拥有了大量的粉丝。

尽管房兵大校、尹卓少将、李莉大校在央视防务新关观察等军事类节目，都有各自精采的讲解，包括杜文龙解说也非常到位，但个人更倾向张召忠将军的讲解风格，更容易与观众互动，引发观众的共鸣。

当年，伊拉克战争时，当美军攻进伊拉克本土时，张将军曾判断伊拉克军队将转入游击战，美军将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海，而成了坊间笑话。

当时，确实有许多人，就坐等着在电视机前，看美军难以自拔的好戏，结果一边倒的伊拉克战争，彻底打醒了沉睡在大陆军主义中的军队，迎来了军工的大爆发，以及军队武器装备的大换代。

张召忠，无疑是个学者型的将军，著书立说，思路极为开阔，即睿智健谈，又不乏风趣幽默。

个人以为张召忠形象俊朗，做节目时始终面带微笑，侃侃而谈，屏幕形象极佳，应该也是观众喜欢他的原因之一。

张将军貌似无中生有的“海带缠潜艇”、“雾霾防激光”等论断，许多人以为是忽悠，事实上却都是是真实的。

譬如，澳洲一艘科林斯级潜艇法恩柯布号，曾秘密潜航进入靠近我国的军事敏感水域，没想到被海带和渔网给缠住了螺旋桨无法运转，不得不等到夜深人静才浮出水面维修。

此外，严重的雾霾天气，确实能让激光制导炸弹偏离目标，我军已装备了新型火箭发烟车，眼雾中填充了颗粒状的气溶胶，发射到空中200米处爆炸，能形成烟雾其作用就是抵御激光武器的攻击。

综上，张召忠将军的军事评论深入浅出，通俗易懂，娓娓道来，加上外形俊朗，受到了许多观众的喜爱，包括本文码字者。

现在，退休以后的“战忽局”张局长，在自媒体领域又收获了无数粉丝。

Answer 2

谢谢邀请。客观的说，我比较欣赏戴旭，这位国防大学教授，典型的鹰牌人物代表。喜欢的原因：

第一，戴旭演讲时不避讳屈辱的历史，尤其是讲到中日甲午战争时能把问题说透，把清政府的弊端摆弄的清清楚楚。

第二，戴旭的讲课，注重强调精神领域的问题，能抓住问题的实质。

第三，特别有骨气，听戴旭讲课，就像打了鸡血，很给力，很有底气。

Answer 3

军事评论员最厉害的是戴旭。他的评论，澎湃着军人的刚毅血性，又凝聚着满腔的爱国情怀，视野纵横开阔见解独特，立论高屋建瓴犀利酣畅，既充满我军新军事战略理论思考，又结合国外新军事实战实践，大胆假设，缜密推理，冷静客观，义正词严，追踪热点，聚焦热点，一针见血，铿锵有力，锐气睿智，不怒自威。透过现象看清本质，借鉴历史反思教训，往往一语惊醒梦中人。且逻辑思维环环相扣，事件表述一清二楚，立场观点旗帜鲜明，洞察因果透彻入微，古往今来引经据典，专业素养大气磅礴，既有对单一微观事件的分析思考，又有对全局宏观的研判评估，有着现代军人强烈的忧患意识和勇于担当的使命感，给人以振奋，力量，鼓舞，思索。

Answer 4

最专业的是尹卓、最能说是房兵、最不着调的是李莉，最有影响力的是张局座。

由于国内庞大的军迷群体，军事媒体在中国有着巨大的影响力，甚至成为一名显学，各大门户网站都有专门的军事板块，电视台也有很多军事评论节目。于是也就造就了众多为人熟知的军事评论员，比如张召忠、尹卓、房兵、李莉、杜文龙等。

尹卓是笔者非常喜欢的一位军事品论员，作为我军现役海军少将，尹卓将军现任海军信息化专家咨询委员会主任，研究员；博士后导师组组长，军事素养深厚。尹卓在作为电视节目的军事评论员时，给人以专业、严谨的印象，而且与其他侃侃而谈的军事评论员相比，尹卓将军出言谨慎，但是干货满满。

房兵作为国防大学的副教授，在电视节目中以言辞犀利著称，言语中带着军人的干净利落，对敌对势力绝不嘴下留情，而且特别喜欢恐吓、讥讽对面的台独势力。房大校最突出的特点就是在节目中语速极快，甚至连主持人都没有插嘴的机会，网友调侃其语速堪比11管近防炮，于是房大校就被尊称为房炮座。

李莉大校作为一名女军人，作为军事评论员也收获了一众粉丝。但是笔者觉得李大校在节目中援引武器数据时老是出现低级错误，经常照扒百度百科上不着调的数据。毕竟李大校是火箭军出身，对于坦克、飞机啥的常规武器看不上也是正常，总体而言也是非常有影响力的军事评论员。

最后说一下张召忠，笔者觉得他是中国最伟大的军事评论员，作为海军退役少将，张将军虽然屡有惊世骇俗的争议言论，比如雾霾防激光导弹、海带治潜艇等，因此被广大军迷封为中国战略忽悠局局长。但是，大家认真的想想，作为一名专门研究军事装备的海军少将，博士生导师，他可能是全中国最懂军事的人之一，在中国的保密制度下，张将军有时候就得装傻充愣，知道的不能说，或者只能瞎说。不单是张局座，我们在评价这些军人出身的军事评论员时，一定要想到这个前提。

笔者之所以奉张局座为中国最伟大的军事评论员，并不是因为其专业素养高，而是他以一己之力为普及国防教育做出了巨大的贡献，即便退休后也仍然活跃在普及国防教育战线，让很多孩子关注军事、关心国防，功莫大焉。

Answer 5

按照个人观点来说，最喜欢的是张局座。张局座原名张召忠，海军少将、中央电视台特约评论员、军事战略学导师。为什么称呼他为局座呢？这就要从很久前的伊拉克战争说起了。2003年时，伊拉克战争爆发，张召忠在一家电视节目做战争解说。张小帅大胆预测美军会陷入伊拉克人民战争的海洋，结果没用几天功夫，伊拉克的军队就全面溃败，不堪一击程度令人咋舌。

张少将又预测萨达姆不会坐以待毙，而是以不变应万变在家乡提克里特布下天罗地网等待美军上钩。结果不久后传来新闻：萨达姆在家乡提克里特被当场活捉……让当时的观众和电视节目录制组目瞪口呆，哑口无言。再然后，中国就多了个战略忽悠局，号称中国最神秘的部门，主要作用是迷惑他国情报达到混淆视听的目的。张帅担任局长，人称张局座，这就是现在局座之称的由来。

后来他们也没有想到，美国不但认为真的有这样一个部门存在，甚至还在书中有所提及，也算是其中奥妙不足为外人所道也。当然，张局座厉害的不是挺谁谁死的预言，最让我敬佩的，是他包容的态度和与时俱进的精神。对于被网友称呼为局座，他也只是笑笑说，我是一个懂幽默的人。无论他在电视上谈论什么比较正式和严肃的话题，网友都会逗他。甚至有些网友断章取义，制造出“雾霾防激光”霾防和“海带缠潜艇”等让张召忠无可奈何的误解，局座也没有计较。

局座现在也七十上下了，还能在b站上和年轻人打成一片，自黑鬼畜。他的随和及包容活该收获千万粉丝。力挺局座！

Answer 6

在我多年所观看的军事节目中，我看到了不少的军事评论员，而我最喜欢的军事评论员有两位，一位就是杜文龙，而另一位就是李莉。首先是杜文龙，身为大校军衔，但是评论却不失幽默，在某些事情上有独到的见解，而且讲解还非常的风趣，听他的军事评论感觉非常的有意思。

再者就是李莉，同样是在国防大学任职，也同样拥有着大校军衔，李莉的军事专业性非常的强，许多军事知识也非常扎实过硬，最重要的是在军事评论员这一类中，李莉是为数不多的女性评论员，就好比万草丛中一点红，显得十分好看和养眼。

Answer 7

军事角度看问题，这些人们都是精英，智商都很高，研究的都很深，只是接触的层面，得到的信息，站立的角度，这些都是客观存在。还有就是，观察的角度，表达方式不一样而已。以几个人为代表。

以宋晓军为代表，他离开部队比较早，信息是间接性的，和社会接触的比较多，谈问题就比较泛泛，但以社会问题，国际问题，来表达军事问题，看得比较透。

以李莉为代表，是现役军人，有军人的气概，也有女士的细腻，看问题比较细致，一般不会先说，她要仔细研究，等到她说出关键的时候，很多人已经说了，有点后感的感觉，但比较斟酌。

以房兵为代表，是现役军人，接触比较多，不过他很会说，一听是忽悠，其实他不是忽悠，因为他有纪律，听起来是泛泛的说，你自己想想，其实就是那么回事儿，很鼓舞士气。

以罗援为代表，说话慷慨激昂，掷地有声，性格鲜明，敢担当，敢于承担后果，不怕困难，勇往直前，代表了中国军队敢打仗，打胜仗的决心和力量。

以王云飞为代表，参加过实战，作出过巨大贡献，多数是实地考察，讲得有条理，从不纸上谈兵，被人称为干货帝。

以宋心之为代表，退休的老专家，当兵出身，飞机雷达专家，是专业尖兵，自己有一套，不听别人忽悠，自己相当自信。

以张召忠为代表，已经退役几年了，很多问题可以说了，说的范围很大，有时候说的比较忽悠，带有前瞻性，很有战略性，很引人入胜。比如说伊拉克战争，都说张召忠将军说错了，是吗？他说的是对的，美军陷入了人民战争的海洋，现在还没拔出腿，引起了美国的恐慌。说中国4代机，就是歼10双发版，没有错吧？说雾霾反激光武器，用海带缠潜艇，都是事实，觉得是怀疑吗？只能说明没有经历过。张召忠将军是忽悠局长，如果不信，肯定被忽悠了，并且是老帅哥。

以尹卓为代表，是海军的信息化主任，上过美国航母，知道的最权威，稍微露一点，就有大量信息，很有权威性。他说过常规动力电磁弹射航母，他开玩笑的说，把FC31做大上航母，都是最有可能的猜测。

这些人都是人才，都是拔尖人才，见过世面，见过大阵仗，给群众做科普，都是有一套的。

Answer 8

我认为国内军事评论员当中！当属张局座—张召忠将军最佳！称当代军事评论员鼻祖不为过！

张召忠将军作为当代国内一流军事评论员！语言通俗易懂！在电视作客嘉宾语言中无"知乎者也"！贴近老百姓！深收广大老百姓的喜欢与支持！在全国各民族群众心中：张召忠将军军事评论员永远第一！

…………

同意我的观点，请点击关注！

Answer 9

国内的军事评论员很多，象经常出现的杜文龙，张召忠，李莉，房兵，等等，他们的评论都很出色。

但是，我对他们的评论还感到有点美中不足的味道。

他们的评论总是欲言为之，点到结束。让人听了总觉得没有说完，还应该有精彩的内容在后面。

可能这和他们的工作性质有关，他们都是军事院校的研究人员或老师，他们从事的工作很多方面都牵涉到国家国防和军事的机密。这些东西如果他们随口而出，那就麻烦了。所以，想到这里，也就能理解他们了。

但，与此同时，我还是想提点要求，在不泄露国家机密的同时，不要只谈点例子和数字，最好谈点自己的观点，自已对问题的想法，这对一个军事评论员的水平高低的评价作用很大，是不是这样？