无他，唯袁绍而。何进也算一个，二人真是珠联璧合。天下无敌。袁绍，字本初，司空袁逢之子( 不是嫡子），汉末军阀。其家族也因此有“四世三公”之称，袁绍自己也是西园八校尉首领，最强大的时候占据天下十三州中的四州，最后被曹操击败。纵观袁绍一生，真是一手好牌打的细碎。从最初发家就看得出来。
袁绍出主意让董卓进京帮何进诛杀宦官，结果何进被杀。董卓乱政。东汉实际就此亡国，袁绍倒是脚底抹油跑了，实在是够可以的。自己最强大的时候，占据四州之地，却被曹操击败，他的基业成为曹操的发家本钱，无能，无知是袁绍的最大“优点”。郭奉孝评价袁绍十败：兵虽盛，不足惧也，繁礼多仪，袁绍以逆动，袁绍外宽内忌，袁绍多谋少决；袁绍专收名誉，袁绍恤近忽远，袁绍听谗惑乱，袁绍是非混淆，袁绍好为虚势。郭嘉评价袁绍的核心就在于袁绍外宽内忌，是非混淆，多谋少决。说白了就是糊涂蛋，遇事不决，不变是非。
但这些绝非袁绍愿意和控制得住的，当袁绍占据四州时候。袁绍不是彻底的军事和政治上占领和控制，大部分是依附和顺从，当地的世家大族看重袁绍四世三公的名声（实际上屁都不是，最后成事的三家都是寒门）他们希望袁绍维护他们利益。但由于袁绍的地盘太大，名声太响，他的麾下分属各个州，分属各个世家。维护的是各个门阀的利益。种种利益交织在一起无法都导致这些人无法拧成一股绳，全心全意为袁绍家出力。精力都用在对对付其他派系了。彼此倾轧的十分厉害，荀彧、郭嘉都曾经是袁绍麾下，也看出袁绍不善驾驭局势、只能和稀泥，像个老娘们。就是认清了这一点才走的。郭奉孝言讲袁绍：外宽而内忌，任人而疑其心”是实话。
袁绍是个外强中干的人，但不是纨绔子弟。早年的袁绍还是有能力的人，但水平有限，董卓乱政，十八路诸侯会中中州。，袁绍是总盟主，但这个盟主让他当的可惜了，当了个无能混蛋加无知，让曹操彻底看清了袁绍虚有其名，格局很低，不过是冢中枯骨。最后袁曹交兵唯一出彩就是《为袁绍讨豫州文》。他的作用还是倒忙，让曹操头疼病好了。陈寿在《三国志》里开头就写:汉末，天下大乱而雄豪并起，袁绍虎踞四州，强盛莫敌。那袁绍败在何处呢？不听劝，不善于采纳意见，沮授、田丰劝袁绍迎天子，挟天子以令诸侯。袁绍觉得有个婆婆不好玩，（是董卓所立的，是一个原因）刘协被曹操抢了，知道后悔了有啥用。
田丰劝袁绍趁曹操与刘备交战的时候，派兵袭取许都，袁绍不纳（儿子有病）。后来又想打曹操了，集结兵马讨伐曹操，但沮授、田丰谏阻，言讲此时万万不可，袁绍不纳。田丰后来竟死于此。出战前，袁绍让三个儿子各据一州，有人进谏不可，袁绍不纳，后来诸子挣位，也亡于此，打就打吧，沮授提议打持久战耗死曹操，袁绍不纳。袁绍在关键时刻的除了不听忠言之外，在选择策略的时候总选那个最差的，袁绍实力再强大也禁不住这么折腾。官渡之战是三国曹操的转折点，内部派系恶斗消耗了袁绍大量的精力 ，这甚至直接影响了从官渡之战开始到失败。袁绍首先败于轻敌和郭嘉外投曹操。袁绍做事没头绪，成大事者不要管具体事务，管决策方向就行。可惜袁绍没有。而袁绍三大谋士彼此不和，荀彧点评：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋。”事实说明完全准确。许攸反水给了袁绍最大的打击。袁绍失败就是必然的了。官渡失败以后，，袁绍还是夺回了部分地盘。但自己气量太小，窝囊死了。诸子争位，便宜了曹操。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
