王莽篡位，人心向汉，曹操篡位，人心已不向汉了吗？为什么？

Answer 1

前言:孟圣有云，“得道者多助，失道者寡助。”人心是什么，人心就是谁能让老百姓过上好日子。

一、新蟒篡的西汉

西汉自高祖刘邦鼎定天下后，休养生息，减少赋税，鼓励耕种。文帝景帝时期继续不断给老百姓减担子，百姓安居乐业，君民齐努力，开创了西汉王朝第一个盛世。皇位传到了汉武帝后，汉武帝对内打压豪强、贵族，对外厉兵秣马，让汉朝的综合国力得到空前发展，打败了强大的草原帝国-匈奴，让汉朝的疆域推到了长城以北，阴山地区，收复了陇西、北地、云中、雁门，新增了朔方和五原2个郡；西边打通了河西走廊，保障了丝绸之路的畅通，新增张掖、金城、武威、敦煌和酒泉5个郡；南方征服南越国(大致在广东、广西和越南北部)，新增南海、苍梧、合浦、交趾等10个郡；东南边消灭闽越国(大致在浙江南部和福建)，新增领土全部划归会稽郡；西南边征服夜郎等国(大致在川贵黔地区)，新增武都、益州等7个郡；东北边征服朝鲜(大致在朝鲜半岛西部)，新增乐浪等4个郡。文治武功达到了巅峰，国人的自豪感爆棚，汉武帝晚期有感军事频繁，对百姓造成了不好的影响，开天辟地头一回地以皇帝之尊下了罪己诏，决心与民休息，这段辉煌的时期被誉为汉武盛世，是西汉的第二个盛世。

汉武帝临终之时，将辅佐皇帝的重任托付给霍光，霍光大权独揽，却以周公自居，尽心竭力辅佐汉昭帝，继续稳步发展，到了汉宣帝时，整顿吏治，严惩贪官，设计常平仓，减少百姓负担，对外依然不负众望，把刚有点死灰复燃的匈奴切实的打趴下了，呼韩邪单于亲往长安请降，史称昭宣中兴，这是西汉第三个盛世。

宣帝后为元帝，元帝的皇后叫王政君，王政君娘家侄子叫王莽，正是这层关系，让王莽以外戚的身份慢慢攫取权力，直至篡汉，但是他篡汉以后考虑的不是发展国家，而是制定各种不切实际的政策，搅的民不聊生，同时不断压榨百姓，最终激起了绿林、赤眉大起义，推翻了他的新莽。

二、曹魏篡的东汉

东汉是建立在世家大族的支持下的，皇室和世家被捆绑在了一起，牵一发动全身，偏偏几代皇帝身体素质都不太行，皇帝换代频繁，世家大族越发坐大，他们在地方上的影响力到了东汉后期甚至可以和皇室比拟，加上皇帝年幼带来的外戚持续干政，为了平衡控制，宦官势力也崛起了，外戚，宦官，朝廷，你争我斗，经济没人抓，政治没人抓，国家陷入一片黑暗，老百姓的耐心、信心、忠心都在不断地消磨，直至一声苍天已死，黄天当立，席卷全国各地的黄巾起义爆发，虽然最后起义被平定了，但是起义带来的结果是很难消除的，汉室的皇权威望都所剩无几了，地位越来越强大，中央越来越弱小，董卓进京以后，中央更是一点权力都没有，四世三公家的袁术，竟然在群雄割据时直接称帝，进一步打击了汉室的威望，老百姓对汉已经没有多少信心了，这为曹魏代汉夯实了基础。

结语；王莽篡的是一个有着辉煌历史的王朝，篡位以后又不好好管理国家，激起起义，自然人心向汉。曹魏篡的东汉已经从根子上烂起的朝代了。这就是问题答案！

谢谢大家阅读！欢迎大家给予意见，不胜感激！

Answer 2

王莽篡汉是真的，并且是公开的。但是曹操有生之年是没有篡汉的，一直以汉朝丞相、最后是魏王自居。真正篡汉的是魏文帝曹丕，曹丕登基追封曹操为魏武帝！

王莽得位的方式是以外戚干政宫廷政变的方式，获得的政权。

曹丕取得帝位的方式，采用强大武力逼迫汉献帝禅让的方式取得的。曹丕篡汉时天下已经三分，其中魏蜀吴三家以曹魏一家实力最强，边境战争虽多，但是边境线相对稳定。

综上，王莽篡位时，人心已经不向着汉了，西汉末年土地兼并严重，皇帝昏庸无能，百姓早于麻木，以至于王莽篡汉时连刘氏宗族都说不出啥来，后来百姓又怀念汉朝，完全是王莽瞎改革自己作的，若是王莽不折腾，估计也就不会有东汉了。曹丕篡汉时，国内无人反抗，可见人心也不向汉。

Answer 3

王莽篡位时，人心不是向汉，而是非常期待改朝换代。

西汉末年，人口激增，土地兼并严重，贫富差距极大，社会矛盾加剧，整个社会犹如处在一个高压锅，随时都有崩盘的危险。

归根结底，是因为人口太多的原因。西汉见于户口统计的人口数据就已经是6000万多了，此外还有很多依附地方富豪的隐形人口，对于西汉当时的土地开发水平和生产技术能力，是无法提供这么多物产的。很多农民失去土地成为流民，这个日益成为严峻的社会问题。

西汉的官僚贵族阶级经过200多年发展，在政治上、经济上已经成为成为势力盘根错节的世家贵族。他们占据着大量的社会资源，能清楚的看到社会问题，却都不愿意拿出家产来缓解激烈的社会矛盾。

这时，王莽作为底层人们的救星，高层人们的利益代言人出现在了政治舞台上。他有着高尚的品德，使得整个社会都认为由他来做国家领导人会对自己有保障。所以，王莽可能是漫长的封建社会中唯一的一个民选皇帝，宫廷政变发生的悄无声息。王莽建国，众望所归。

可是，当王莽坐上了那个位置以后，才发现社会的主要矛盾是人地矛盾、贫富矛盾，这些都是赤裸裸的经济利益，不可能由道德来挽回。王莽可能约谈过几个世家贵族，结果都不是很好。

于是，他开始利用经济手段，希望能够通过税收政策劫富济贫。可是经济改革没有带来预期的效益，反而形成了恶性通货膨胀，老板姓的钱都补贴给了掌握大量资源的贵族，底层民众怨声载道。

王莽眼看政策即将失败，他开始利用行政命令强制推行国有化、盐铁官营等政策。这种一刀切的做法又深深伤害了以前对他抱着很大期望的贵族世家。王莽的执政根基，在短时间内接连失去。

这才有了地方豪杰一举事，很多贫苦百姓都跟着起义的事情。

在王莽末年，老天好像在跟他作对，天灾人祸不断，更加加剧了社会动荡。在西汉末年，虽然日子艰难，好歹还能活命。在王莽改革失败后，老百姓连一口活命的粮食都没了。自此，人心思汉。

最后，刘秀依靠着汉朝的号召力，重新建立起了国家。其实，是当时经过战乱，损失了大量人口，人地矛盾已经解决了，人心思安，东汉政府才能够快速建立政权。

至于曹丕篡位时，曹操已经为此筹备了10年之久。当时天下有两个朝廷，一个是汉，一个是魏。曹操为了顺利篡位，拉拢了很多在汉朝朝廷做官的人进入了魏国朝廷。当曹丕篡位时，几乎没有什么人为汉死节。因为，汉朝的官员已经与曹魏无缝对接了。

如果没有曹魏，单凭东汉末年的连年大战，普通老百姓连活下去的粮食都没有。曹操开辟了军屯制，给了这些流民一口粮食。他们自然对曹操感恩戴德，也不会说人心向汉了。

Answer 4

你和你男朋友分手太多次了，你还会想复合吗？

老百姓也累了，谁他妈当皇帝不是一样啊；

姓刘的不行就换个人呗

Answer 5

“帝王将相、宁有种乎？”陈胜造反之时，就已经喊出了这种反血统论的口号。陈胜、吴广虽败，可得天下的刘邦，不过一泗水亭长，妥妥的草根皇帝，百姓早就没了天下当姓什么死脑筋，谁当皇帝不都是种粮吃饭？所以百姓更期盼老天爷风调雨顺，五谷丰登，皇粮国税交完后，自己能多余些粮食，一家老小不为吃食发愁，谁当皇帝真的不重要。反而心里想的是谁能让大家日子过得好，就支持谁！这是得民心者得天下，水能载舟亦能覆舟的理论基础。

所谓“皇权神授”，皇室正统，篡位僭越，礼教制度，都是儒家为向皇家表达忠心，不断去完善出来的求生求荣之道，而且南宋之后，对中华文明的戕害越深。儒家文化，有经典有糟粕，而越早的学说中，精华越多，后世言论是糟粕越重。什么王莽篡位，曹操为汉贼，这都是后世儒家为其血统论给加上去的罪名，至今还在影响国人，可见荼毒之深，流毒之久，令人心颤！

王莽所谓篡汉，老百姓反对了吗？起来造反了吗？其实并没有，就如前面所述，朝堂上的更迭，只要不把百姓裏入战乱，与他们何干？所谓人心向汉，纯粹是无稽之谈。

可王莽登基后，并不安于只当个皇帝，而是想改革社会，大家现在都戏称王莽是穿越者，王莽新政做了一大堆土地改革的尝试，思想之先进，几乎于2千多年后的土地政策相似。只是王莽理念太过于先进，改革总会受到传统利益者的抗拒，总会有一些挫折和失败，结果这些负面的东西被利用，这才无法进行下去。这是一次失败的社会实践，并非是其身份不正所至。

曹操则更是被后世儒家严重污名化之人，就连题主都仍在抹黑曹操。当然题主算不得“大儒”，不过就一受毒再传毒之人。

曹操终其一生，都是汉臣，没有篡位之说，尽管他有了这方面的能力。人家没做就是没做，法不诛心，何况曹操是否有此“心”都无法确定。

东汉末年的战乱，是黄巾军起义引发，平乱过程让中央集权衰落，地方诸侯并起，战乱在黄巾之后仍在频发，老百姓就求个平稳生活都不能。而曹操在平黄巾后，再平诸侯，统一北方，让百姓生活回归正常，这是老百姓愿意而拥护的。如不是赤壁之战失败，国家将再回大一统时代，反而对举国百姓是大好事。而赤壁之战后，曹操并没为自己之名再起战端，而是与民休养生息，是深受百姓爱戴的。至曹丕代汉，大魏推行新政，经济、人口快速恢复，人民生活平安，谁会去反曹丕？反而是刘备、诸葛亮，为一己之私，穷兵黩武，不断挑起战事，为百姓所厌。这也是孔明六出祁山，始终不能如刘邦出陈仓而夺天下的政治原因。关中无百姓响应孔明，反同仇敌忾防蜀汉作乱。

这才是历史真相，大部分人被三国演义作者的政治立场给带偏了，孙刘、周瑜、诸葛亮才是逆时代潮流者，给百姓带来灾难之人。

Answer 6

首先，王莽篡位时，人心已经不向着汉了，西汉末年土地兼并严重，皇帝昏庸无能，百姓早于麻木，以至于王莽篡汉时连刘氏宗族都说不出啥来，后来百姓又怀念汉朝，完全是王莽瞎改革自己作的，若是王莽不折腾，估计也就不会有东汉了

曹操篡位时，士大夫阶层还是向汉的，百姓的心估计就没那么向了，早在董卓之前就有农民起义了，民间饿殍满地，生灵涂炭，早就对东汉失望透顶了，后世有这种感叹，完全是出于同情汉献帝这个弱者和封建纲常思想的作祟

看历史要从当时的人民的角度看，而不只是停留在那些士大夫史家的笔记上，如果说真有一个朝代灭亡时还是有很大民心的，那就是宋朝，南宋崖海之战数十万军民跳海殉国也是民心所在的最好印证

Answer 7

造反和分裂不一样，偶有造反，群起攻之。

诸侯分裂，都在拢固自己的实力。

Answer 8

王莽篡汉自立时，西汉江山还没失去民心，依然还得百姓拥护，所以人心向汉。曹操手握东汉大权、之子曹丕废汉建魏时，东汉己彻底名存实亡、已因东汉腐败也彻底失去百姓拥护，所以曹丕篡位时，东汉己失去民心。

Answer 9

其实我一直都在想一件事，为什么诸葛亮一定要认定曹操是曹贼，他想反的是曹操还是后面的五胡乱华，我对曹家三代人有八个字总结：“生性多疑，刻薄寡恩”，不是说他们没有恩赐，而是怀疑心更重，其实很多历史都是有迹可循的，宋朝为什么重用文人因为他得位不正，宋太祖赵匡胤黄袍加身，弟弟赵光义斧声烛影，而且宋朝重用的根本就不是文人，而是帝王本身的思想。而诸葛亮说曹贼窜汉，他儿子还就做成了，曹丕登基后追谥曹操为魏武帝，如果对应着生前那诸葛亮骂的不对，但是死后就是啊，诸葛亮也没骂错，所以汉室将亡也乃天数，没有永恒的存在，任何王朝都有自己的终结命数。