言论自由权属不属于人权的范畴？

言论自由权当然属于人权的范畴，而且是最基本的人权。凡是限制言论自由的社会，都不是民主社会，是侵犯民权的。

言论自由，信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由，这是举世公认的基本自由，也是人的基本权利，任何人都无权剥夺。

老子认为人的自然状态，就是不受强迫，裁制和奴役的状态，因此自由就是人的自然状态，老子还认为世间万物都有追求自由和回归自然的天性和动力，就连鸡鸭也不愿被关在笼中，连牛马也不愿意接受奴役，何况人乎？

赵高和周厉王最怕言论自由，否则赵高如何表演指鹿为马的故事，周厉王又如何被愤怒的国人赶出国都呢？

防民之口甚于防川。这句流传近三千年的古训，不仅是古书中的一段文字，它是被无数的鲜血和生命一再证实的史实，意思是要给民众充分的表达权，否则，民生和民意问题就会像洪水一样决堤而出，后果不堪设想。

子产不毁乡校。子产认为乡校不但是社会的批判者，更是政府的监督者，而且还是文化的生产者和传播者，它们就等于政府的眼睛和耳朵，因此，不但要保留它们，而且还要给他充分的表达权，这样政府才不会走错路。

狮子说是，老虎说不是，专家们说是不是，老百姓说不知，你说是就是，你说不是就不是。

反正我净说好话 你高兴就好

当然！世界万物，大到飞鸟走兽，小到知了蟋蟀，…………，都有自由鸣叫的权利，这是造物主赋予世界万物天然的权利，为什么人不能有？

有人说，人有欺骗、谎言、诬陷、诽谤、攻击、欺压、强权………，而这些都超出了天赋人权的范围，是贪婪、丑陋、邪恶、违背自然律的……。纵观详查宇宙万物，唯有人有这些特殊另类的行为，这让骄傲的人类很难正视，我们怎能是宇宙万物中的另类呢？

人之初，究竟人性本善？还是本恶？

究竟人的这些另类行为，应靠什么来制约限制？法制、道德、强权……？数千年来，人类到尝试过，哪个更接近正常、完美？发人深省，令人思考！

一，言论自由是人的基本权利。

二，言论自由的标准必须立法。

三，应以“负面清单”形式公示，（凡清单之外的言论均属合法）。

四，反对以”顺我者昌，逆我者亡”作为言论自由的标准。

老天赋于人的权力有：说话的权力，什么话都可以说，嘴张在自己身上，想说什么就说啥，没有特权可以干涉你。自由的权力，人人生而平等的权力。所以说，言论自由属于天赋人权。老天爷赋于人人都可以讲话的权力。

生存与发展权属于天然属性，动物本身权利。言论自由与政治参与权才是终极人权目标

1，言论自由是宪法赋予公民的权利；

2，言论自由必须遵守法律，法不禁止便可为；

3，言论自由应当遵守道德规范；

4，言论自由更多的是指政治言论自由，自由发表不同政见，反对因言获罪。

言论自由权属不属于人权范围？嘴吧长在自己脑袋上，受自己大脑支配，想说什么，就说什么，为什么要受限制？当然讲话要遵守社会公德，更要想到能否对他人造成伤害，并不是任意胡说瞎吹，这才是体谅一个人有否素质。

人的双重性就说明一切问题，既有自然人的属性，社会人的属性更不能忘记，因此，讲话要讲分寸。只有小人才讲大话、空话、慌话、官话、假话，只不过忽悠而已，言不由衷，词不达意，信口开河，任意胡吹，善于做作表演，就是不切实际，这种人虽不多，但也不应小觑。

岁月悠长，人生苦短，人生并不容易，因此，善良正直的人待人接物应真心实意，开诚布公，将心比心。设身处地，不要只为自己。尊重他人，就是尊重自己。虽说是言论自由，但这样讲的话才更具道理。言论当然是人权范围，因此也不应受任何人支配。