1

武昌起义有骨牌效应,趁机点燃了革命烽火,并一发不可收拾,最终推翻了清朝统治。

武昌起义是辛亥革命的开端,也是其重要组成部分。清末时期,内忧外患接踵而来,各种社会矛盾不断激化,民族矛盾和阶级矛盾尤为突出尖锐。19世纪末,孙中山成立了兴中会,旨在践行“驱除鞑虏,恢复中华”之革命,先后发动了一系列的起义活动,有“广州起义”“黄花岗起义”,以及后来的“武昌起义”等。前两次均以失败而告终,唯有“武昌起义”取得了前所未有的胜利,也顺势把革命风暴推向了全国,轰轰烈烈的的“辛亥革命”开始了。历时不到半年,在革命党人和有识之士的努力下,终于推翻了清朝封建统治,结束了两千余年的封建帝制。武昌起义的重大胜利,是后续辛亥革命获得成功的坚实基础,具有划时代的重要意义。

清朝封建统治的日益腐朽,导致“武昌起义”必然爆发。鸦片战争后,清朝对外迎合洋人,卖国以求荣,对内残酷镇压人民,声势浩大的“天平天国运动”被扑灭了。19世纪末二十世纪初,“甲午战争”惨败、“八国联军侵华战争”失败,割地赔款不计其数,导致人民愈加痛恨清朝的无能统治,反抗浪潮此起彼伏。出卖“义和团”用于媾和列强,清末新政又迷惑人民,制造了空头支票的承诺,立宪派也已经失望透顶,有的倒戈成为了革命派,革命之势已不可避免。保路运动的风起云涌,导致革命党人的忍耐已经到了极限。于是,在不堪清政府的残酷镇压下,发动了武昌起义,顺势席卷了全国。

综上所述,武昌起义爆发是历史的必然,在革命党人的推动下,拉开了清朝封建统治灭亡的序幕。

最佳贡献者
2

我是萨沙,我来回答。


武昌起义只是推翻满清最后一击而已,其实满清已经从内部崩溃了。

在1900年,八国联军区区1万多人从天津杀入北京。

慈禧太后带着光绪皇帝,如丧家之犬一样逃到西安。

至此,满清王朝的颜面扫地。慈禧一行人前往西安的路上,一些农民竟然不跪拜,而是大咧咧的站着看,毫无敬意。

放在以往,这是大罪,甚至可以砍头。但当时慈禧只顾逃亡,哪里还管这些。



慈禧的丢人现眼还不算最严重的事情,更可怕的是所谓东南互保。

南方的实权派总督们,不但无视慈禧带兵增援的命令,而且结成联盟,拒绝同洋人开战,防止将战火扩大的全国。

此举在以往等同于太平天国这种叛乱,是诛九族之罪。

然而,慈禧一样不能把他们怎么样,因为这几乎是所有总督的选择,包括李鸿章在内。



另外,《辛丑条约》中国共付各国赔偿金四亿五千万两银,等于每个中国人要赔款1两。若包括利息支付则高达8亿5千万两,但当时清朝政府预算不到1亿两,还有严重赤字,根本就无法偿还。

这不但是惊人的巨款,还是赤裸裸的羞辱!

由此,几乎每个中国人都受到影响,也知道政府腐败无能。

还有一些条款:

  • 第七款,北京的大使馆区内中国人不得居住,各国可以派兵保护。
  • 第八款,大沽炮台以及北京到天津之间的炮台一律拆毁。
  • 第九款,外国可以在北京至山海关之间驻扎军队。
  • 第十款,中国对将来一切抗外行为予以惩罚。

由此,中国的主权丧失很多,尤其是北京都有洋人驻军,中国比殖民地也好不到哪里去了。

此次惨败,对满清的打击是决定性的,也是无法恢复的。

期间满清辛苦训练编组的10万武卫军,仅剩袁世凯在山东的1万多人尚且完好,其他都已经崩溃。



由此,满清其实已经内外交困,国家经济破产,军事破产,政府失去控制力,灭亡也就是眼前的事情。

3

俗话说压死骆驼的往往是最后一根稻草。


从某种意义上来说,清朝之所以能够撑到武昌起义才灭亡,列强是有一定功劳的,如果不是因为那时候列强的入侵,转移了部分国内的民族矛盾,清廷能否撑到那时候,是要打一个问号的。



从政治上看,清廷是高度集权的封建君主专制制度,跟共和制的世界潮流格格不入,满清权贵压榨广大底层劳动人民,限制了国家的发展。这种政治制度让国家变得越来越臃肿,腐败横行,造成国家的急剧衰退。


在世界列强都在发奋图强,搞工业革命的时候,满清的政府还沉静在天朝上国的美梦中。即使鸦片战争被打开了国门,仍然不愿意改变现有的体制,只想着如何维护满清贵族的政治权益。



从经济上看,我们只是大号的农业社会,生产效率远低于西方列强的工业社会。在被迫开放国门后,国内的小农经济受到了巨大的冲击,让我们成为了洋人商品的倾销地,面对经济掠夺,没有半点还手之力。


没有了工业基础,我们只是西方列强原材料的供应地,因为贫穷,无法养活更多的人口,这才有那么多人去下南洋、闯关东。



从军事上看,面对列强基本上是一败再败,如果说打不过英法那还说得过去,但是最后连旁边的日本,都能够把我们按在地上摩擦,可以说军事上也是一败涂地的。


从太平天国开始,汉族地主武装开始崛起,到了八国联军来犯的时候,竟然都能够搞出“东南互保”这个协议,让清廷颜面尽失,这时候满清对军队的控制已经不行。没有了枪杆子在手,被推翻也是迟早的事。



刚开始因为列强的入侵,让底层被压榨的人们意识到,要先把外敌肃清了,再来谈内部的问题。但是满清没有奋发图强,反而成了列强在华的代言人,这时候老百姓已经彻底丧失了对满清的信任,所以武昌起义开始的时候,那么多人才响应。

4

(首)武昌起义前,清王朝千疮百孔,摇摇欲坠。武昌起义,代表了全国人民的心愿,起义军推墙,全国助力。

5

另类君解题^_^

清朝统治终结是迟早的事,武昌起义只是点燃了炮仗而已。

1911年的中国,黄花岗起义对清政府的冲击异常之大,摄政王载沣事后仍心有余悸,对亲信说“贼若势成,国无宁日”,可见此时的清政府已然是色厉内荏,不堪一击。

偏巧摄政王载沣在黄花岗起义刚过去不到一个月,这年四月,载沣就出了昏招,搞了个“皇族内阁”,这下可把汉族官僚们的心凉透了。

其实早在八国联军侵华的十年前,李鸿章、张之洞等人就搞了个“东南互保”,既不大张旗鼓的对列强做舆论道义上的攻击,也不发兵进京勤王,眼瞅着慈禧和光绪逃到西安,事后慈禧也对这些汉族官员们不予追究。

事实上,满清政权的腐朽,早已经如苟延残喘的老病鬼,根本没得治了。

回到本题目,武昌起义之前,四川荣县就以保路运动为契机,成功宣布独立。容县独立为武昌起义树立了榜样。

而武昌起义的主力是共进会和文学会成员,他们大多是武汉新军的士兵,这些人平常受到上级军官的压榨,对满清政府仇视,自然不会为满清政府卖命。

武昌属于武汉三镇之一,武昌起义带动武汉三镇脱离了清政府的掌控。

武汉是九省通衢的要塞,全国的粮食和银票都在此汇兑,当时黎元洪给各省巡抚发电报,声称如果支持武昌起义宣布独立的话,各省银票和粮食的汇兑“照常兑付”,如若不然,则“罚没勿论”。

只此一招见血封喉,就把各省巡抚的三寸给打着了,于是各省纷纷宣布独立,否则没钱,政府没法运转,这根本没得商量啊。

现在许多人鄙视黎元洪是傀儡老顽固,岂不知他是能执掌乾坤的英雄人物,只是把属性点全加到智力上了,他唯一的短板就是没有兵,打不过段祺瑞冯国璋那帮强人。

如果一定要说本题目的原因的话,其实可以归功于载沣搞的那个“皇族内阁”,一下子将汉族实力派人物排挤出权利核心,这下袁世凯那帮人可就炸了毛。

咱这大好河山啥时候都是你们爱新觉罗家的,照你们这么个玩儿法,俺啥时候才能把洪宪号开张嘞?

于是后来老袁对待武昌起义的新军时就上下其手,阳奉阴违,坐视武昌起义成势,由此也促成了辛亥革命的成功和中华民国的成立。

6

狭义的辛亥革命就指武昌起义,武昌起义为什么会引发清朝统治的土崩瓦解呢?这还得从八国联军侵华前夕谈起!

作为中国的最后一个封建王朝,清政府的灭亡和历史上其他任何一个朝代的灭亡都是不一样的。清政府是被资产阶级革命派给推翻的,这是历史发展的一个必然进程。

甲午中日战争清政府战败后,列强掀起了宰割中国的狂潮,中国在八国联军侵华前夕已经被瓜分完毕!遭受如此巨大的耻辱,清政府也忍着一肚子窝囊气,也想报仇雪恨,遂而公开支持义和团对八国联军宣战,慈禧太后对八国联军宣战之后,曾经要求地方督抚出兵勤王,然而,那时候地方掌握实权的南方督抚竟然无视清政府的命令,居然与帝国主义国家签署保民协议,互不侵犯,眼睁睁看着北京沦陷。由此可见,那时候清王朝的统治力就已经大大下降了,地方实权督抚已经萌生了割据称雄的念头,他们就差一场有影响力的“运动”,为“独立”找到合理的借口。

武昌起义是爆发就是南方18省宣布独立的契机。因为武昌起义的规模超过了之前的历次革命起义,可谓声势浩大,此时南方各省的实权人物认为清政府的统治已经走向灭亡,遂而趁机纷纷宣布独立,南方18省的独立是长期酝酿、等待、分裂割据的结果。一场武昌起义根本动摇不了清政府的根基,然而南方18省借机宣布独立就给了清政府致命一击!

清朝就是在这种革命的风暴中不战自亡的。所以说,一个王朝,一旦背离了民心,脱离了群众,那么他的灭亡根本用不着战争、用不着机枪大炮就会自行瓦解,走向灭亡!

7

事实上武昌起义导致清朝垮台,只是必然结果,而不是根本原因。原因也并不复杂,因为到了1911年,一切促使清朝垮台的“恶因”都已经具备了。其实在1840年的鸦片战争之后,昔日的大清王朝便已经处于苟延残喘的状态了!

而造成这种不利局面的,却正是当年曾经风光无限的清朝统治集团的因循守旧,以及因此导致的消极保守。

因为“因循守旧”而导致清朝,无法接受当时外来的先进文明与制度,使其无边摆脱早已日薄西山的封建桎梏。从而不仅束缚清朝的活力,同时也窒息了清朝人的创造力与创新精神。

而且又因为“消极保守”,导致清朝即便是想要通过开展“洋务运动”,实现“富国强兵”以自救、自强的目标,也只能进行局部的、片面的有限改良,从来没有触硑到,导致清朝落伍于时代的封建君主专制制度!

而如果不能打碎封建枷锁,就无法推动古老的东方帝国,开创新局面。由此便引发了一连串的政治危机和社会危机——太平天国起义,即是清朝政治危机和社会危机的具体表现方式。

而且即使是清朝统治者,在镇压太平天国起义期间,也因与洋人的密切接触,了解到了欧美各国的优势之所在,以及使其具备此种优势的原因。但却依然选择了视而不见,听而不闻。依然试图继续维护封建君主专制千年不倒、万世不移!

因此,才会发生出现即使清朝在“甲午战争”中,遭到了惨败。光绪皇帝试图通过维新变法,挽救危机四伏的清朝时,却依然被以慈禧太后为首的顽固派,残酷镇压的结果。

而当1900年八国联军侵华的炮声,击碎了慈禧太后苟且偷安的美梦之后,老佛爷才猛然惊觉:原来清朝与列强的实力差距竟是如此悬殊!这些练着洋操,执着洋枪,架着洋炮的清朝军队,居然徒有规模而战斗力低下,以几十万人的兵力,竟然无法抵挡几万联军的进攻!

因此老佛爷才会在回鸾之后,重新拾起当年被她镇压了的“戊戌变法”的初衷,也搞起了“新政”。然而,随着时局的飞速变化,1900年代以后的局势,已经由不得清廷贵胄左右了——且不说北洋军已经落入了心存异志的袁世凯之手!就是那些屡仆屡起的革命党人,也不能容忍清朝的腐朽统治了。

所以在那个极其微妙的特殊时期,能够继续勉强维系清朝统治的,其实完全是依靠慈禧太后的影响力,及其具有善于使用权术,惯于平衡朝廷中满汉大臣权力的手段,从而保证清朝还能维持“百足之虫死而不僵”的局面。

然而当慈禧太后驾鹤西游之后,清朝的权力中枢便陷入了因满汉大臣争权,引发的贵胄与汉臣离德、朝廷与立宪派离心、革命党人屡次举行起义的危急局面!

但是就是面对如此困境,执掌政权的摄政王载沣却依然组成了“皇族内阁”,试图以此堵塞天下人之口!而这种自欺欺人的作法,不仅毫无成效,反而让那些对清朝抱有幻想的“立宪派”们寒心失望!由此,清朝在政治上便已经走上了绝路!

当足以导致清朝覆灭的条件具备之后,点燃这堆干柴的导火索便无可避免的出现了——“四川保路运动”的发作,使清朝又出现了严重的社会危机!

当清廷调集了湖北新军入川镇压“保路运动”之时,革命党人抓住了武昌防御空虚的机会,发动了“武昌起义”,并由此引发了连索反应。一时间大江南北各地纷纷响应武昌起义,使清朝在一夜之间只剩下岌岌可危的半壁江山!

然而就是这半壁江山也已经难以保全,因为大投机政客袁世凯,已经在与革命党人暗中接洽,开展一番精心设计的讨价还价!最后终于达成了共识:由袁世凯出面逼宫强迫清帝逊位,而后革命党人再以大总统的职位相让!

就这样心满意足的袁世凯,在以武力震慑并结合“优待清室协定”的诱惑下,终于迫使走投无路的隆裕太后答应退位让贤,并以颁布“退位诏书”的方式,将统治权由清朝转交到了民国!

由此可见,哪里是武昌起义一声枪响,就可以推翻统治了中国几百年的清朝啊?而是先有了清朝统治者的自掘坟墓,在1911年之前主动制造了一系列内外危机,才促使臣民对其失去了信任和信心!而当清廷完全丧失了人心支持之后,自然就成了一堵一推即倒的朽墙,被扫进了历史的垃圾堆!

8

因为孙中山领导的资产阶级革命,使民主共和的观念已深入人心,武昌首义,全国响应,清王朝土崩瓦解了,清朝灭亡了,中华民国成立了!

9

清朝灭亡的真正导火索不是武昌起义,而是皇族内阁。

太平天国战争证明八旗和绿营不堪一击,僧格林沁的蒙古马队在八里桥全军覆没,满清手里已经没有完全效忠且能战的武装力量了。

最后几十年得以维持,靠的是慈禧跟汉族地方大员们之间达成的一种类似雇主和承包商之间的平衡: 朝廷提供财政和名分上的支持,给予他们地方和部分中央权力,换取团练武装的效忠。但这些地方大员对清廷的忠心其实非常有限,庚子国难的时候慈禧命悬一线,他们敢公然抗命搞东南互保,事后慈禧也没拿他们怎么样。

慈禧死后,载沣这样的政治白痴上台,这种平衡很快被打破了。满清勋贵们迫不及待的想夺回一切权力,完全不知道自己有几斤几两。皇族内阁是一个标志性的事件,它让袁世凯为代表的汉族官僚们彻底认识到,满清朝廷完全不想跟他们分享权力,掀桌子的时候到了。

之所以清政府在太平天国起义之后没倒,在于让利放权给地方势力,并且引进外国势力。

统治天下,在于三样东西,枪杆子、笔杆子、钱袋子。

枪杆子让地方自设团练,钱袋子让地方收厘金,让英国人帮忙收关税,只有笔杆子还在清政府中央手中,可以开科取士。

之后以慈禧为代表满清政府,又擅长用权术,拉一波打一波,平衡地方势力。

中国又太大了,任何一个单一外国势力,又不能一口全吞中国。老牌的英、法在全球摊子太大,不可能全部投到吃中国的事情上来,新兴的美国作为后来者,主张门户开放,利益均沾。最有可能日、俄投放大量力量,互相牵制,也被其他列强牵制力量。

随着满清政府越发的无能,地方势力扩大,迫使满清进一步放权。立宪的要求,就是一个重大让步。慈禧活着的时候,还能想办法忽悠老一派。同时利用英国人收来的关税,自建新军,试图保证自身手中有一只枪杆子。

随着中央地方的新旧交替,老一派被新一派取代,地方扩大自身权力的要求越来越大。

满清又放弃了科举,笔杆子丢了。

结果皇族内阁,让地方势力看出了满清不光不想让步,还想收回权力,失去地方势力的支持。

北洋新军这只枪杆子,满清又没能掌握住,反而是袁世凯掌握得更好。英国又愿意支持袁,关税这个钱袋子又没了。

满清这个早就该倒的破房子,自然也就完蛋了。

10

因为满清的统治是逐步崩溃的,崩溃的开始于历史上著名的东南互保。

东南互保指的是辛丑战争中满清内以汉人为主的地方督抚独自与列强达成协议,互相保证权力的事件。

1900年慈禧以光绪的名义对西方列强共是十一个国家宣战,放到现在相当于是非洲某一个小国同时向现在的中美俄英法德意日印等国家一起宣战一样,那纯属自己找死。而这时候依靠镇压太平天国运动获得地方实权的汉人督抚们,以李鸿章、张之洞、左宗棠等人为首,与西方列强达成《东南互保协议》,规定在参与东南互保的省份保证列强的权益,而同时列强不得派兵进入这些省份地区,同时这些省份也不参与满清对列强的战争。

同时因为辛丑战争,满清新编的5支武卫新军除了袁世凯带的那支外,其他全被列强灭了,之后为了维护统治,满清又让袁世凯负责新建陆军的训练,反而扩大了袁世凯的实力,此时地方督抚也已经开始了半独立的地位。说白了,辛丑战争和东南互保直接将满清中央与地方之间的裂痕撕开了,从此满清中央对地方的控制力名存实亡。


这个是武昌起义后宣布独立的省份,大部分与参与东南互保的省份一致。可以说满清原来的统治一直是以满清贵族对汉族的压迫形成的,一旦汉人掌握实权后必然会发生反扑以争取与满清贵族同等的权利和地位,这是不可避免的。而在慈禧死后,满清死守权利不放,抵触改革,甚至弄出了个皇族内阁,更加昏庸的是竟然将已经归于民有的铁路要再次收归国有且没有补偿,可以说是已经将国内所有的势力得罪完了,整个国内已经对满清朝廷失去了信心。

也正是在这个情况下,武昌起义的发生才触发了各省督抚宣布独立,因为所有人都已经看明白跟着满清除了当奴才没有其他希望,那既然已经掌握实权那干嘛不起来当人呢?

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款