1

不是同一个维度的,真不好说是谁大谁小,就好比问你:少将与团长,谁的权力大一样。

你要说王爷大吧,宋朝的王爷,很多没有什么实权,行政权力可能还不如县官。甚至到了明朝中后期,王爷的权力,还不如普通百姓,没有朝廷的许可,亲王连出城扫墓都不行。

你要说丞相大吧,清朝的王爷,有的权力可大了,多尔衮是王爷吧,摄政王,几乎替皇上行使皇权。

“王”在秦朝以前是对诸侯和周天子的称呼,在秦始皇统一天下之后,王就成为了一个爵位。与公、侯、伯、子、男爵位同类型,不是官职,不在国家官僚体制之内,它就犹如军队中的军衔一样,更多体现的是一种荣誉。

当然,王爷也分品级,一等亲王,二等郡王。

丞相,是政府内阁里最高的官员,三国以后是辅佐皇帝总理百政的官员,即百官之长。它掌握行政权力,国家出台的每一个政策,都必须经过内阁的丞相同意。

不同的朝代,丞相对应的官职也不同,例如,唐朝初年,对应的是左、右仆射。到了唐朝中后期,户部侍郎,加一个同平章事,就可以行使“相权”,也就是拜相。

因为王爷和丞相,根本就不是一个体系的,一个是爵位,一个是官职,不好说谁大谁小。

但是,如果王爷兼职某个具有实权的官职,那么,这个王爷可能就会比丞相的权力更大。

例如,宋太祖时期,朝廷有两大势力,一个是晋王赵光义,一个是宰相赵普。按说,赵光义是玩不过赵普的,但是,人家兼职开封府尹,那就如虎添翼了,最终把赵普赶下了台。

如果非要比大小,因为王爷一般是皇室(也有非皇室),代表着皇室的面子,丞相到了,一般会行礼。在这一点上,王爷是压过丞相一头的。不过,行政权力方面,王爷大多时候是不如丞相的。

最佳贡献者
2

王爷大多数是基于与皇帝的血缘关系而获得的封号,并因获得此封爵而按期从朝廷得到俸禄或者土地赏赐,这并不代表他拥有官职和行政权力。王爷只有因功或者个人能力被皇帝授予一定的官职或掌握军权,他才有了一定的实权。

不过,在元朝和清朝初期,受旧的部落联盟制度的影响,各部落王爷(旗主)在国家决策上实行的是集体民主,即清初的“议政王会议”,这种体制对皇权的牵制很大,后来被皇帝废除,并设计出一系列制度来限制皇家的宗族势力干预皇权,王爷这一爵位基本上只是享有荣华富贵,而无实际的行政权力。

丞相是封建官僚体系的最高等级文官,代表皇帝对国家进行日常治理,在唐朝以前,丞相的权力是很大的,关于行政方面的国家的重大决策和命令没有经过丞相的批准,皇帝都不能越过丞相直接发布。

所以,王爷属于封爵体系、丞相属于官僚体系,不能在权力大小方面就王爷和丞相之间进行简单比较。

3

基本来说丞相比王爷的权力大,虽然王爷的官位比丞相要高,但丞相贵为百官之首,由君主任免,秉承君主命令,任用领导百官,辅助国君管理军政要务。在汉朝时期丞相的权力达到顶峰,可以开府办公,可自行辟除僚属; 有荐举选用官吏及劾奏百官、执行诛罚之权;除日常事务外,还监管郡国财政,保管全国计籍,考课、黜陟地方长官;总领百官奏事朝议; 对皇帝诏令有权封驳谏诤; 兼管刑狱、律令,在军事、边防方面也有一定权限。

由于丞相权力过大,历代君主们也削弱过相权,如分左右丞相、又或是将部分权力给予大司马、大司空等职位。后来到了隋朝废除这职位,唐朝以左、右仆射、中书令等为宰相,(注意:这是宰相不是丞相,权力低了很多,从二品)此后各朝代虽有丞相之名但无丞相之实,到了明朝,索性废除。

反观王爷,特别是亲王这种宗室,地位是最高的,也代表着皇室尊严,连丞相见了,也要上前行礼。但历史上大多王爷为什么都清闲度日,不能参与国家政务,不能带兵。最主要当然是怕皇帝猜忌,这样一来就无实权,你们觉得呢?

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款