北大清华人才流失的根源在哪？

Answer 1

这是一个非常严重的问题，人才的流失意味着国家智力的下降，也意味着一个民族在未来竞争中，将毫无优势可言，个人认为造成人才流失的原因有以下几点。

潜规则盛行

无论是在高校，还是在科研机构内部，都充斥着各种各样的潜规则，在潜规则盛行的地方，显规则就会成摆设，于是拉关系、论资排辈等等现象就会逼走一批正直的人，颜宁和屠呦呦就是例证。

不战而屈人之兵

这是国与国之间竟争的一种高级策略，一方用吸引对方人才，或者掏空对方钱袋的方法来消耗对方实力，最终以最小的代价取得最大的胜利。

米国以制度优势从全世界吸引人才，而这些人才在成长阶段却在母国，并且花费了大量的社会资源，待到人才可以创造价值时，却被米国挖走，所以美国可以以最小的代价获取最优质的人才资源。

缺乏社会尊重

当一个社会把金钱和权力至上作为价值标准时，读书人、智者、科技人员，以及所有无权也无钱的人，都会被判定为一文不值，在这样的价值导向下，人才当然得不到应有的尊重，这也是他们出走的重要原因。

小结

人才的流向能够决定一个民族的兴衰，秦始皇因焚书坑儒而二世而亡，唐太宗以人才济济而兴，谁拥有人才，谁才能拥有未来。

Answer 2

北大清华人才流失的根源主要分三块。那么哈尔滨工业大学欢迎你。

第一、自身原因，近年来我国发展迅速，这谁也否认不了。我们是不是过多的强调了GDP，在高房价，要车要房的时代，人人更羡慕明星吧！真正关注默默搞科研的人不多，收入也不高，所以作为金字塔的清华北大人，也是人，把目光投向海外深层次想想对于他们个人来讲也对。但国之娇子对我国损失很大。

国内的科研环境有点论资排辈，并不是唯能力至上。有些方面限制了他们，报经费繁琐，人情关系复杂。

第二：他们追求个人成功，作为顶尖人才，他们想攀登科学巅峰，需要去国外。到了国外，西方国家，尤其是美国，对于留住高科技人才还是有一收的，首先金钱吸引，你真的优秀，这个实验室用你的名字命名，给你提供很多好的条件。

第三：整个人类社会的发展，现在是全球化时代，人们出行太方便了，说走就走。清华北大的学生从占比看，城市学生占大多数，有钱人多，他们去国外有家里的支持，你家孩子在哪呀，在美国搞科研，有的家长感觉很有面子，有的家长。

留住人才要从自身发现问题，然后改进，逐步留住人才。从小加强教育，给科研人员充足保障，提升明星税等。

Answer 3

豹眼查阅了对于这个问题的部分回答，几乎是持一边倒的反对之声。

豹眼并不认同这些观点，在国家政策方面，豹眼坚持两个理念：一是“治国若烹小鲜”，二是“两利相权取其重，两害相权取其轻。”

对外开放，与国际接轨，是国家坚定的一项国策。不能因为一部分出国留学人员留在了国外，就限制留学生出国学习。

每一位公民都有选择在国内接受教育，还是出国接受教育的权利。至于一部分留学生的经济基础来源是否合法，那是另一回事。国家可以加强打击一些人员的非法收入、杜绝腐败，但不可以就此限制公民出国留学的权利。

对于公费出国留学的人员，滞留国外，不回来回报祖国，这也需要加强管理，改进一些公派公费留学人员的管理措施，而不是一刀切的禁止。

就以清华为例，从网上能够搜到的一些数据，说一下这个问题吧。

第一，出国留学人员的比例还是合理的。

清华大学2015年毕业生共7035人，出国留学人数是1032人，占毕业生总数的14.67%。其中本科毕业生3113人，出国人数796人，占比25.6%；硕士毕业生2667人，出国165人，占比6.2%；博士生1255人，出国人数98人，占比7.8%。

2018年的数据是，毕业生7243人，出国留学1146人，占比15.8%，没有找到本科、硕士、博士出国留学的具体数据。而且上面的比例数全部是错误的，豹眼根据实际数做了修订。不清楚如此明显的错误，是如何堂而皇之的出现在网络上的。

从总的出国留学比例来看，是上升的趋势，但总体保持在15%左右。

这就是说，大部分毕业生还是留在了国内，而且本科生出国留学的比例远高于硕士、博士的比例。

豹眼认为，这个比例还是可以的，是比较合理的。

第二，留学人员滞留国外的问题。

据有关资料分析介绍，清华北大的留学生，只有不到20%的人员学成归国，而且绝大多数滞留在美国，占比69.5%，这个学成回国率比例是严重偏低的。

对此，豹眼的看法是，清华、北大的毕业生，无论本科、还是硕士、博士，在国内就业的前景都是非常好的，但凡出国留学的人员，大多数都是想在国外发展才出国留学的。

一张清华、北大的文凭，足以在国内混得很好，无须再去国外镀金。那些连高考都困难的学生，去国外混一张文凭，没几个能在国外混下去的，大多数回到了国内。有了这层镀金，多少能够找到一些好点的机会。

这就是，清华、北大，出国留学的比例并不高，而回国就业也不高的原因。

关键一点，大部分留学人员还是自费的，以获得全额奖学金为主的留学渠道，并非国家公费派遣。

还是那句话，应该允许公民有自主选择接受教育以及就业自由的权利，这是文明社会的标志。

不可否认，美国的教育及工作环境，在目前来说，还是有吸引力的。

中国的教育和社会环境，最需要解决的问题不是限制人员出国，而是增强吸引力。不仅把国内优秀的人才留在国内，而且把世界优秀的人才，吸引到国内来。

中国要成为世界的领头羊，就应该大度一些，目光放得长远一些。没有胸怀和格局，成不了世界的领导者。

尽管出现了孔庆东、王福重等一些公知分子，但不可一棍子打死。相信清华、北大的管理者还是有境界、有高度的。

因此，在豹眼看来，清华、北大的确存在人才流失的问题，但没有到不可容忍的程度。

这与国内的教育资源、就业环境存在落后于美国等一些发达国家的状况有关，但不必一味地道德绑架。把回国就业就看作是爱国，把留在国外就是叛国的标签强加于他们的头上。

但对于许可馨那样的人员，可以区别对待。祖国可以容忍、理解你在国外发展、就业的选择，但不容忍你抹黑祖国。

我们要承认差距，承认目前的教育与先进发达国家相比还是落后的。留学人员滞留国外，起码是一面镜子，照射出国内教育、就业环境的不足。清楚了自己的不足之处，能够决心改变，也是有益的事。

对于清华、北大人才流失的情况，豹眼是持宽容、理解的态度。像女科学家颜宁来去自由的情况，应该是一种社会的进步。

秦朝李斯在《谏逐客书》中说道：

是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。

不择土壤，才能成为泰山；不拒小流，才能成为大海，有容乃大。

人才的流动，就好比是候鸟，其冷热自知。只有改变环境，才能吸引、留住人才。

Answer 4

不要顾左右而言他，北大清华人才流失到国外的最主要根源就在于国家对这两所高校提供的资金太多了！

建议国家将对这两所高校的支持经费分流到其它对国家贡献更大的高校，特别是已经被美国公布制裁的高校，那肯定就对了！国家一定要尽全力支持被美国制裁的高校！这才是精准地打击到了敌人的痛处！总经费不用增加，把给北大和清华的经费，跟这些高校持平就好了。

毛主席说，凡是敌人反对的，我们就拥护；凡是敌人拥护的，我们就反对。这话放到今天仍然是正确的。

Answer 5

根本不是清华大学的教师崇洋的问题。从小学到大学都有爰国主义教育。有的入团入党了。到了大学毕业人生观已经形成。这些尖子生不会由任何人左右。还是大环境有关係。如清华大学当过付校长的张思敬女儿入美国国籍。自己是离休还去美国?绿卡就清华大学的党政干部以及教授的子女。在美国入籍不少。尖子生为追求自己科学成就选择去美。如江姐的儿子不是也定居华盛顿嗎？他妈还死于中美合作所。江姐儿子与他毌亲追求不一样。一个为共产主义奋斗。儿子为成为科学家奋斗。各有各的选择。但为什么那么多人都选择去美。还用说出耒吗？自己去想。也希望对此问题视起来。不然流失的人才太多了。，

Answer 6

目前状况

但目前的情况是，清华大学和北京大学的出国深造率是很高。在2019年的就业报告里面，清华的15.3%的毕业生出国深造，出国深造的人数为1035人，在中国的高校里面是名列前茅。

北大的本科出国生抽率达到30.01%，硕士出国生坐率是4.85%，博士出国深造率是11.54%。总体出国深造率排名全国前三。

中国人民大学教授金灿荣曾经在一次演讲里面说到：美国加州教育局有一个官方统计的数据，大概从1978年到2015年，光是美国加州硅谷一个地方，吸纳了将近两万中国清华大学毕业生。

清华北大作为我国最顶尖的两所学府，享受国家赋予的优惠政策，也享受别的学校没有的资金支持，每年高考吸纳全国最优秀的一批学生，拥有着其他学校没有的光环。

如今通过各方面的数据比较，这两所学校培养的优秀人才，大部分都是留在国外工作。还有部分学生进入航空或者是军工领域，研制出来的技术，还有可能威胁到我国的安全。比如2015年那位破解北斗密码的斯坦福博士高杏欣，本科以及博士都是就读于清华大学。

以前的种种问题，现在逐渐暴露出来，所以网友们对于清华北大的评价也更加两极分化。北京大学的数学教授许晨阳任教六年，最终留下三句话，前往美国麻省理工任教；清华大学教授，博士生导师颜宁前往美国普林斯顿大学任教。

这些事情也在说明清华北大在管理当中，也是存在很多问题，起码在挽留人才方面，也是有很多不足的地方。

客观分析

至于出国深造的这部分学生，是不是清华北大最顶尖的一批学生。这部分没有明显的数据，我们也没有办法做出准确的推断，很多网友也只是主观的猜测，很多媒体也是这种主观的写法。这就会导致很多的网友都被误导。

另一方面，关于各个高校回国率的问题。这个没有官方公布的数据。但是教育部曾经有过相关的文件，大体上说过我国如果深造以及回国的人数情况，具体的官方说明如下：

从1978年到2018年底，我国留学人数计达585.71万人，153.39万人正在国外进行相关阶段的学习和研究。其中，432.32万人已完成学业，365.14万人在完成学业后选择回国发展，回国率达到84.46%。

如果以这个回国率作为衡量的标准，那么，清华北大回国的人数，也是会超过很多网友主观的想象。如果很多人都没有确切的数据，就说清华北大的学生出国留学之后，基本就选择不回来，那么这种想法，和古代的“莫须有”罪名，有何区别？

至于出国深造的这部分学生，是不是清华北大最顶尖的一批学生。这部分没有明显的数据，我们也没有办法做出准确的推断，很多网友也只是主观的猜测，很多媒体也是这种主观的写法。这就会导致很多的网友都被误导。

另一方面，关于各个高校回国率的问题。这个没有官方公布的数据。但是教育部曾经有过相关的文件，大体上说过我国如果深造以及回国的人数情况，具体的官方说明如下：

从1978年到2018年底，我国留学人数计达585.71万人，153.39万人正在国外进行相关阶段的学习和研究。其中，432.32万人已完成学业，365.14万人在完成学业后选择回国发展，回国率达到84.46%。

如果以这个回国率作为衡量的标准，那么，清华北大回国的人数，也是会超过很多网友主观的想象。如果很多人都没有确切的数据，就说清华北大的学生出国留学之后，基本就选择不回来，那么这种想法，和古代的“莫须有”罪名，有何区别？

根据《化学》杂志统计的数学，自从1977年恢复高考以来，我国高校培养两院院士的数量数据，前三名分别是浙江大学23人，北京大学20人，清华大学19人。

因此，通过以上的分析，大家就应该理性地认识到一点，清华北大的贡献远没有网上所说的那么低。现在由于被带节奏，很多网友都得这两所大学存在偏见，也经常会拿美国所谓的实体清单作为依据，因为清华北大没有在名单里面，就是为国外培养人才。

其实，这种说法就认为清华北大出国外培养人才，导致人才流失严重。这种说法也是非常的片面。正如上面所分析的那样，如果没有一个准确的回国数据，就进行猜测，这种思维本身就是错误。

清华北大每年还是很多从国外回来的优秀人才，只是大家都会选择性遗忘。比如现在的施一公、谢晓亮、邵峰等，这些大家都非常熟悉的科学家。都是在清华北大本科毕业之后，到国外继续深造。等到自己学有所成之后，就回国发展。

最后总结

清华北大等名校毕业生、在学习的过程中享有最好的教学资源、也备受整个社会的瞩目；在人类文明前进的过程中、好多推动社会变革、推动人类精神文明发展的并不是这些“天之骄子”，比如现代的从商的马云、文学界的刘慈欣、影视界的周星驰、周杰伦等等。过去的辉煌固然是彰显自己的勋章，不能痴迷过去。忘记背后、努力面前的态度还是正确的。人的一生就是学习的一生。

Answer 7

谢谢邀请。

近期，一张来自中国大学排行榜（CNUR）的关于近几年以来我国科技、军事、民生等领域“大国工匠”的毕业院校排名又一次将我国两所最顶尖的著名学府清华、北大抛上了风尖浪口。在20多位大国工匠中，来自于清华的只有一位，而拥有计算机科学与技术、工程力学、 微电子技术、核技术与核物理、 软件工程等国内顶尖工科专业的北大却不见一人。这个现实深深地刺痛了每一个国人的心。

不仅如此，根据很多留学调查机构的调查结果显示，北大、清华理工科专业每年有很多毕业生去美国留学，这些人学成以后回国工作的却不多，有的回国取得了一定的发展以后又去了美国。所以，有人戏谑清华、北大为美国人才的后花园。

不管是大国工匠的毕业院校统计结果，还是每年去美国留学的清华、北大人数统计结果，这些都说明了一个不争的事实：北大、清华的人才流失严重。那么北大、清华人才流失的根源在哪里呢？

一、商品经济影响下的利益最大化思想导致了北大、清华的人才出走。

当前，商品经济高度发达，商品经济高度发达有效地促进了社会的发展，增加了社会财富的积累，但是商品经济带来的弊端也是显而易见的。其中最为突出的就是利益最大化思想，每个人都希望将自己的利益最大化，从社会的发展中获得最大的利益。利益最大化思想会促使人们刨除很多情感因素（如家国情怀等），去获取更大的发展利益。

北大、清华顶尖理工科人才出走的根源也在于此，去美国发展对有些人才如颜宁等来说，可以获得更好的发展空间，让他们获得更大的利益。这对很多家国情怀、爱国主义不是很强的科技人才来说，是一个极大的诱惑。

二、中国对顶尖人才的重视程度不够，在中美顶尖人才争夺中暂居下风。

不管是中国还是美国都知道人才决定国力兴衰，所以两国都开展了对人才尤其是高科技人才的争夺。但是，在中美两国顶尖人才的争夺战中，中国现在明显处于下风，中国很多企业尤其是国企、公立高校给顶尖人才的待遇要远远落后于美国。

比如我国著名的生物学科学家颜宁，从美国普林斯顿大学毕业以后选择了回国，任教于清华大学。可是当美国普林斯顿大学给出了更优厚的条件时，她却义无反顾地选择了美国。虽然颜宁否认是因为待遇的问题离开的清华，可是当颜宁去美国短短的几年以后就被评为美国的外籍院士却是不争的事实。

三、中国的科技发展水平还不够高，有些领域的科技环境没有美国好，难以满足有些科技人才的发展需求。

近几十年以来，中国在科技、军事、民生等科技领域获得了空前的发展，如在特高压、高铁、超高桥梁、码头设备等领域远远领先于美国等其他国家，但是在有些领域尤其是芯片、发动机、操作系统、半导体设备、机器制造、生物工程、能源等领域要远远落后于美国。

对于追求科学进步的科技人才而言，这些领域的科技环境没有美国等国家好，落后的科技设施等科技环境会限制他们的发展，为了追求更好的发展机会，这些人才也会出走国外，造成人才流失。这也是很多北大、清华人才流失的根本原因。

四、中国固有的论资排辈惯性思维限制有些顶尖人才在国内的发展，他们会选择去侧重实力竞争的美国。

中国是一个很讲究论资排辈的国家，即使是在科学领域。虽然最近十几年以来这种情况已经有所改善，但是这种固有的惯性思维在科学领域还有相当的影响力。这种惯性思维会限制一些天资好、科研能力强的顶尖人才在国内的发展，每个人的青春都是有限的，尤其是对科技发展来说，时间就是生命，为了谋求发展，有些受到限制的顶尖人才会选择出走，去了侧重实力竞争的美国。

结语

国家的发展需要人才，为了减少人才的流失，我们应该加强青少年的家国情怀、爱国主义等方面的思想教育。但是重视人才、为人才的发展创造更好的科技环境、改革人才竞争机制才是留住人才、减少人才流失的关键。

Answer 8

人才流失中的最主要问题是基础研究型人才流失，都是顶尖人才，也是中外对人才吸引力差异的结果。人才流失的原因很多。主因还是教育的问题，缺乏家国情怀，缺少国家意识和民族意识，只考虑自身的利益和安逸。其次还有国内论资排辈严重，导致科研资源分配不公和晋升不公平。国内大学和科研单位的领导级别意识严重，导致学风教风浮躁，急功近利，缺乏潜心科研氛围。还有房价问题、工资待遇问题、环境问题、学术氛围问题、缺乏科研岗位问题、科研资源问题、缺少真正的专业大师问题，等等不一而足。不过随着中国社会和经济的不断发展，体制和制度的不断改善，科研环境的不断优化，人才流失现象会扭转甚至消失，但这需要全社会形成重才重教的良好共识。

Answer 9

其实这问题不是北大和清华自己的问题，是全民崇洋意识的问题！只不过北大清华集中了中国高考精英，他们更有机遇和能力出国而已！

现在不是只有北大清华毕业生想出国，中国哪所大学的毕业生不想出国？现在学生出国是一种值得炫耀的事情，孩子出国家长很有面子觉得自己孩子有出息。孩子自己也感觉很有面子，是一种能力和荣誉以及将来美好生活的起步。

这种事情固然有国人近百年来崇洋媚外思想的延续表现，是整个社会软骨病病灶的病情一种表现，其他还有各种崇洋媚外的表现，如对外国产品和品牌的追捧，花几十上百倍价格心甘情愿购买外国奢侈品等等！

这种情况的出现，其实归根结底，就是我们许多国人对自己民族对自己的不自信。这根子是从晚清洋务运动开始，民国众多留洋知识分子推动，再到现在众多现在国内知识分子强推灌输，已经形成了全社会意识！

要想解决这个问题，必须重视三个方面:一是舆论，要宣传做中国人光荣。二是教育，管控好教师特别是高校教师队伍，香港教育的失控造成几代人沦陷就是血淋淋的教训！三是提高民族自信，当然，这需要我们提高我们自己的科技及生活水平。

这问题的解决不是一蹴而就的，是需要几年，甚至几十年。是要几代人！