宋朝军队为什么迷信阵法？

Answer 1

宋朝军队迷信阵法，是因为缺少骑兵，不得已而为之。

自从石敬瑭把燕云十六州割让给了辽国，中原王朝就失去了一座天然牧马场，极度缺乏战马，难以组建庞大的骑兵部队。因此，中原王朝就只能以步兵为主，但是，在战场上面对游牧民族的骑兵，步兵的劣势非常明显，很容易被游牧铁骑冲散。

因此，以步兵为主的宋朝，就发明了各种步兵阵法，来防御游牧民族的骑兵。如宋太宗发明的“平戎万全阵”，阵形千变万化，明显是以步兵为主的阵法，体现“以步制骑”的战术意图。

当然，仅仅依靠阵法，肯定是不能压制游牧铁骑。但是，如果阵法里的步兵，结合“神臂弩”、长枪、盾牌等来压制游牧铁骑，其阵法的威力就非常大。

例如，利用弓弩对游牧铁骑实施远程精确打击，能有效削弱敌人骑兵的机动能力，使得在野战中，以步兵压制骑兵，就成为一种可能。

当然，由于宋朝皇帝对武将打压，“将从中御”，“赐阵图，分为八阵，俾以从事”，让前线的将领按照皇帝的意思，排兵布阵，但这往往会带来弊端。前线打仗，讲究灵活性，而武将只能完全按照皇帝的阵法打仗，一点都不能稍作更改，失去了“临阵发挥”的能力，就往往吃败仗。

如果武将能临阵发挥，根据战场的实际情况变阵，步兵方阵的威力就可以得到极大的发挥。如满城会战，宋军开始是按照宋太宗留下的阵图布阵，以八阵御敌，宋军将领赵延进发现辽军漫山遍野而来，而宋军步兵本来又少，还分为八阵，很容易被敌军各个击破。

于是，他就找到众将商量，建议变换阵法，但是，大家都不敢下决定。违诏用兵，胜了好说，万一打败了，就吃不了兜着走。

这时候，监军李继隆挺身而出，说我代表朝廷，现在阵图有所不便，带兵的主将应该随机应变，如果出了问题，一切责任由我承担。

李继隆的姐姐是宋太宗的皇后，有国舅爷担着，众将自然就不怕宋太宗责怪，就重新部署作战方案，以八阵改为大小两阵，大阵以重步兵和弓弩兵为主，小阵以骑兵和机动步兵组成。

大阵正面硬抗辽国骑兵主力，小阵从侧面机动攻击，冲击敌军。最终，击败辽国骑兵，斩杀万余级。

因此，宋军迷信阵法，一是以步兵方阵弥补骑兵上的不足；二是皇帝对武将的不信任，往往爱“赐阵图”。

Answer 2

不单单是宋朝，历朝历代的军队都迷信阵法，因为没有阵法，军队就不可能赢。

不过宋朝，尤其是北宋比较另类罢了。

题主所谓的宋朝迷信阵法，只是北宋皇帝控制军队的一个手段。宋朝军队战力低下也不无这方面的原因，可不仅仅是骑兵不足。

将帅出征前，北宋皇帝喜欢赐下阵图。这跟《封神》中的万仙阵什么的可不一样，但将帅必须按这阵图布阵，否则就是有异心。

打仗本来靠的是临阵发挥，你拿一个死图怎么打？

阵法说白了就是士兵的排列组合——发挥士兵最强战斗力。

举个例子，三排士兵，第一排拿刀盾，第二、三排用长枪、长矛，这就是一种阵法。若第二排拿刀根本砍不到敌人，若他们往前挤那阵型便乱了。

汉朝李陵打匈奴的时候就是用的类似的阵法。

Answer 3

朋友，你会下象棋，围棋吗？如果会的话，就知道布局这个词的重要性了。其实，阵法，就是布局。绝对是重要的军事知识，不是迷信！

Answer 4

阵法是提高军队作战能力的专业技能，怎么能说是迷信？

阵法伴随着战争职业化发展的始终，现代战争依旧需要阵法。步兵、装甲集群、海军舰队、空军战机都有各自的阵法战术。

特种战术CQB、驱逐舰反潜搜索、驱逐阵型、航母警戒、防御阵型、交叉火力、步坦协同……都是阵型在现代军事行动中的表现。

现代战争最高级的阵法就是“陆海空天电联合一体化”体系作战。

Answer 5

我觉得宋朝军队并不是迷信阵法，阵法是那个时代的产物，就像现如今各国都重视发展无人机一样！古代打仗要先下战书，摆阵定胜负，而如今那个时代过去了，各国发展无人机，还是寄希望在未来战争中立于不败之地！

Answer 6

宋朝军队迷信阵法，也和宋军兵种有很大关系。宋军是以骑兵占少数的混合部队。其作战主力并不是骑兵，而是弓手、弩手为主的步兵。其灵活性和机动性明显受到严重限制。宋朝更重防御而不善进攻，与其兵种的构成形成“相辅相成”的关系。由于宋一直抱定“战略防御”的宗旨，自然而热迷信阵法，重在守而不是攻。

Answer 7

阵法你想到太玄妙了，所谓阵法就是根据战场情况合理配置兵力、兵器，令其发挥最大效能，现代军队一样是有阵法的，只是不那么叫，而是称为战术队形、兵力配置。

古代阵法并没有吹嘘的如何玄妙的孔明八阵图，更不是评书、小说里写的那些玩意，原本是很实在的东西。宋朝的那个著名大阵也不是你想像的那种军阵，而是在一片广阔的地区，由若干个军事据点或者说叫军事基地组成的防御体系，骑兵被布置在靠前的几个军事据点中与来犯之敌打前哨站，敌军太强大，他们就缩回据点，放敌军进入防御地区内部，让他去进攻几个有重兵防御的军事据点，而他们在后方袭扰，配合里面的防御兵力作战，里应外合，关门打狗。

去看看《孙膑兵法》中介绍的十阵和秦兵马俑的军阵，一看就清楚，就是适用不同作战情况的战术队形。这与西方古代著名的斯巴达方阵、马其顿方阵、罗马三列阵、近代欧洲火枪兵的线列阵形、防御骑兵的空心方阵本质是一样的。只是中国古代军队的分工更细，武器装备更丰富，编组更灵活罢了。

斯巴达方阵就一个兵种，所以最简单，一个方阵第一排都是斯巴达重步兵，后面七排都是第一排斯巴达战士的黑劳士奴隶兵，负责拿主人暂时不需要使用的武器，保护守伤的主人，杀死或俘获主人刺伤的敌人。

马其顿重步兵方阵也是单一的长矛手，两边还增加了投矛、投石子的轻步兵和骑兵。

罗马三列阵则是在长矛兵、轻步兵、骑兵基础上增加了执短剑盾牌的重步兵，重步兵按年龄分成青年兵和成年兵，各组成一列由十个各约120人的中队组成的战线，老年兵组成的长矛重步兵组成最后一列，各中队约60人，成为三列战线，各中队和战线之间都有一定间隔，后面战线的中队都位于前面战线各中队间隙的后方，以便通过间隙加入前线作战，轻步兵则位于各列间隔中，随时从各中队间隙中穿过投入作战。骑兵则位于三列阵两翼。

而中国早在春秋时期，就把基本作战单元缩小到五人一组的作战小组，各小组攻防兼备，长短结合、远近结合，既有近战肉搏的盾剑兵，也有中距作战的矛兵，还有远距作战的弓弩手。各小组既可以组为战，相互保护、杀敌，又可分解开来与其他各组的相同兵种结成单一兵种作战队形。与同时期的西方军队相比，兵种就丰富多了，有剑兵、矛兵、戈兵、戟兵、战车兵、弓兵、弩兵、骑兵。秦兵马俑中还一支使用七米长铍的部队。

现代三三制军队作战时，进攻最常用的就是倒三角阵形，两个在前，一个在后；而防御时，往往是正三角阵形，一个在前，两个在后。

美军班也经常是两人一组或五人一组，分成若干小组，组成一个班战术队形，各组相互支援、保护，交替前进或撤退。更大规模的编制都是自己的战术队形，而不是一拥而上或一哄而散。

这些都是军阵，只是随着不同时期、不同的武器效能，军阵也在变化，而并没有消失。任何一支正规的军队作战都是有阵法、规矩的，都是“迷信阵法”的。哪怕是善战的游击小队，也有自己的阵法。军事行动不是打群架，只有真正的乌合之众，才没有阵法瞎打。

Answer 8

步兵对付骑兵只能依靠阵法。

Answer 9

结阵这件事各国，各文明都多少存在一些，

既使到当代，航母出战依然结阵，

不同的兵器对结阵的要求和结阵的效果不同，

宋代军队爱结阵，首先是因为步兵挡骑兵不结阵挡不住，