为什么科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开，有什么

美国的f22战斗机技术为什么不拿出来公开发表。

美国的核动力航母为什么不拿出来发表。说白了，能拿出来发表的技术都是跟赚钱无关的技术，都是纯理论技术，或者某些实验现象，或者实验数据罢了，

我看了中国某院士的学术论文，同一个项目，改一个参数，就是一篇新论文了，如果这个项目有一百个变量，那这个项目能产生的论文至少有几万篇。。。。

真正核心的技术，都是保密的，没有哪个国家会拿出来公开发表。

中国的激光技术领先美国十几年，我就问问，没有中国政府同意，哪个科学家敢把这个机密技术拿出来公开发表。

发表的好处就是，可以更方便申请科研经费，申请科学院院士头衔。

有了这些头衔，有机会进入国家顶级实验室做研究。

先不谈，发表论文的好处，

我就谈谈发表论文的坏处吧，在国外发表论文，外国人每篇文章收费三万多，我们自己花钱研发出来的东西，还得自己继续花钱给别人看。

别的国家不仅收取高额的费用，还能免费用你的成果。

而中国政府，还需要给这些发表论文的学者专家发奖金。只怪中国的科学期报刊太不争气。没有国际影响力。希望科研工作者知耻而后勇，让中国成为世界科技的中心。慢慢改变这样的现状吧。

首先，科学家有了科研成果，不公开，仅他个人知道，成果就不能推广并为人类服务。任何科研成果都应为人类服务，如果科研成果不公开，不服务于社会，跟没有产生科研成果岂不一样。推广科研成果的渠道当然不止一条，到国际知名度高的科学刊物上去发表，自然是推广科研成果的最好选择，只有得到科学界承认的科研成果，才会被世人所接受。发现了什么，发明了什么，首先要得到科学权威的认可，然后才可能被举世公认。凡是科学的东西，都可能有一定的深度，普通人就是看懂了，也不能为有科研成果的人定音，普通人没有那个影响力，科学权威才有这个能力和权力，而有国际知明度的科学杂志，基本都是高等学府权威人士举持的，能在这样的杂志上刊登出来的科研成果文章，实质上已经通过了部分专家权威的审核，有国际知名度的杂志也因此而知名，人们相信这些杂志登出的文章肯定是有水平的。科研成果拿到一般媒介平台上发表，顶多起到个科普作用，得不到权威承认的科研成果，很难被世人认可，等于没有成果。

论文，只有在国外的期刊上发表了，才能算做成就，否则便什么都不是。这就是我国评定职称和晋级的标准，否则就算是干的再好也不算贡献，所以科学界学术界才会不遗余力的写论文，宁可荒废掉本职工作，也必须挖空心思的写论文。

另外，这也方便将中国的最新科技情报向西方传递。因为是目的不是送情报，而是投稿发表论文，所以情报就算是送出去了，也不会被调查，更不会被追咎。

不要偷换概念，不是所有的科研成果都要公布，而是前沿科技新发现的理论，和有关的事物的新发现信息全世界共享，就可供全世界科学家们共同探索研究论证，该发现新的东西是否是真伪，是否有实用价值的技术，是否能建立新的理论基础学科。

原创研发的新型实用成果技术，有自主知识产权的还是受专利的保护。

之所以中国有这么多假高科技的技术，可以骗到很多砖家叫兽和官员，正因为这些骗子公布的技术，没得到专业机构和专业的专家学者他们的论证，所以他们低级的骗子表演手段才能得逞。

科学家用巨资研究出成果后，就会在世界顶级的杂志上勉费刋登。一是科学家的研究成果会造福人类，推动社会发展进步。二是带来专利的收益问题。当其他专家或部门用了你的发明专利后，必须要支付专利费。这也是对科学家用心血研究成果的保护。

就像学者饶毅所说的“我们都在为西方免费打工”，我们的科研成果都会以论文形式公布在国外世界顶级期刊《nature》、《science》、《cell》等上面。

为什么中国科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开？有什么好处呢？

最大的好处--评职称用

中国的科研单位，无论是大学、医院、中科院还是其他事业性科研机构，科研人员都存在评职称之说。因为职称与工资、福利待遇和职务密切挂钩。

职称评审时，一个最重要也最关键的硬性指标就是论文。论文的层次水平和论文的数量是衡量能否评上高一级职称的关键因素。由于现在普遍为了职称而发论文，导致国内核心期刊收录的论文很水，并且门槛也很低，职称评审时就不能拉开距离，科研工作者就转向了高水平的国外期刊杂志。

国外期刊杂志一般要求很高，审稿很严，因此能在上面发表的也只能是最新的或者高水平的科研成果。也就是说中国花巨资进行的科研成果在这个时候免费呈现给了西方国家。

而反观国外呢？国外的研究成果发表后一般不对中国开放，1996年开始就禁止在中国域名的网络上公开，所以在网上搜索不到最新的高精尖的技术成果和技术资料。

一方面西方国家对中国禁止开放技术资料，另一方面中国的科研工作者却争先恐后挤破了头向国外发表文章。这种现象是不是很可悲呢？

科学家有国界，但科学无国界。

如果不能分辨“科学”（science）和“技术”（technology）这两个词的区别，请绕行。

人类文明史上最重要的事（也许没有之一）是科学共同体在文艺复兴之后逐渐形成。科学家们追求真理的脚步超越了国境线。纵观近代以来最重要的科学进展，无论是数学的，物理的，化学生物计算机… 只要是科学（再次强调不是技术）范畴的，无一不是来自于跨国界的交流，传承，和发展。

只要稍微了解一些科学史，就不难得出结论：如果在科学领域锁紧国门，大概率至今为止我们全世界都还生活在中世纪。

这种无国界的科学共同体的形成和强势发展，明确的指出：追求真理的意义远超国家利益。

同时，科学的飞速前进，对技术的提升，进而对工业的促进，也令各个大国充分意识到这种追求真理带来的长远价值，远超各国眼前的蝇头小利。

第三次强调，科学≠技术。科学的目的仅仅是追求真理，跟实用性无关，而技术的目的是为科学找到实用的支点。科学水平决定了技术的上限，比如，没有牛顿力学，我们不可能发展出现代工业，没有相对论指出的质能方程，我们不可能发明原子弹，没有数理逻辑，我们无法创造出计算机，没有dna的发现，我们不可能拥有今天的基因药物…

而技术的发展则和经济/战略利益密切相关，所以技术当然是有国界的。请注意，我们常用的中文词汇“科技”，或“高科技”，实际99.99%的场景下都仅指技术technology，而和科学science无关。比如航空发动机，两弹一星，5G，… 这些都和科学无关，仅仅是技术。

当然科学和技术中间有些灰色地带，比如钱学森搞的空气动力应用，潘建伟搞的量子加密通信，等等。这类一般称之为应用科学，和一般意义下的（纯）科学有一定区别，其中有些内容跟实用技术高度相关，因此也会涉及专利，国家机密等，而另一些内容则偏科学，也会在国际科学杂志上发表公开的论文。

我们中国的传统一向是关注实用，并不重视和实用无关的理论。这在大众观念里体现的非常明显，普遍性的混淆科学和技术的界限就是一个反映。

事实上，真正的科学领域，我们大概找不出任何科学和国籍绑架的案例。我们学习和使用微积分和牛顿三定律，但我们从不需要给英国付专利费。爱因斯坦是个主要成就在瑞士作出的美籍德裔犹太人，但他的相对论没有被上述任何国家当做国家机密封存。科学界评判一个理论的优劣时，遵循公开一致的方法论，其中并没有任何因素和国籍有关。

在真理面前，其它一切都微不足道。

或许有人认为，科学家在国际期刊上发表论文，是为了个人的名利地位，论文不过是个人的进身之阶。这样的看法确实不能说完全错误，现实生活中，确实有很多研究人员是通过一篇篇学术论文，奠定了自己的学术地位。

不过，抛却科学家个人的名利地位不论，在国际期刊上发表论文，是科学研究这份工作或者事业的应有之义，职责所在。

学术论文虽然关系到研究人员的职称、荣誉，但归根到底是为了同行间的交流。研究人员及时地将研究成果发表出来，供同行评议，对于真正有价值的研究工作，及时地在期刊上分享，可以方便别人在您的基础上进一步研究下去。

一般说来，跟风式的研究工作价值相对较低；而真正原创性且有价值的工作，则会吸引许多同行进一步研究下去。这样一来，既促进了该领域的发展，同时对于开创者来说，后续别人的工作也会不断提升自己的学术声望。

或许有人不解，千辛万苦研究出来的成果，为什么不需要保密呢？

确实，科学虽然没有国界，但科学家有祖国，尤其是处在当前这个国与国之间科技竞争激烈的时代，必要的保密工作是需要的。不过，需要保密的往往是技术性成果，对于科学发现或原理性的东西，由于离实际应用很远，没有保密的必要。

比如像量子物理，虽然直接关系到芯片的制造，但属于科学原理，是全人类共同的财富；但具体到7nm，甚至5nm的芯片加工与制造技术，就有许多需要保密的细节。科学与技术是人类社会不断进步的两条腿，两者都很重要，不过相比于技术而言，科学更具有共享性。

值得指出的是，近年来公众对论文有误解甚至妖魔化的倾向。

一是认为论文是纸上谈兵，没有什么用处，即使有用也只是给当事人评职称评奖；再者，认为中国人的论文就应该发表在中国期刊上，甚至用中文发表。

这两种看法都是错误的。可以这么说，科学论文虽然良莠不齐，但绝对是现阶段人类所拥有的最严谨也最有价值的文献资料，其重要性甚至超过了专利文献。现阶段人类对整个世界的认知的广度和深度都体现在这一篇篇的学术论文之中。

其次，论文本身就是为了交流，过于强调国家之间的差异，违背了论文的根本宗旨——与全世界的同行交流。中国确实应该办一些自己的顶尖学术期刊，但更需要在国际期刊上发表论文，因为世界的科学舞台需要中国的声音。举个例子，屠呦呦获得诺奖的成果原本发表在《科学通报》上，这是一本中文期刊，但这是特定历史年代的事情，如果没有饶毅等学者前些年极力在国际期刊上向国际上的研究人员介绍屠的成果，恐怕这枚诺奖还得再往后推迟些时间。

公不公开由资金来源决定。由公共资金支持的研究，结果必须公开。由私有资金支持的研究，结果公不公开由金主决定。

1，从世界范围说，科学家在相关顶级杂志发表相关领域论文的水平和数量，决定科学家在该领域的学术地位。闷着头研究，没有论文发表的科学家是不被同行认可的。

2，科学家在顶级刊物上发表高水平论文，是晋升教授、副教授等技术职务，争取诺贝尔科学奖等各种奖项的重要依据。

3，科学家是要争发明/发现权的，前面的科学家有成果不发论文，后来的有论文的科学家就可以同样的成果把荣誉摘走。

黑格尔说，“存在即合理”，科学家发论文，便是合理的行为。