苏联打阿富汗十年无功，为何美国能在短期内完胜？那如何解释美国

Answer 1

阿富汗真是一个悲惨的地方，几十年来一直没太平。

但进入阿富汗的国家，也没有好运气。

可以说，在阿富汗，美国和苏联的处境其实是异曲同工的。

说美国比苏联打得好，可以用一句成语来形容——五十步笑百步。

当年苏联出兵阿富汗曾预计在3个月就结束战斗，结果打了10年。

原因是什么？

以苏联人的军事实力，推翻阿富汗当年的阿明政府是轻而易举的。该国也确实很快做到了推翻了这个阿富汗政府，但他们不能推翻阿明后一走了之，否则阿明肯定重新接管权力，苏联人出兵的意义在哪？

因此，苏联必须满足两个条件才能撤军：

1）扶植一个亲苏政府，并且他们能合法统治该国；2）必须帮助这个政府剪除各种反对势力，这样苏联离开后他们才能继续维持。

这两点的实现都不是轻而易举的，也就是说，是需要相对长一些的时间来达到目的的。

苏联当年出兵阿富汗是1979年的12月下旬，在圣诞节开进阿富汗，2天后就推翻了阿明政府，随后在全国展开扫荡，基本上一个月就完成了对整个阿富汗的占领。

但苏联随后扶植的卡尔迈勒政府不给力，被各种武装反抗势力打击，苏联帮他们消灭地方武装的战争也不顺利，被阿富汗的地形困扰，苏军摩托化部队难以发挥其兵力兵器优势，所以双方出现了战略拉锯。

在此背景下，美国沙特巴基斯坦等国扶植了众多反抗势力，开始源源不断接收这些国家的资助，更让苏军处境艰难，被迫在1985年转向了两手策略——一边打仗一边谈判。直到4年后谈出结果，苏联撤兵。

美国人进入阿富汗本质类似，也是2001年底进入的，几天内就把塔利班政府推翻了，并且在1个月内基本控制了该国的重要城市和枢纽地区。

不过同样面临苏联的两个困境：1）支持的政府能力不行；2）塔利班等残余反对势力继续反抗。

但美国人比苏联人高明的地方在于，不是美国人一个国家在战斗，包括北约、阿拉伯国家乃至俄罗斯，都曾为美国推翻塔利班出力。比如911之后，普京下令俄罗斯开放领空，为美国军机进入阿富汗提供便捷通道。

因此塔利班势力被长期压制，始终也没有再次夺取政权。虽然阿富汗时不时还有袭击发生，但对美国的直接威胁比以前要小，所谓的基地组织和10几年前相比，作案的机会和频率都小很多了。

以至于还被新兴的组织IS取代。而正因为美国控制了阿富汗局势，IS才没有在阿富汗兴起，而是在中东的叙利亚和伊拉克产生。

因此，你说美国在阿富汗胜利了么？目标能达到一些，不过很不完善，目前也正在谈撤军，这和苏联当年谈判撤军其实是如出一辙的。只是美国机动力量要比苏联强，谈判的筹码更多。

至于说美国深陷越战泥潭，和阿富汗战争条件不同，谈4点：

1）越战并非是美国先发制人，而阿富汗战争都是美国先发制人的打击，处于战略主动。

2）越战时美国更多是保护一个政权，而阿富汗战争，美国更多是推翻一个政权。目的和手段不同，战略方法也不同。

3）越战时美国实力和阿富汗战争时不可同日而语。美国在上个世纪70年代在和苏联的争霸中，基本上也是平手甚至在某些方面处于守势。阿富汗战争时美国军力更强。

4）越南不是一个人在战斗啊！美国其实面对的是更强的对手。而阿富汗战争的塔利班，有哪个国家敢公开支持？

Answer 2

美国完胜了吗?答案是否定的!

美国不仅没有胜利，已经陷入了战争漩涡不能自拔，进也不是，退也不是，最近特朗普还在捉摸是全部撤军还是部分撤军。

美国占领阿富汗17年，至于何时撤出还是未知数。创造了现代历史侵略时长之最。美国对阿富汗的战争，美国总统特朗普自己曝料:已经直接耗资1万多亿美元，间接投入2万多亿美元，美军直接死亡2300名军人，伤者多少，尚在保密;至今还是个无底洞，不知投到何时，还要死伤多少军人。如今的阿富汗战争同苏联当时的惨状何曾相似!说它是苏联当年的翻版一点也不为过。

阿富汗，帝国坟场，名不虚传。

当年的苏联，1979年12月27日，苏联派出近数百架运输机、战机，8o，ooo多人的部队从东西兵分两路，迅速攻占了阿富汗首都坎布尔及各大城市，开展“斩首行动"，处决了不听苏联摆布通过政变上台才3个月的总统阿明。苏联的入侵遭到当时包括国际力量在内的反对派1O万人的武装抵抗，苏联在兵力最多时达12O，OOO人。从1979年到1989年旷日持久的战争，苏联政府在政治、经济、外交、军事上承受着国际社会和阿富汗游击队的巨大压力。阿富汗游击队越战越勇，逐渐壮大，苏联军队先后累计有150多万人参加战斗，死伤累计5万多人，耗费卢布(当时的卢布比值与美元相当)450亿卢布。阿富汗有100多万人死伤，500多万人逃亡成为难民。1989年2月被迫全部撤出侵阿部队11.5万驻军。

阿富汗战争削弱了苏联的国力，导致全球战略收缩，是1991年12月25日宣布苏联解体的直接导火索。

美国当年的越南战争为何失败?

一切非正义的战争都将失败!这是历史的规律!

美国的对越战争，是美国对外战争中输得最彻底的一场战争:直接死亡5万余人;伤30多万人;全面撤退回国后由于患“战场应激"后遗症，先后超过10万越战军人自杀。越战美国耗资4000亿美元。为何如此惨败。

①骄兵必败。

美国当时兵强马壮，仗着世界第一的实力，实际上是打了一场糊涂的“无准备"之仗。过高地估计了自己的力量，犯了兵家大忌。

②低估了越南人民的抗战决心和信心。

越南是一个久经战争的民族，从法国入侵到美国入侵基本没有间断战争，是在战争中生存下来的民族。其战争意志战争信心久经锻练，这样的民族对于美国是可怕的民族，前仆后继，杀不绝，打不光，美国低估了越南人民的力量。

③盟友的支持是胜利的可靠保证。

越南战争，美国不远万里入侵越南，兵员、后勤物资补给线过远。越南的朋友苏联出人出武器支援，特别是另一大国不惜一切支援，是美国必败的又一主要原因之一。

④非正义战争必败。

美国的对越战争，是彻头彻底的侵略战争，是彻彻底底的非正义战争。翻开历史，没有一场非正义战争取得最后的胜利，只是时间的问题。

Answer 3

美国打阿富汗在短期内完胜了吗？二十多年了也没完胜啊，到现在还和对手谈判呢（这个对手就是塔利班，是苏联打阿富汗时美国亲手培育出来的苏联对手，后来苏联撤军后就变成了美国的对手！好玩吧？），而且对手还不怎么搭理美国呢！怎么看美国也没有胜啊，更谈不上完胜了！

Answer 4

谢邀，美国在阿富汗马上准备完败。继叙利亚撤军以后，美国下一个撤军的地方就是阿富汗。在那消耗了17年，大量的人力物力之后。不但没有消灭塔利班，换来的是塔利班的不断壮大。

英国，苏联，美国连续在阿富汗失败的原因。根源在阿富汗的地理情况，该国有92%的复杂山地，非常适合游击武装长期持久战。

表面上看，美国当年一个月内攻占阿富汗首都喀布尔并建立了傀儡政权。但是塔利班政权并没有被消灭，而是进入了广大无边的山地里去打游击。

在17年的长期消耗里，美国的空军，坦克，汽车，对于分散分布在山区里的塔利班游击队毫无办法，甚至大多数时候连塔利班在哪都找不到。

但是每到夜晚和防守薄弱的时期，美军就会遭遇塔利班的偷袭，轻则损失物资，重则损失人命。美军零零星星的被偷袭死亡人数已经接近3000。越来越吃力不讨好。

再看塔利班这边，由于得到本土人民的支持，加上塔利班以人民路线为纲领，很懂得团结群众，部队纪律也很严明，反而越来越多的人加入他们。

美国在2017年就开始了和塔利班高层的接触，谈判一直在断断续续的进行，美国也许只差一个体面撤走的理由了。

本人缺爱，缺关注，缺点赞。

Answer 5

谢谢题主。答：前一问的答案是传统战争和现代战争的区别，前苏联打阿属于传统战争方式；美国用的是现代战争（高科技条件下）手段，而阿富汗在经济、军事及技术相对落后，故而美国（军）可以在短时间内取胜。第二问的答案也好理解，因为阿、越两国在地缘及地形地理方面有很大差别，经济方面越南由于地理优势因素，相对于阿富汗要好一些。更主要的是越南背后由中苏这两个相对强大的社会主义阵营中大国的全力支持，特别是来自中国的支持，才使得越南在与美囯的不对称战争中，战胜了不可一世的美帝国主义国家强大的军队的侵略。以上两点才应该是这两个问题的原因和答案吧。欢迎各位文友争鸣。

Answer 6

题中的说法并不正确，苏军在阿富汗战争中也是很快推翻阿明政权建立了新政权，但是随后就陷入了长期的战争中，而美军的情况也是如此，虽然击溃了塔利班，但是塔利班至今依然活跃在阿富汗境内，还在控制着大量区域。 苏联入侵阿富汗后，很快就击毙阿明并占据了阿富汗的主要城市，建立了新政权。但是阿富汗人的抵抗从未停止，苏军自此陷入了漫长的战争之中。总是苏军不断增兵并开展攻势，但是依然无力根除阿富汗游击队，同时随着苏联国内自身的很多问题，最终苏联选择撤军，并抛下了还在纳吉布拉政权。 而美国的阿富汗战争也是如此，美军进入阿富汗后，迅速击溃塔利班，将其赶到了边远地区，同时控制了阿富汗各主要城市并建立了新政权。但是塔利班依托联军控制较为薄弱的农村继续生存，纵使美军进行了多次清缴行动，但治标不治本，依然无法实现阿富汗的稳定，最终甚至选择同塔利班谈判。 不过越南战争就不同了，美国进入越南时，越南是分为南越和北越两个政权的，美国支持南越对抗北越来阻止社会主义的蔓延。但是由于对中国、苏联等国的顾忌，美军的地面作战行动是不能越过17度线的，但是越境空袭又无法从根本上击败北越。最终已经对战争感到厌倦的美国同南北越在1973年签订了和平条约，保持了当时现有的局面，实现了所谓的“和平”。随即美军离开南越，结果北越立即发动战争，很快就击败南越并在1975年实现越南统一，至此美国的越南战争彻底失败。

Answer 7

看到这个问题，感觉挺搞笑：谁说的美国在阿富汗打仗完胜了？做梦！就在昨天，阿富汗就发生了对喀布尔政府大院袭击事件，造成43人丧生。而就在前不久，刚刚发生了造成55人丧生的袭击。

1.“帝国坟墓”的由来，相信了解历史的人都清楚，大英帝国、前苏联做不到，现在的美国超霸照样做不到“完胜”！

2.看看美国都干了什么？将阿富汗霍霍了，然后扶持了一个傀儡政权，结果现在发现：阿富汗民众对于塔利班有向心力，即使有什么事情，都不找政府，而是直接找塔利班在各个地方的组织......更恐怖的是：当地民众竟然配合塔利班实施各种爆炸活动，甚至在干农活儿的路上，直接将塔利班给的炸弹扔到美国大兵可能经过的路边儿......搞的美国大兵执行任务，都是让当地军人或者雇佣兵在外围，美国大兵龟缩在中间出行！
3.实在打不下去了，然后美国在今年开始了跟塔利班坐在谈判桌开始谈判......但现在美国都准备撤军了，还没有实实在在跟塔利班坐在桌旁谈判，但是俄罗斯已经组织阿富汗政府与塔利班开启谈判进程！这样的结果，能说美国打阿富汗是完胜？

4.随着美国撤离一半的军事力量，其实阿富汗国内就会进入另一个动荡危险期：美国扶持的傀儡政权，将会面临着塔利班带着民众的各种进攻，甚至是恐怖活动，进而让美国剩下的大兵处于危险期，而阿富汗国内的内战将会升级，造成更大的人道主义危机！

克什米尔山谷，将会因为印度与巴基斯坦将会因为美国撤兵阿富汗而有更多的可能危险发展趋势，值得关注！

Answer 8

看到这个标题，真的感觉不知道说什么才好。

苏联自1979年发动阿富汗战争，陷入到帝国坟场之中，可以这样说苏联解体尽管因素很多，阿富汗战争也不是根本性问题，但是与阿富汗战争消耗了大量的苏联战争资源，在一定程度上增加苏联人民的经费负担不无关系。

2001.911以后，恐怖组织头子基地组织首领沙特富豪逃到中亚阿富汗受到当时阿富汗政府塔利班政权的庇护。所美军就侵入阿富汗与塔利班基地组织作战。尽管击毙了基地头子本拉登，推到了塔利班政权，建立了亲美的阿富汗政权，失去政权的塔利班武装尽管没有重武器的火力支持，但是自从转入游击战之后，美军去年一年出动了6600架次飞机空袭，但是塔利班武装自然存在，并且造成了2300名美军士兵的死亡。十七年来，美军伤亡惨重，耗费就几万亿美元战略资源，但是没有实现他们控制阿富汗（西亚），威慑俄罗斯和东方大国的目的。因此自奥巴马总统就可以看到阿富汗战争对美国来说劳民伤财，宣布从阿富汗撤军，但是始终没有成为现实。特朗普也看到这个样子的胶着状态，付出代价太大了，远远超过了美国经济可以承受的代价，所以特朗普总统也希望从阿富汗撤出。到底能不能顺利撤出来，考验着美国决策者指挥者的智慧，当然也取决于国际社会的大趋势！

美国打击越南的战争之所以失败，不仅仅是越南人民的坚强抵抗，更为重要的冷战时期苏军的海军空军支援、武器装备支援，同时还有邻居的人力物力无私援助。

之所以强大的美军不论在越南战场还是在阿富汗战场都失败了，原因主要是以下几点。

第一，美军发动战争，都是非正义之战。光明必然战胜黑暗，乌云必然遮不住太阳光辉，正义必将战胜邪恶，这个是千古不变的真理。

第二，作战地点距离美国本土太遥远，后勤支援尽管有遍布全球的美军海外基地，但是战略物资的转运，必然带来困难。

第三，美国依地是美军的海空军，很少动用地面部队。所以大规模的空袭代替了地面占领，所以对于游击作战的杀伤力有限。

第四，美军实施扩张政策，在全世界设置了许多热点地区，尽管对所在国给予了重创，但是则使得美国的军事资源过于分散。

最后，相对衰弱的美国经济不足以支撑美国以全世界为敌，但是过分膨胀的疯狂举动失去理智，又使得美军霸权主义行径咄咄逼人，因而面对整个世界秩序维护和警察角色的扮演，又使得美军捉襟见肘！

Answer 9

阿富汗这个国家简直就是帝国坟场，英国、苏联去了都是损失惨重，2001年美国也去 了，损失没有苏联那么惨，不是因为美国强，应该归功于苏联解体了，还有科技进步了！

阿富汗的喀斯特地貌山脉的特点就是多山多洞，甚至塔利班组织在这些山区活动多年，将很多不相连的山洞连成了一片一片的，装甲车进不去，重武器也进不去，要想进山洞作战？进多少死多少，轻兵器全副武装进去其实没有什么太大优势，反而因为不熟悉地形而包围。

苏联损失是最惨重的，因为当时美苏全球争霸，美国打的战争，敌人背后有苏联和我们提供武器装备支持，美国往往损失惨重，比如在越南就受伤30万人，死亡5万多；相反苏联参与的战争，背后也有美国的影子。特别是美国给阿富汗提供了单兵防空武器：毒刺导弹，当时的科技可没有现在发达，投放炸弹只能飞到目标上空投放，哪里像现在防区外打击。毒刺导弹那是大发神威，击落苏联直升机、战斗机几百架，最终苏联打了几年灰溜溜的回去了。

因为著名的9.11恐怖事件，美国出兵阿富汗打击自己培养起来的塔利班和基地组织，前期的攻城战等同样是大获全胜，苏联时期其实也是一样的，前期大获全胜，甚至塔利班组织被苏联赶到了巴基斯坦。但是在取得初步胜利并击毙了本拉登之后，美国与塔利班和基地组织在山区展开了拉锯战，一直到今天也没有将其剿灭，17年了啊！美国甚至对那些山洞口采用了云爆弹，这种除了核弹就是威力最大的武器了，起到了一些作用，但是没有太大的作用，这种自称为正义的剿灭恐怖分子的战争又不可能实行坚壁清野的政策，现在美国也对这种无休止的战争厌倦了，坚持不下去了。

其实早在奥巴马时期就坚持不下去了，准备撤军了。结果文件还没通过，特朗普上台了，特朗普认为自己能行，于是否定了撤军再坚持坚持，而就在前几天，他也坚持不住了，宣布准备撤军了，第一批次撤军一半7000人，后续的慢慢撤，至于山区剿匪问题就搁置了，这不还是失败了吗？

美国在阿富汗损失没有苏联那么严重，死亡2000多人，伤了好几万，不是因为美国就比苏联强大，而是现在美国是世界唯一超级大国，是世界霸主，没有人敢在背后捣鬼了。第二就是科技进步了，现在精确打击、防区外攻击，不用像苏联时代那样必须战斗机飞到目标上空投弹了。

美国打越南能一样吗？那时候还在美苏争霸的时候，越南背后站着2个大国：苏联和我们支持，苏联提供了大量的武器，而我们更是饿着自家人把所以能用的物资都优先资助给他们，后来甚至去给他修路、守路，帮他们建工厂等等，越南人可以在战争是不种粮食，因为有人给他们提供，然后自己家里还闹着饥荒，最后忘恩负义不教训他难解心头只恨！