曹操是不是历史上被黑的最惨，最被低估的人物？

Answer 1

曹操应该是历史上被黑得最惨的人物，他的功绩远超同时代的任何人/

Answer 2

不是最惨。但凡读历史的人，都不会认同曹操的负面价值。研究历史的人更是直接承认它的正面历史功绩！

中国历史上，有一段时期，曹操是被戏曲艺人，说书艺人和老巷茶妨黑化过。大至约五六百年的时间。但仅限于中下层人群，有文化阶层人士对曹操的评价还是中肯的！除去这段时期，中国还有六七百年的中下层阶层，不认识曹操的，自然也不会黑他老人家！

曹公所以不是被黑的最惨的！黑的最惨的是宋朝名臣:潘美！被黑成潘仁美！明明就是你个忠臣，就为了《杨家将》的精彩。“老艺术家”们硬生生把两个名将搞仇恨冤家！也不知这些个“老艺术家”们，赚没赚到“盆满钵满”？历史上黑化而名人，和冤曲的名人，今天的人，都应该为他们历史“正名”功过！特别是中国人，更应该如此！

Answer 3

一本小说，需要塑造好人，也需要反派，没办法，只能委屈曹老板当好反派。

Answer 4

黑的最惨自我认为应该是纣王，被几百年后的小辈们加了六十多条罪状。

这个人有多惨呢？

人家有个正经的名字叫子受，死后被称为帝辛，后人觉得他残暴不堪，给他加了个名字纣王。

周伐商时纣王所犯罪行只有几点：

不用贵族，启用平民，听女人说的话，好喝酒，不好好祭祀，认为自己有命在天。

其实这根本不算罪状，商属于经商的民族，跟农耕部落不同，女子地位并不低下，喝酒属于个人习惯，至于有命在天，商朝人认为帝王死后会去服侍上帝，所以信王有命在天，祭祀这点更是无关紧要，别人部落祭祀的事跟周本就没什么关系，而且二者祭祀方式不同，这只能算是文化碰撞，至于不起用贵族这点是商衰败的一个重要原因，平民没有受到过教育，直接去治国，国家当然会乱，明显这六点就像一个伐商的借口。

周属于农耕部落，窥视商肥沃的土地很久了，这仗迟早要打，理由并不重要，而且子受和姬家属于世仇，爷爷被子受爷爷杀了，从陕西甲骨文记载父亲被子受祭了天，这关系怎么都得打。

可以看出来，当时武王伐商，没有把子受说的多么不堪，只可惜几百年后的战国开始子受的罪行开始越来越多，越来越荒唐，战国史书给子受多加了27个罪行，西汉又给加了27个，东汉加了1个，东晋加了13个，明朝时期的封神榜时，子受就成了一个万人厌恶的邪恶之徒，这种跨时代的全网黑比曹操惨多了。

曹操并不是人人黑，很多话都是有理有据的！

首先刘备和周瑜说他是窃国贼，很多人都认为他要匡扶汉室，其实汉灵帝死的那段时间和之前曹操是想匡扶汉室，可惜汉王朝已经无可救药。曹操就开始自谋出路，从接回汉献帝之后，曹操就开始专权了，到了赤壁之战之后，曹操的待遇慢慢等同于皇帝，快死了那几年曹操自己也说了，我没法称帝，因为天命不在我，其实这就人言可畏的原因，曹操活着时候就曾养道士，为了经营天命，我有个回答介绍了这些，有兴趣可以看看 曹操刚死没多久，他儿子就把汉献帝赶下了台自己做了皇帝，窃国之事并非子虚乌有。

孙权认为这人太爱杀人了，还喜欢离间人家，让别人反目成仇，这个就是因为曹操的父亲被陶谦杀了，然后曹操去报仇，快把徐州给屠没了，反目成仇这个也是有的，袁绍被曹操打败后，袁谭求助曹操，曹操就帮着袁谭打他的兄弟袁尚，后来袁尚和袁熙兵败投奔公孙康，曹操又用心里战术让公孙康杀了袁尚袁熙两个盟友。

至于功绩很多人对曹操都是抱有肯定的态度，从三国志到魏书，再到后世毛泽东，鲁迅，都认为他是有才之人，鲁迅还说过曹操至少是个英雄，曹操并不是全网黑，现在对于曹操的形象多是因为三国演义的影响，我们从小就觉得曹操坏那是小时候看电视看的。

三国演义写的很多东西都是黑化曹操，首先曹操杀吕伯奢一家是有，但是版本有很多，一是遇到吕伯奢一家要黑曹操的钱财，二是曹操多疑。败走华容道更是荒唐，曹操在赤壁战败军事实力依旧强劲，之事华容道不好走，折损了些将士，并没有关羽拦截曹操的剧情，马超追的曹操割须弃袍也是子虚乌有，马超一直是曹操的手下败家。

很多帝王都是肯定曹操的才能的对曹操又不满的可能都是平民吧，三国演义的火爆必然伴随曹操被人唾弃的情况出现。