为什么西方封建社会没有太监？

Answer 1

第一，太监是封建男性王权专制的畸形产物，西方封建社会的王权，受到天主教会和和诸侯的制约，王权的专制程度很低，国王是不可能随心所欲的，没有太监生成的权力土壤。

第二，中世纪的欧洲非常注重权利，注重个人人身权和财产权的保障。臣民的权利和国王的权力的界限非常明确。臣民个人为诸侯和国王效忠是有条件的，过往必须保护臣民的权利和正当利益，才会得到效忠。另外在当时的欧洲，城邦很多，工商业非常发达，各个城邦之间非常注重权利的保护，民间喜欢诉讼。在这样的文化氛围下，没有太监产生的社会文化土壤。

第三，生殖器的阉割在当时是高科技，西方也没有这样的技术。洪秀全闯进南京时，曾经阉割了一批儿童，但是大部分都死掉了，剩余的也变成残疾，洪秀全没办法，就在后宫中设置女官来顶替太监。中世纪的欧洲，也不可能有这样的技术。

Answer 2

　古代的一些奴隶主和君王、贵族，为了使自己的妻妾们对他保持贞节，不准她们和一般男子接触，但后宫又需要男子服役，所以就大量地使用阉人，即中国所称的太监。英文中的“太监”一词是由希腊语“守护床铺的人”而来的，由此也可知太监的作用。 　　关于太监起源的时代，无法准确确定，但据传是亚述的一位美丽贤妃所创，而东方则是在古代君主专制制度形成时期就开始了，这个时期大致都是在公元前8世纪左右。被称为历史学之父的希罗多德曾说过，在公元前6世纪时，波斯已有此风俗习惯，波斯人认为太监比一般人更值得信赖，同时对太监的忠诚大加赞扬。由于太监的广泛使用，需求量很大，古希腊人就诱骗或强迫一些长得清秀的男少年，将他们阉割后加以贩卖。根据希罗多德的说法、希腊人在小亚细亚的古都亚非沙斯，也就是圣经上所称的那披索及利吉亚的首都沙鲁德斯等地，将阉人高价卖给波斯人，所以沙鲁德斯以出产阉人而著名。在中国的奴隶社会和封建社会，对阉人都大量使用，从甲骨文考证，中国古代对阉人的使用在殷商时代已出现了。 　　阉割是十分残忍、危险和不人道的。古埃及的阉割手术都是由僧侣执行，阉割的死亡率达60％；但据传印度的阉割手术则较为进步，死亡率不高。古代使用阉人是为了对女性实行性压迫和性禁锢而以摧残一部分男性为手段，但是有时效果也适得其反，几乎在历代的皇宫之中，都有比平民百姓中严重得多的淫乱丑闻。例如在波斯，由太监监守的后宫，不仅重门紧锁，而且连面色白皙的太监都不准与后宫接触，能进入的只是那些特意挑选出来的又老又丑而又特别忠心的太监。但是，被监禁得比囚犯还严厉的妃妾们照样能把她们的情人藏在后官，性活动更加大胆。妃妾们能从囚笼般的后宫逃出来的记载也不绝于史。从著名的阿拉伯民间故事集《一千零一夜》中，也可以曲折地看出阿拉伯各国的宫廷秽闻。在中国的史书上，对“宦寺宣淫”、“宦寺乱政”的记载也是很多的。 　

　外国有没有太监? 　有个讲薛西斯（希望没记错）的电影，里面皇后的青梅竹马就被强征了。——方法居然是一帮枪兵到街上堵年轻人，无语。 　　然后西方有阉人歌手，不是太监，胜似太监。 　　西方人不注意这些事情或许也是西方太监默默无闻的原因之一。最近在看《蒙塔尤》，就一个百来人的豆大的地方，乱伦、通奸、姘居之类的记录就一大堆，连当地军事长官的夫人都被当地宗教管理者那个过。 　　至于连续性的问题么，拿罗马帝国来说，皇帝的继承者貌似不是总讲血缘的，太监之类就不需要了。而中世纪和近现代的欧洲国家情况类似。她们并不反对兄终弟及之类的王位传递方式。既然不一定要直系血脉，远亲之类又不缺，情夫之类的事情也很流行。这种情况下使用太监，纯粹是脱了裤子放屁。 　　扯远点说，欧洲中世纪之后皇室通婚很多，夫妻双方都有背景，所以女皇之类经常有。而太监纯粹就是男方长期强势、女方弱势时才能持续的传统。套用到欧洲的话男方愿意，女方可未必。 　　而且西方国家的国王当年都没有对国家的绝对控制权，搞太监这种妄图集权的标志，各地贵族应该是第一个出头反对的。等到欧洲国家的国王牛气起来的时候，当地却开始发展资本主义了。封建社会的东西自然也没市场。

Answer 3

所谓太监，就是阉割后在宫廷内共皇室役使的男性奴仆。太监形成制度还只是中国古代封建王朝才有。西方封建社会是有太监的，但是他们没有集权社会，所以并没有形成太监制度。

太监并非只有中国专有，像古埃及、古希腊、古罗马、古土耳其，古朝鲜、波斯、印度等等古文明都有。

中国文史出版社有一本《宦官的历史》，里面介绍了各国古代的太监史。

古希腊:王宫里有太监，民间有专门贩卖幼儿共阉割的商人。

古罗马帝国:“克劳帝乌斯、尼禄、维特利乌斯当政时，宫廷中有大批宦官当差。著名的暴君尼禄甚至还宣布和宠幸的太监斯普里斯结婚，同时任命太监彼拉哥组成特务组织监视权贵和百姓”。中国明朝的东厂可能就是学习他们的。

拜占庭:魏特夫《东方专制主义》说:“太监掌权在4世纪拜占庭已经形成制度了”。另一位历史学家阿米尼努斯，东罗马君士坦丁二世大部分权利都归宦官管理。东罗马早已变成“太监的天堂”。

阿拉伯帝国:《阿拉伯通史》，8世纪他们也有宦官。

古印度，印度当时王国林立，每一个王国后宫妻妾成群，所以他们也有大量太监在后宫劳作。

所以西方也是有太监的。

”

Answer 4

西方所谓的封建社会很短，甚至极少有中央集权的，封建君主的权力较为有限，其手下由大量大大小小自有领地的领主构成，领主们的从属关系复杂，他们臣服的对象不仅仅是君主，还有其他领主。与中国相比，西方封建君主并没有庞大的后宫，一直坚持的是一夫一妻制，而不像中国的一夫一妻多妾制，封建君主的后宫只有一位属于君主的女人，没人和她争丈夫，有一些自愿为后宫服务的贵族妇女和女仆就足够了。

西方封建君主的政治婚姻比较普遍，君主的妻子往往是另一国君主或有势力的领主的女儿，甚至是某一处领地的合法继承人，他们的婚姻更像是一笔交易，双方关系是平等的，是靠共同利益维系的，不是感情和贞操。

西方的封建君主当然也喜欢其他女人，但她们都不是他的合法女人，而仅仅是情妇，具有很强的自愿性，只能偷偷摸摸的，君主无法限制她们的个人自由，完全靠感情、利益维系，也不需要什么太监来保证她们的贞操，很多情妇本就是其他封建贵族的妻子、寡妇，没有什么贞操可言，君主也往往不过是她们众多情人中的一个。

Answer 5

在悠悠的历史长河当中，世界各个封建王朝也有出现个太监，只是数量很少。根据有关记录，古朝鲜、古波斯、古印度、古埃及、古阿拉伯国家也出现过太监。但是相比较中国的太监，其他国家的太监就是大巫见小巫。因为中国的太监不但数量众多，而且历史悠久，影响广泛，可谓是中国古代最大的特色。

在西方，之所以太监稀少，是因为中世纪的西方是神权社会，种种的精神约束使得太监参政不被认可。在贵族的眼中他们是奴隶，不存在政治权力。而中国因为皇帝为防止大臣不听话，便放权给太监，皇帝们认为由于太监与皇帝朝夕相处，比起大臣更受皇帝信赖，往往会起用阉党来制衡大臣们。

因此，在重要性上，西方的阉人无法与东方的太监具有可比性，也无法衍生发达的太监文化。当然这也是东方封建帝权的一大黑暗所在，是人权践踏和奴化思想的典范，是为君主专制无法洗白的污点。

Answer 6

太监制度往往出现于高度皇权专制和政教合一君王集权统治的奴隶制或封建社会，皇位实施子??传承的国家；这种社会状态下，一夫多妻制，女性被视为一种私有财产，不容侵犯，专制君王后宫更是嫔妃成群，为保证皇权血脉传承纯正，及防后宫淫乱，严禁男性进入后宫；为解决体力杂役对男性的需要，就产生了男人阄割，送入后宫役使的办法；这就是太监的来历；西欧社会除古罗马帝国外，再无不受制约的皇权；女权地位较高，女人也可继承大统；中世纪，还专门有游侠骑士阶层以拯救女士为荣的；即使是君王也是一夫一妻制，而且古代小国林立，王室互相通婚联姻，王后地位举足轻重，后宫不可能实施有污辱意味的太监制度；然而，王室贵族间的情夫，情妇却司空见惯，是公开的秘密；当年，法国路易十四国王的王后，与近侍的小黑人生了个黑女婴，国王都无奈，只能百般设法遮丑！