1

我们可以看看,日本在朝鲜半岛上的活动轨迹,你就会发现日本攻打朝鲜的时候选对了时机。并不是说,日本能轻松占领朝鲜。

日本第一次征讨朝鲜是在日本仲哀天皇(192—200年)去世后,神功皇后当政时期,当时的中国正处于东汉末年。公元200仲哀天皇去世,当时仲哀天皇还没有立太子,而神功皇后当时已经有了身孕。据说,神功皇后预料自己肚子里面是个男孩,不过后来他的确生了一个男孩,并临朝称制,然后计划征讨朝鲜。

当时的朝鲜半岛有三个国家高句丽、新罗和百济,神功皇后首先攻打的是新罗。在《日本书纪》当中把这次征讨写得神乎其神,据说日本的船队在出征之前,遭遇了大风大浪,连海里的鱼都帮他们的忙,将船驮到了朝鲜的海岸。更神奇的是,新罗很恐惧,都没有抵抗直接向日本投降了,而其他两个国家高句丽和百济,听说新罗投降了也纷纷纳贡。神功皇后感到很满足,将新罗王羞辱一番后,在朝鲜建立了碑,满载80艘战利品离开了朝鲜。神功皇后返回日本两个月后,诞下一个儿子即应神天皇。

神功皇后当政49年时,日本再次讨伐新罗,新罗被打败,然后与百济王会盟。不久百济和新罗都到日本朝贡。历史上的日本是否真的征服了新罗和百济,可能存在夸大。日本大规模的入侵朝鲜是唐朝时期,在隋朝时,隋炀帝曾三次征讨高句丽都失败了。失败的原因主要有这几个原因,第一,当时的高句丽重点防御隋朝军队,把最优质的兵力集中在一起,隋朝军队很难撼动。第二,隋朝的军心涣散,长途跋涉去攻打,补给困难,无功而返。而唐太宗攻击高句丽主要的原因还是补给困难,在当时高句丽很多城市都被攻下来了,唯有安市城没有攻下,因为在高句丽停留太久,补给困难无功而返。如果补给能跟上高句丽是可以拿下的。到了唐高宗李治时期,百济联合日本进攻新罗。唐朝与新罗联军在白江口打败了日本,并顺势灭了高句丽。这个时期的唐朝国力强盛,要统一朝鲜可以说是轻而易举,但是当时的新罗与唐朝是盟友所以唐朝并没有把朝鲜纳入版图。

日本再次进入朝鲜是在明朝万历年间,当时的朝鲜王朝国王比较昏庸,且内部党争不断,海防年久失修。而当时的丰臣秀吉统一了日本,战斗力在当时很很强的,所以朝鲜在当时是不堪一击的。但是,明朝军队参战以后,战局很快扭转了。事实证明,古代的中国不仅仅能征服朝鲜,即便打败日本也是没有问题的。

我们现在很多人的思维还停留在晚清时期,比如鸦片战争失败了、甲午战争失败了,日本很快占领了朝鲜,就认为古代的中国很弱,一直没有征服朝鲜半岛。要知道,中国在汉武帝时期就把朝鲜纳入了中国的版图,直到唐朝的时候,中原王朝才放弃朝鲜,bi9ng没有将朝鲜纳入中国的版图。但是,朝鲜一直以属国的身份,向中原王朝纳贡,直到被日本吞并为止。

在晚清之前,日本都没有能力吞并朝鲜,因为当时有宗主国的报复。到了晚清,清朝自身难保了,所以日本才能轻松征服朝鲜。在清朝之前,任何一个朝代,日本都向中原王朝纳贡。只是,日本看见中原王朝太弱,野心才那么膨胀。当中国强大的时候,日本还是老老实实的侍奉中国。

最佳贡献者
2

先问是不是,再问为什么。

高句丽究竟是中国古代政权,还是朝鲜(韩国)古代政权,至今各有各的说法,中国一般将其视为中国古代边疆少数民族政权。即便高句丽算是中朝交界政权,也不能代表“朝鲜”。更退一步讲,即便高句丽是朝鲜政权,它也从不是朝鲜半岛唯一一个政权。

隋唐与高句丽的战争不止三次,光隋朝就和高句丽打了四次大规模战争。隋炀帝时,高句丽表面臣服,最后是唐高宗于公元668年将其灭亡。所以这场战争根本就不是“以失败告终”,就连隋朝也取得了表面的胜利。就隋/唐-高句丽战争整体来看,中原王朝的失败只是暂时的。

“日本为征服中国,几次都占领了朝鲜”更是常识性错误。日本历史上的确不止一次染指朝鲜半岛,但在古代史上从未完全占领朝鲜。日本历史上第一次也是唯一一次占领朝鲜,其标志是1910年日本和大韩帝国签订的《日韩合并条约》,此次占领持续到1945年结束。

相反,中国历史政权或强人历史上曾多次将朝鲜半岛直接或间接置于自己的控制之下:例如,商朝贵族箕子建立的箕子朝鲜和汉武帝设立的汉四郡,均将当时文明发展程度较高的朝鲜半岛北部纳入自己统治范围(南部是发展比较落后的、相对独立的三韩),即便是南方政权也曾在新朝和东汉时成为中国地方郡县附庸;辽、元、明、清等中国古代政权始终是朝鲜政权的宗主国。

比起日本自1910年起对朝鲜三十多年的占领,朝鲜历史上作为中国古代政权领土和藩属国的历史要长久得多。

所以,朝鲜地界偏僻,中国古代王朝直接征服和控制比较困难,但其控制力要远远强于日本,日本何来“轻松征服”一说?

3

自己去查各代统治朝鲜有多少年,汉朝时统治深到很多朝鲜人移民,高句丽很现代的朝鲜关系不大,高句丽王朝本身就汉化很严重,隋唐的征战掠夺了大量高句丽的人口,你看似高句丽赢了,其实是中原王朝打累了毕竟高句丽在隋唐时代十分偏远,就算征服,获得的好处也没有损失多,日本是在明朝开始走侵略朝鲜的,当时丰臣秀吉仿制洋枪,积累了海量的财富,于是发动了入侵朝鲜的战争实际控制了朝鲜,日本控制朝鲜对他利大于弊,日本国土各种资源匮乏,控制朝鲜实力变强,所谓以战养战,你就算算上近代甲午之后日韩合并,日本控制朝鲜不过50年,在此之前只有明朝短暂占领,那来的日本几次占领朝鲜,你如果说的是更早,那是日本一些流寇短暂占领过韩国岛域,真正占朝鲜只有这两次,更谈不上征服,隋对高句丽大规模征伐虽然历史上骂了很多年,但是确实实际消灭了高句丽,今天的朝鲜跟高勾丽没有关系,现代的朝鲜源于朝鲜王朝,朝鲜王朝形成特别晚,受明朝影响也特别深,你提到朝鲜半岛却去说高勾丽,明显对古代王朝有误解,高句丽差不多相当于北朝鲜和今天中国境内吉林和辽宁地区,而且统治中心是中国境内,跟今天的朝鲜关系不大,后来出现的高丽,名字很接近,但是是完全另一群人统治区域也远远没有高句丽大,今天最喜欢拿高勾丽说事儿的,可能是韩国,但是事实是曾经的高句丽其实早在千年以前就融入了汉族,今天的朝鲜先祖,一直是在被中央王朝按在地上摩擦,唯一相对独立恰是明朝,但这只和明朝国力和政策有关

4

古代中国从来就没有想去征服朝鲜半岛,只是想让朝鲜成为中国的附属国,朝鲜半岛的土地对古代中国来说是太贫瘠了,根本没有占领的价值。高句丽是在今天的中国东北地区 ,跟朝鲜人也不是一个民族,它远远要比朝鲜强大,虽然它曾经占领过朝鲜半岛的一部分,但两者是不同的两个国家,唐朝灭了高句丽后,也只是把高句丽的人口内迁,东北也还只是荒芜在那里,古代中国不是灭不了朝鲜,而是不想,你要搞清楚。

5

1.你让隋唐时期的日本去打打高句丽试试!高句丽那时可是东北一小霸,闹呢?

2.高句丽与朝鲜半岛有什么关系?高句丽与半岛上的新罗,百济,迦叶三国民族不同,语言不通,习俗不同,是中国东北民族割据政权,只是被中原王朝压制,只能向半岛扩张转移,与后来的半岛政权国土重合一部分罢了。此时大唐要灭新罗,你认为有难度么?

3.日本只占领两次半岛,大明万历年间,丰臣秀吉攻打半岛,朝鲜军队不堪一击,中后期腐朽的明军此时都能打败日军,那你说中国吞并朝鲜有难度么?轻而易举。第二次甲午年,朝鲜总督袁世凯上书清廷要把朝鲜削藩置县,你说此时中国吞并朝鲜有难度么?

元明清宁可损兵折将再改土归流费死劲拿下贵州云南,也不屑于攻灭朝鲜,是那破地方不值得打啊。可是半岛是日本西向攻略的跳板,不打不行,这就是区别。

6

高句丽是东北地区政权,不是朝鲜半岛政权。不能因为高句丽统治过朝鲜半岛北部,就说是半岛政权。大汉在朝鲜有汉四郡,大唐也有安东都护府。

7

这个问题要从两个方面说起:

一方面:

中国是一个拥有五千年的历史和广阔的疆域,它自古崇尚道、德、仁、义、礼、智、信、温、良、谦、恭、让的礼仪之邦。他对周边淘气且捣蛋的小国,在是可忍孰不可忍的情况下,派遣天朝仁义之师适度鞭打,教教小国如何做人,让其心服口服的臣服,并非以强盗心态,无耻的霸占小国领土,掠夺其财物。



另一方面:

日本则是国史不过一千多年,国土面积狭窄的小岛国,生活资源相对匮乏。岛上单一的民族(大和民族)崇尚强者为王的文化。这又是一个善于学习的民族,自从中国西汉开始,日本不断向强盛的汉、唐两朝朝贡和输入留学生,以学习如何变成强国。

明代中后期,此时日本自我感觉很强大,决心吞并邻国朝鲜,但在中朝共同抗击下,以惨败告终。

然时近孱弱中国晚清,从第一次工业革命的浪潮中,西方列强并起,在全世界各处烧杀抢掠(瓜分土地,掠夺财物)。起初,日本也是被列强用炮舰叩开国门后签订丧权辱国条约的受害者。但西方的殖民扩张主义极大地刺激了日本的自卑心、贪婪心还有危机意识。它开始学习西方列强,自上而下改革制度,发展经济,如此照搬照抄的走上强盗路(侵占朝鲜,还妄图吞中国)。



综上所述:

日本对外侵略扩张的主旨是不仅要亡他的国,还要灭他的种。然中国对外发兵征伐是不以侵占他国土地为战略目的,往往是对方违背道义,伤天害理,中国是被迫为之以示惩戒。

8

从太空看朝鲜半岛只是东亚大陆旁的一个小勾勾,很多网友奇怪为什么古代中国强盛时没有将其纳入版图?这得从古代农耕文明的现实条件来看。朝鲜半岛大约三分之二是山地和丘陵且坡度较大(均大于15度),根本就蓄不住土和水。朝鲜冬季寒冷(平均在零度以下),北部极寒地区甚至零下三十四十度;雨季集中于7~9月,因山多雨水集中,时常诱发洪水等自然灾害(这也是现在朝鲜时常发生饥荒的主要原因)。因此相比我国的东北平原、华北平原、长江中下游平原的农耕条件差太多了!朝鲜又远离中原帝国的政治中心,长途征战消耗极大。朝鲜是我们的好邻居,只要纳贡就行了。而对日本来说,条件就好太多了。日本的自然条件就不说了,可耕地少、多地震海啸洪水等灾害。古代日本有的边远贫穷山区有一风俗,老人过了六十岁就送到深山里让其自生自灭,为的是省出口粮给下一代。日本电影《楢山节考》就再现了这段历史。因此日本对朝鲜半岛一直是窥视的。当然它最主要还是要以朝鲜半岛为跳板,占领肥沃的中华大地,以给不定那一天滑到太平洋阿里亚纳海沟(最深处8300多米)的日本找个落脚地。因此,日本攻占朝鲜半岛是举国之力的生死之战,而中华帝国要权衡利弊,用力不同是也!

9

传统的中国没有征服万邦的思想基础,有的只是臣服、恩服。如果不能理解这一点,那么就回答不了这个问题。也说明你缺乏正确的历史观和历史修养。

10

日本也不轻松,首任首相伊藤博文都被韩志士杀了。应该是付出惨痛代价的。当然半岛也是被日本残酷统治了50年。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款