首先我们要明白一个概念,在第一次世界大战之后战争里凡是积极主动寻求白刃战的一方都是火力装备处于劣势的一方。
以抗日战争为例,抗日战争期间不可否认中国军人在食物、训练以及火力装备乃至于白刃战工具上都全方位逊色于日军,但是抗战中无论是正面战场还是敌后战场,中方相比日方都更积极寻求白刃战,这是为什么呢?
当然不是因为我们武林高手比较多,而是我们火力装备样样落后于日本,如果正规作战损失会更大,反而白刃战,即使我们是损失较大的一方,但是白刃战会给交战双方士兵带来强烈的精神冲击,即使在白刃战中获胜的一方也非常难受。
第二次世界大战期间根据日方统计,日本军队可以在战损20%的情况下坚持作战,但如果是白刃战,战损超过5%,整个部队就必须撤下休整。
所以,日本之所以重视白刃战,真正原因是相比任何一支欧美国家军队,日军在火力以及装备上都处于劣势,所以当日军假想敌是英军、美军、苏军时,日军才会强调白刃战重要性。
相反,在抗日战场上由于日军在各个方面都占据优势,所以日本军部多次下文要求侵华日军尽量避免白刃战。
所以,日本在与苏联作战过程中强调白刃战,这说明日军在火力以及装备上落后于苏军。
(苏军刺刀教学)
其次,就第一次世界大战后日军与苏军几次有限的白刃战经历来看,日军都是占据优势的一方,并不存在所谓的“和苏联红军拼刺刀怂了”的情况。
比如1938年日苏两军在我国张鼓峰地区爆发军事冲突,其他伤亡数据不谈,仅冷兵器杀伤(白刃战),苏军伤亡114人,日军4人,白刃战交换比为28:1。日军在白刃战中获得了绝对的胜利。
而在1939年诺门坎战役中,根据苏军自己的统计,相比日俄战争时期日军白刃战带给俄军伤亡为总伤亡的1.7%,诺门坎战役中苏联红军因白刃战而产生的伤亡占到了总伤亡的4%
最后,没有哪家军队在火力和装备占优势的情况下脑子进水和对手展开白刃战。
在太平洋战场上,一线美军虽然对美军装备部骂骂咧咧,唯独一件事得到了一线美军士兵的集体表扬,就是给太平洋战场的一线美军士兵普遍配备穿透力小的手枪。因为手枪可以有效遏制日军对美军展开白刃战。