武官系：关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延、马超、陈到、王平、李严、吴懿、吴班、马岱、向宠、霍峻、冯习、张南、傅彤、句扶、霍弋、罗宪等。
地方官系：邓方、李恢、邓芝、程畿、马忠、吕乂、吕凯、张嶷、张翼、宗预、阎忠等。
实际上这个名单远远不能涵盖蜀汉所有的文武百官，这还不包括许靖、杜微、谯周、来敏、孟光这样的花瓶角色。有些重要人物在《三国史》中只是一笔带过，有的甚至在《三国志》中根本不存在。
仅举蜀汉灭亡的公元263年为例，蜀汉亡国时，人口近百万（刘备建国也是此数），军队十万，官吏四万人。抛开有些滥竽充数的官员，在四万名各级官吏中挑选几百个能员干吏应该不难吧。
这只是蜀汉的百万人口还是官方统计，其实益州地区还有世家大族控制的大量非在编户口存在，蜀汉总人口绝不止百万。上距蜀汉建国时期不远的东汉桓帝时代，益州总人口就达到了惊人的六百万，而益州自汉末黄巾起义以来并没有遭受大规模的战争洗劫，为什么到了刘备时代，就凭空少了五百万人口？
人口数量和人才数量是正向比的，即使世家大族严格控制这些荫户，不受朝廷管理。但只要朝廷肯下功夫治理，还是能收到相当成果的，后来蜀郡太守吕乂就从蜀郡强行查出了一万多荫户。人才在哪里？就在这些草头百姓中，草根中藏龙卧虎，这是千古至理。
当然，蜀汉人才库和曹魏、东吴比起来，因为疆域狭小、人口基数较小，所以选材的空间也相对较小。尤其是人口基数，魏国亡时，人口近五百万，东吴亡时，人口二百万。因为人口基数大，魏和吴的选材空间相对就比蜀汉要大许多。
蜀汉本就不太充足的人才库，因为各种原因，造成精英人才总量大幅锐减。蜀汉早期的人才损失，简单归纳起来有三个原因：
一、孙权偷袭荆州：损失关羽、糜芳、士仁、郝普、潘濬、刘封、孟达、申仪、申耽（并失上庸等三郡），以及未来四十多年的荆州人才供应。
二、伐吴失败：损失张飞、马良、冯习、张南、傅彤、程畿、黄权。
三、战死和早逝：庞统、霍峻、法正、刘巴、马超、黄忠、邓方。
以上这些人物中，绝大多数都是蜀汉文武两条战线上的一线精英，他们或投降魏、吴，或战死，或早亡，都是蜀汉莫大的损失。所以在刘备伐吴惨败，退回白帝城时，蜀汉人才库确实有些空空荡荡，有不胜凋零之痛。
自从刘备病逝于白帝城之后，整个蜀汉官场唯一能算得上三国顶级人物的，也许只有诸葛亮了。但历史并不是靠一个顶级人物来推动的，在这个顶级人物周围，会聚集着许多干才精英。他们为了共同的理想走到一起，在“天下三分，益州疲弊”的危难时刻，和诸葛亮共同迎接命运的挑战。
不算蜀汉的后妃和宗室，在《三国志·蜀书》中，陈寿共为五十六人立了正式的传记，而活到诸葛亮执政之后的，差不多有四十位。实际上在诸葛亮执政后，活跃在蜀汉官场一、二线的远不止这四十位。
为什么蜀汉显得人才少
蜀汉没有立史官，陈寿搜集故国史料比较困难，我们可以从其他史料上找到大量的蜀汉文官武将。大致来源有三处，
一是《三国志·蜀书·杨戏传》附载的《季汉辅臣赞中》，二是裴松之的注，三是东晋人常璩编撰的《华阳国志》。
《三国志·蜀书·杨戏传》附载的《季汉辅臣赞中》，就提到了正史所不载的三十多位官员的生平简介，其中有许多官场一线人物，比如陈到、吴懿、费观、李福等人。
在《三国志·蜀书·李严传》附载了一篇裴松之注的《公文上尚书》，在这篇弹劾李严的表章中，提到了许多正史所不载的蜀汉官员，比如前将军袁、右将军高翔、征南将军刘巴（与刘子初同名）偏将军许允、笃信中郎将丁咸、讨虏将军上官雍、建义将军阎晏、禆将军杜义、武略中郎将杜祺、绥戎校尉盛勃等。
《华阳国志》中提到了大量蜀汉官员，从职务上看属于一、二线的有广汉太守何祇、太常镡承、五官中郎将五梁、尚书郎文立、汉中黄金都督柳隐、益州从事柳伸、巴东监军柳纯、梁州都督杜祯、尚书左选郎司马胜之、督军常勗、长水参军常忌、光禄郎中主事何随、尚书郎王化、巴东太守王振、大将军主簿李密（《陈情表》作者）、蜀郡功曹杜轸、黄门侍郎寿良、广汉太守张微（张翼之子）等人，再加上《三国志》的作者陈寿本人。
之所以不厌其烦地列举这么多蜀汉官员，只是想说明一个观点，蜀汉拥有大量高精尖的人才，无论是武将、文臣还是博士。而且还有一点需要特别说明，《华阳国志》所提到的这些官员，大多数都是生活在蜀汉中后期，其中许多人后来都入了晋朝做官。
明末大儒王夫之在史评名著《读通鉴论·三国》中提出了“蜀汉无人”的观点，王夫之认为：
“蒋琬死，费祎刺，蜀汉之亡必也，无人故也。图王业者，必得其地。得其地，非得其险要财赋之谓也，得其人也；得其人，非得其兵卒之谓也，得其贤也。巴蜀、汉中之地隘矣，其人寡，则其贤亦仅矣。故蒋琬死，费祎刺，而蜀汉无人。”
王夫之认为蜀汉的疆域狭小，所以人才也少，这个论点上面已经讲到了。蜀汉国小人才少，不代表除了蒋琬、费祎之后就没有人才了。王夫之的论点基础在于绝对量，而我们讲的则是相对量。
当然王夫之是认为蜀汉缺少具体首席执政官能力的人才，从这个角度讲，王夫之讲的有一定道理。但上面提到的这一大批文官中没有再出蒋琬、费祎，不代表他们的能力就比蒋琬、费祎差。
这些非主流文官缺少的不是能力，而是机会，最高统治层不给他们施展才华的空间，让他们如何展翅高飞？人才是需要去发现的，总不能让人才去找最高执政官，骄傲地说：
“汝可取而代之！你能力不如我，还是让我当宰相吧。”这只是个笑话。
不谈宰辅的选才问题，再回到本篇提到的那个著名俗语：“蜀中无大将、廖化作先锋。”认为蜀汉自五虎上将、魏延之后再无大将之才，这个观点也是不客观的。蜀汉的军事人才其实还是相当多的，介绍几个在《三国志》和《三国演义》上根本不见踪影的蜀汉武将，看看他们是不是真的是全方面将才。
先说说柳隐，常璩对柳隐的评价相当高，“直诚笃亮、交友居厚、达于从政”。人品好、人缘好、政治情商高。柳隐并不是一个纯粹的文职将军，而是能兼文武的全才。
柳隐曾经跟着蜀汉大将军姜维数次北伐中原，他一方面能给姜维出谋划策；另一方面他还可以拎刀上战场砍人，“当敌陷阵、勇略冠军”。作为武将，能得到这八个字的评价，已经是相当难得了。
柳隐的职务并不算低，先当过牙门将，后来又出任蜀中重镇巴郡的太守。不过真正让柳隐大出风头的，还是在任职汉中黄金都督的时候。蜀汉景耀六年（公元263年），晋王司马昭兵分三路，大举伐蜀，其中主攻汉中的是镇西将军钟会。
这时的钟会早就名满天下，但柳隐并不在乎你是钟会，还是邓芝，他知道坚守自己军人的底线，那就是血战到底，用铁血和霸道来向钟会证明：蜀中并非无大将！
蜀汉的灭亡，主要原因是在最关键的时候发生战略短路，比如姜维在汉中灾难性的军防布局，纵钟会进汉中；诸葛瞻错失良机，纵邓芝进平原。蜀汉国力虽然较魏为弱，但只要防御战略得当，纵然强大如魏国，也不能轻易灭亡。从这个角度看，蜀汉是自己把自己推进历史坟墓的。
至于说蜀汉无人可用，导致亡国，这个论据并不充分。蜀汉有人才，但似乎都未得大用，只能坐视亡国。
