倘若将张居正换成海瑞，让海瑞首辅十年，明朝能不能发展更好？

只能说这个玩笑不好笑，张居正改革，触动封建利益集团，造成后期动荡反弹，但十年积蓄，是支撑“万历三大征”及诸多战事的基础，若无“万历三大征”，明朝的统治更加不稳定。

海瑞作为著名的清官，其正直直谏从不结党，同时海瑞的办事效率也极高，内心又记挂黎民百姓，值得民众怀念，不仅在明朝中后期，甚至堪称万世楷模。

只是朝廷首辅需要处理方方面面，更要懂得妥协和退让，强势如张居正便是如此，需要循序渐进，需要得到士绅阶级支持，保证明朝统治稳定。

海瑞是孤胆英雄，不懂得变通，封建皇权统治的基础是世族及权贵，由他们再管理底层民众，所以，海瑞遭受的压力，远高于张居正的改革。

因此，正直的海瑞适合做监察机构官员，避免贪污腐化整顿风气，全面而长远的张居正适合做首辅，唯有首辅的权力，才能支撑改革的全面推进。

若将海瑞换成首辅，皇帝本身带来的压迫，要远高于张居正，以万历皇帝的性格，会很快便将海瑞革职，其对明朝带来的动荡，甚至远高于张居正。

海瑞主政只能把情况推到更糟的地步，他是直，而不是能，更不是合格的政治家！张居正的改革成功是依托皇后冯保铁三角，说一句摄政都不过分，有了这些才有力量坚持下去！海瑞是一把剑，能斩去腐朽，却不能弥合伤口

不会，甚至可能更差。

政治搞得好跟人品好是没关系的。但凡政治搞得好的，都讲究圆滑，说白了缺不了阴险狡诈，列宁曾经说过，政治就是一个站队的问题，认清共同的朋友以攻击共同的敌人。从这个角度讲，只要是“志同道合”的人，会无所不用其极的对付不同主见和观点的另一阵营，当然其中还可能包括一些不能在明面上见人的勾当，这些事情张居正能做的很好。而海瑞就不一定了，众所周知的 ，海瑞是个清官，刚正不阿，嫉恶如仇，不屑于搞阴谋手段，类似的对比可参考电视剧《少年包青天3》中的公孙策和包拯，而这样的人是搞不了政治的。

那明朝可能会先实现共产主义。

海瑞是清官、言官，张居正是能臣干吏，两者互相代替不了，张居正没有海瑞的金刚直，海瑞没有张居正的绕指柔。更正面的回答，单对明朝政府而言，张居正的作用更大，如果严格执行他后期的改革政策，大明可能会续命更长时间。

这个问题问的有点滑稽，相对来说海瑞是廉吏，从能来说可能不足；张居正更注重是能吏，从廉方面可能不及海瑞，但从能来说要大于海瑞。单从做事情来说，能还是比较重要的，当然也要讲廉。