如果美国在日、德、韩撤军，这三个国家会同意吗？为什么？

美国要在德日韩三国撤军，德日韩三国都不会愿意！首先，这三个都是美国的帮交小弟，国家安全问题完全被美国绑架，依赖美国的心里在短时间里不会消失！实际这个提问也是个伪名题，美国为了自己的利益，根本不会在德日韩三国撤军，美国的世界霸权主义，欺凌他国占小便宜的思想思维不会改变！

世界局势已发生了巨大的变化，美国在日，德，韩的驻军有可能撤出，不用说这三家都会高兴。但不会弹冠相庆，也不会形喜与色，因为这是一个很复杂的问题，特别是美国反复无常，美国再整出什么厶蛾子，日，德，韩可能空喜欢一场。所以，尽管这三个国家对此暗中高兴，却必须极力掩饰。有人可能会认为三个国家不愿让美国走，会认为美国在可以给这三个国家以安全感。其实，这是一种错误的认识，要理解这一点，必须结合美在这三个国家驻军的起因来谈。

这件事起源与二战，日德均是战败国，而韩国则是被占领国。与日德不同的是韩国是被美国从日本殖民中解救出来的。在苏联撤出北方后，美国也应撤出南方，还韩国以真正的自主，但美国并没这样做。日本有美国驻军带有惩罚的意味，日本战后自愿放弃交战权，成为宪法上的和平国家，只拥有自卫队，按说美国应该撒出才对。但美国以围堵苏联为由，赖在日本不走，美国在德国，也基以同样的理由。

德国的情况与日本又略有不同，德国二战后被苏，美，英，法四国占有。但两德统一时，苏联撤走了自己的军队。这时的西德已经是北约的一员，美国不应把德国当敌国占领，但美国以北约对华约为由在西德驻军。两德统一时，德国为了让美国不阻挠，许诺美国可以在德国继续驻军。由此来看，日，德，韩三国只要提出让美国走，在法理上是可以成立的，美国没理由不走。

那为什么之前这三个国家没让美国走呢？这里主要有三个原因：潜在的战争风险；巨大的经济好处；惹不起美国人。第一个问题主要是美苏争霸，可能殃及池鱼，三个国家需要美国保护。第二个问题是三个国家在冷战中享受了美国给其带来的巨大经济利益。第三个问题是，美国的霸道，让这几个国家不敢造次，以免受到美国的打击。但，现在情况不同了。

首先是战争的风险降低，特别是苏联解体后，除了美国，很少有人把战争作为选项，和平发展成了主流。现在美国那种把盟友绑架在战车上的做法让人讨厌。其次，美国经济衰退，美国已不能给盟友带来经济上的好处，只会薅盟友的“羊毛”。第三，美国不再是一家独大，盟友们可以获得相对宽松的环境。比如德国就表示美国可以撤走驻德美军。德国有与俄罗斯走近的意思。韩国也曾表示，美国的驻军可以走，半岛的安全可以由中国负责。

比较狡猾的是日本，日本实际最恨美国，但日本绝不开口。美国在日本的驻军已经开始后撤，日本并没挽留，而是出资帮其后撤。日本的目的是要在美国离开日本之前，修改了“和平宪法”，成为所谓的正常国家。但日本不计划公开对抗美国，虽然日本也不愿意给美国出驻军费用。日本还有意思是让美国在日本抵消中俄的影响，毕竟日本和所有的邻国或多或少都有邻土的上的纠纷。如北方四岛，独岛，钓鱼岛。

德日韩三国对于美国驻军心态各不相同。

首先是德国。二战后美国人为美苏争霸的世界战略需要，美国人‘实施了马谒尔计划，使西欧的经济得到恢复，这其中受益最大当属西德，很快德国的经济迅速恢复，并且是一支独秀。下来华约解散，两德统一，苏联解体。欧洲的战争威胁已经基本解除！尽管普京下决心振兴俄罗斯，无耐是心有余力不足，在美国人的围堵打压之下，只能勉强维持大国地位，要想大规模地入侵欧洲，不要说有心无力，恐怕普京连这样的想法都没有！所以，德国人对美国驻德美军的态度：心里想美国佬你快点走！！！但面子上是不置可否，走了，欢迎。不走也不公开的撵你！

再说日本。日美两国在二战中是极其敌对。先有日本人对珍珠港狂轰滥炸，让美国人痛彻心菲，马上对日宣战。后又用两颗原子弹把日本人彻底炸怕，宣布无条件投降！战后，美国人在日本大量驻军，一是对抗为苏联和中国。二是看着日本人不能乱说乱动！苏联解体东欧巨变，俄罗斯是朝不保夕每况愈下，特别是叶利钦全面倒向西方，应该说美国人在日本驻军已经完全没有必要。但是，美国人赖在日本不走的心态已经非常明确：就是看着日本，以后才有了中国的慢慢的发展壮大，这似乎又成为了美国人驻日美军的所谓理由。但日本人对美国驻军的心态极其复杂。既有利用美国人抗衡中国的实际需要，但是，日本这个国家的民族意识特别的强烈，几万美国驻在日本，他们感觉到十分压抑，对于美驻军的心态基本上和德国近似。

至于韩国对于美国驻军，尽管虽然反感，但实实在在的平心而论：韩国也真的是离不开美国人，因为北方的朝鲜对韩国是虎视眈眈，所以，美国人是真的是吃牢了韩国人的豆腐，在驻军费用上不断地加码勒索韩国人，文在寅虽然尽量地讨价还价，最终是要一次又一次地吞下苦果，那也是实在没有办法的事呀！所以，韩国对美国人撤军一事应该怕的要死，尽管对美国人恨得要命，这个彼此都是明白滴。

这是我对德日韩三国对美驻军的一点看法，不当之处望请指正。

首先，你提出的问题只是一种假设，美国是不可能为他自己的利益从这些国家撤军的，美国有他的战略考量，这和它的霸权行径是有关联的，美国一旦失去了军事上的优势，他在世界上的地位就岌岌可危了，所以他绝不会那么做的。

其次，日本，德国和韩国，都有自己的小九九，为了各自的利益，都有自己的打算。如果美国真的要撤军的话，最高兴的是日本，它把不得美国从日本撤军，这样就等于给日本在军事上松了绑，他可以为所欲为的发展他的军事力量，甚至核武器；德国是无所谓的态度，有他的军事存在德国会更安全，没有美国的保护，德国的工业基础，技术力量也是非常雄厚的，发展军工，扩充军队，自我保护也是可以的；韩国比较依赖美国的军事保护，因为韩国的军事力量相对来说比较弱，有美军的保护它可以高枕无忧，但韩国不希望美军驻军数量太多，那样会增加韩国的费用，而且也会影响到它的主权。

小本认为，国际形势有所变化，美国与日、韩、德的关系也在动态调整。总的来讲，美国应该不会从日韩德三国撤走全部军队，部分撤军倒是有可能。

如果美国计划撤走全部驻德美军，德国有欣喜，但更多的是担忧：一是本国安全，二是国防开支增加，三是美军消费减少，四是本国右翼势力的崛起，五是邻国有了美军后的底气，六是邻居警惕的眼神与世界无声的抗议，七是美军东移会激怒俄罗斯（德国也要遭殃）。。。

小本认为，一方面，德国有梦想（入常、大国），离不开美国，也离不开美军；另一方面，德国的确对俄罗斯有着骨子里的恐惧。因此，面对美国的敲打，德国不会同意美国全面撤军。

如果美国计划撤走全部驻日美军，日本也会有欣喜，但也有担忧：喜的是美国松绑，日本可以正式建军；日本的担忧与德国一样，一方面日本也有入常的梦想，需要美国、美军，另一方面日本也面临与中、俄、韩、朝都有矛盾。因此，面对美国的敲打，日本也不会同意美国全面撤军，部分撤军倒是有可能。

如果美国计划撤走全部驻韩美军，韩国恐怕没有欣喜，只有担忧。它的军事力量远不是朝鲜的对手，灭国只是在旦夕之间。因此，面对美国的敲打，韩国肯定不会同意美国全面撤军，既使部分撤军，也会要求有驻军下限，以确保安全。

美国出于战略考量，应该不会从日韩德三国撤走全部军队，部分撤军倒是有可能；另一面，日韩德也不愿意美军的撤出。

美国在日、德、韩撤军，日本跟德国肯定满腹欢喜的送走美国这个瘟疫，韩国夹在朝鲜与日本之间，因为日本长期与韩国有领海与岛屿争端，韩国是绝对不希望吧美军撤出韩国的，日本在美国的庇护下，经济发展，军事发展以成为亚洲弟二大军事强国，因美军长期在日本骚扰民众，民众安全受到美国军机的威胁，美军经常招到日本民众的抗议，要求军撤出日本。

美国的的全球战略，特朗普因为加收保护费，与盟国闹得很不开心，经常以撤军相威逼，要求日，德，韩三加增美军围和军費，招到三国的强烈抵制，撤军只是特朗普的一种政治敲诈勒索加增军费的政治手段，威逼盟国多交保护费而已。

特朗普从日本，德国，韩国撤军，德日韩三国从经济到军事，从新走上独立自主的国家，不再受美国政治控制，美国从德日韩三国撤军，有利欧亚地区经济的和平发展，确保地区的生活安宁，非常有利，德日韩三国完全同意美国撤军，美国撤军后，德日韩三国自由了，从此不再受美国蜗馕气了。

日本可能同意，但是韩国和德国不会同意。

日本相对来说面临的威胁较小，除俄罗斯外，其它国家尚不足虑；加之近年来，驻日美军军纪不严，引起了日本民众的强烈不满。美国想撤军，日本求之不得。

欧洲领袖德国，在驻德美军的庇护下，德军的作战能力与二战时期不可同日而语。面对俄罗斯西线重兵集团，德军是无力单独应付的，所以不会同意美国撤军。

韩国面对朝鲜的军事威胁，以它自己的军事力量，是很难抵挡的；因此，韩国是不会同意美军撤走的。

我认为德国会很高兴美军撤离。德国反感美国以自己的意愿插手欧洲事务，现在俄罗斯入侵的可能性很低。

日本为了防范世仇中国、韩国为了防范朝鲜，这两个国家是不想让美军撤离的。

除了执政的资本家集团外，本国的人民没有谁不愿意丢吊头上的紧鉔咒和萎倔中的剥削。

脚盆肯定高兴，德国。。。。心里别扭一阵，想想前线在大波波那头呢，弄辣么多霉菌搁这还真碍眼，所以等一段，也就没感觉了！只有棒子才肝颤！