1

你好,我是千年历史千面游,很高兴回答你的问题。

在下并非宋史专家,写不出之前回答者那些专业的论述,我在这里仅仅表达一下自己的观点。

首先说,我很同意一个说法,宋朝军队的硬实力确实是够强!宋朝的时候,经济的发达保证了军事辎重的丰富,武器精良,神臂弓以及各种热兵器,让北宋军队在武器装备上占据着很大的优势。同时,北宋军队的战术也已经发展的相当完备,骑兵、阵法、城池攻防等战争体系在这一时期都有着长足的发展,甚至有了理论上几乎无敌、由十几万人组成的定州大阵。另外,大宋军队的数量也是惊人的,常备军在巅峰时期竟然有九十余万人!如果说纸面硬实力,宋朝不但吊打辽金,就是日后的蒙古,也不在话下。这也是就是很多人认为宋朝在军事方面被黑的主要依据。


但是,战争绝对不能只看硬实力,还要看软实力,而且在冷兵器时代,软实力的决定性要远远大于硬实力。现在,我们就来看看刚才说的硬实力是怎么一项一项被软实力抵消的。

我们倒着来

首先说说九十几万常备军都是什么货色。

宋朝的常备军中,除了西军还可以一战之外,在京畿附近大量布防的禁军和对质辽国的边防军都是什么个状况?当时的一句话,叫做“骑马人落马、射箭箭坠地”,这句话很能说明宋朝军队的训练情况,实在是可以说是惨不忍睹。且不说对战北方的游牧民族,就是连南方的少数民族都打不过。在平定侬智高叛乱之时,堂堂大宋军队连这一伙儿广西土兵都拿不下,必须请狄青带领西军来助战。结果,三百西军解决了五万普通宋军都解决不了的问题,可见宋军的战斗力渣到什么地步。在金兵灭宋的两次汴京之围战役中,第一次有西军参与,宋军尚能进攻,第二次没有西军参与,国家立即破败,宋军禁军和其他地方部队的软实力由此可见一斑。



为什么宋朝的军队在手握精良武器的时候,战斗力仍然如此之差?有三大弊端:灾区募兵、军队吃空饷、将官不务正业。宋朝的灾区募兵制,是指国家哪里受灾了,就在哪里募兵,实际上把募兵当做了一种扶贫、创造就业机会的手段,这种制度,造成了宋朝士兵从兵员的根上就无法保证质量;吃空饷就跟别说了,很古老的贪污方式,往往会造成军队的大面积缺额,宋朝账目上的九十万军队实际有多少现在谁也说不清楚;还有就是将官不务正业,占用士兵训练时间给自己打零工,当然会影响训练质量。有这三点干扰,大宋军队的战斗力能强那真是老天无眼了。

再说阵法、战术、城池攻防。

宋朝的阵图制度想必大家都知道,皇帝事先按照百多年前的地图画一个阵图,交给前方将官,要求严格按照阵图布阵,否则纵然胜利也有罪。但是打仗要因地制宜,战场的局势瞬息万变,岂能按照严格死的阵图来打仗!就拿前边说的定州大阵来说,确实攻防俱佳,但是架不住辽国军队绕着你走,不和你正面缠斗。这样,一个精心不值得大阵变成了摆设,而且没有圣旨,他还只能原地不动。这样的阵法,与其说是攻防枢纽,不如说是战争的拖累。城池攻防,确实在对辽国、西夏的时候发挥了很大作用,但是到了对付金国的时候就不行了,很多城市的守将连打都没打直接开城迎降,对手兵不血刃就能拿下城市据点。城池攻防,在此时也就成了笑话。

再说先进武器。

宋朝的武器装备确实很好,但是威力最大的热兵器装备数量少,起不到决定战争胜负的作用。其他的精良装备,让那么一伙战斗力奇差的兵痞使用,能发挥出什么效力吗?不但不能,甚至会造成一个被敌人缴获、反过来威胁自己的局面。这时候恐怕,宋朝的军人还更希望自己这里没有这么精良的武器呢。

以上三点说完之后,我还想补充三点:

第一点:大宋将官的不团结也是让人惊叹的。

从雍熙北伐时王侁害死杨业,到朝廷文官集体排挤狄青,到幽州战役刘光世的神秘失踪、到白河战役时郭药师被迫降金、到第一次汴京之围时姚平仲的鲁莽出击、再到吴玠陷害曲端自断手足,一桩桩一件件都是北宋官场自相残杀的血泪史。相比凶恶的外敌,北宋军队更可怕的敌人就是自己人。这种不团结和拆台,放在谁那里都受不了。


第二点:监军、皇帝的带头软弱和发昏。

这一点从宋真宗时的澶渊之盟就开始了。宋朝军队在已经结果了对方大将萧达凛的情况下,宋真宗害怕的不要不要的,必须要人推着才能走到前线;宋神宗时,高遵裕的瞎指挥,直接造成了整场灵州战役的失败,并导致了之后的永乐城之败;汴京之围时,宋钦宗摇摆不定,在金兵进攻并不顺利的时候,听从主和派建议,割地赔款,罢免李纲,直接导致了最后的靖康知耻;到了南宋,高宗赵构为了绍兴合议,杀害岳飞,让整个北伐事业华为泡影。俗话说兵熊熊一个,将熊熊一窝,面对这么一群昏头而且软弱的领军者,大宋的军人纵使个个如天神下凡,也无力回天。


第三点:被夸大的功绩。

有人老说,大宋的对外战争75%是胜利的,但是他们忽视了一点,宋军的胜利,几乎都是防御战。宋朝城市城高池深,在占有武器优势的情况下,防御战的难度远远小于运动战。而大宋的运动战和攻击战都打成了什么样子?别的不说,对西夏的五次战役,三川口、好水川、定川砦、灵州大战、永乐城,都被对手打花了。宋哲宗时期,确实采用循序渐进的方法,对西夏造成了一定的打击。但是无奈后来进攻方向变化,曾经取得的成绩瞬间化为泡影。可以说,宋朝的进攻战,打的从来都不顺利。没有进攻,只有防守,先把自己至于不胜之地,宋军的所谓胜利,又能有什么意义?

最佳贡献者
2

这不叫黑北宋,而是叫鄙视,极度的鄙视!北宋拥有当时代高度发达的经济,先进的冶炼技术。可以大批量的制造出坚固的铠甲,锋利的刀剑,还有神臂弓这样的无双利器。

所以,北宋军事实力,从硬件看,真强!

可他硬是用以文制武的体制,把保家卫国的军人群体,弄成了一群失去了军人荣誉感,不知为何而战,当兵只为吃口饱饭的贼配军。

使得北宋先受制于辽,再亡于金。南宋先受制于金,再亡于蒙元。从此,开了中原王朝屡亡于外患的历史先河。

所谓北宋失了产马地,而使宋军扩张力不足,纯是无知废话!

自古军队的战斗力,从来就取决于这支军队是否有荣誉感,能不能知道为何而战!而决不是有马没马。

再说了,其实北宋战马只是相对少了些而已,绝不是没马!

而唐军能以二万步骑便可横行绝域,宋军莫非连二万步骑也凑不出?

所以,失了产马地之说,这只是不知兵的借口。

关键是,将军不受信任,军功不值钱,军队的求战欲就没有了。然后,虽然武器先进,但战斗力自然就没了。

赵家人因一己之私,为了彻底杜绝后世再有枭雄,废了中国士大夫延续二千多年的文武兼备传统。

用国策以”唯科举取士、废除军功入仕。”从此后,中国再无大将。赵家王朝没有了能威胁其统治的内忧,却在末世时,也再出不了能挽天倾的人物了。

文武分道,又让中国知识分子从此不识五兵,皆以文弱为荣。

百十年以后,就普遍性养成了受了欺负,首先不是想到反击,而是想息事宁人的懦弱性格。

此后,又彻底的改变了华夏民族性格,将本来如猛虎般的战斗民族,活活变成了绵羊。这样的北宋,不去鄙视他们,那去鄙视谁!

我们在生活中,如果真是弱者,那么受人压迫欺负,倒还是情有可原。人们会帮助他,同情他。

反之,一个八尺壮汉,明明拥有搏虎之力,却畏首缩尾,耷拉着脑袋任一些瘦小的恶人上门欺凌,那这人绝不会得到大多数人的同情,人们对其,只有讥笑与鄙视!

因为实在是太怂了,怂的令人不齿!

这样怂包,他的身板越强壮,人们就愈发的瞧不起他!

而北宋,无论从哪一点看,他就像是这样的一个怂包!

具体北宋怂在哪儿,史书上白纸黑字,一抓一把。就不须多说了。

只是可惜了像狄青、宗泽、岳飞、辛去疾这样的名臣良将,惜其不幸,生错了时代,注定要被扼杀!

再来品一下大宋用来教书育人的神童诗。

唯有读书高,才能称英豪。所以,像狄青般凭军功入枢密的,当然就要受尽讥笑、排挤,然后活活被气死了。

又云:

  • 自小多才学,平生志气高;
  • 别人怀宝剑,我有笔如刀。

大宋的笔,如刀一样锋利,但这把刀在金人与蒙古人的铁骑面前,仍然显出原形,只是张无用废纸。但用来杀岳飞,却真是很锋利。

所以,中国历代任何一朝,包括开了历史倒车的满清,皆有可称道之处。唯独这大宋,实在是从头到脚,全是一个怂字!

兵者,皆壮士也,自古为国之干城,君王之爪牙。而北宋视兵为贼,开了驱壮士作贱役之风,使天下英雄丧气,从此中国之兵威,一蹶不振。

故而北宋皇帝被北掳为奴,南宋皇帝头骨让人制成酒壶,这是罪有应得。

图来自网络。

3

为什么总有人不管不顾的黑北宋的军事实力,北宋还用黑吗?这是最基本的事实,北宋的军事弱出了天际。

北宋结束了五代十国时期的对立,由赵匡胤窃取了后周政权所建立,但是因为他的版图上缺失了幽云十六周,故而北宋也算不上是一个大一统王朝。

而北宋的军事实力如此之弱,也与此有关。北宋的弱,是赵家人自己作出来的。

有因必有果,北宋的报应来自后周

954年正月,周太祖驾崩,柴荣按照遗命即位,是为周世宗。

柴荣励精图治,与民休养生息,国力恢复得很快。在接连击败北汉、后蜀、南唐后,北伐契丹。

在征伐契丹的过程中,身染重病,不治身亡。幼子即位,以赵匡胤为殿前都点检,总领禁军。

只是赵匡胤也是个有野心的人,他阴谋发动陈桥兵变,坐上了皇位,赶走了柴荣幼子,这个小孩子最后也没有长大。

因为赵匡胤自己就是靠着谋反得到的天下,而且自唐末以来的军阀割据也深深刺痛着他的神经。

直觉告诉他,如果不加以解决,历史终归会重演。

赵匡胤将地方的军政权力一分为二,互不干涉,对军制进行了改变。

北宋的军制

皇帝直接掌管宋朝军队的建制、调动和指挥大权。枢密院作为中央的最高军事机构,负责军权及军令。三衙,即殿前都指挥司、侍卫马军司和侍卫步军司,为中央最高指挥机关,分别统领禁军和厢军。

值得一提的是,宋朝时期开始实行募兵制,宋朝将灾年招募流民和饥民当兵作为一项国策牢牢的执行着。

另外宋朝还将健壮的罪犯刺配当兵特别是厢兵,《水浒传》中很多豪杰比如林冲、武松以及北宋的人样子大帅哥狄青都是刺配当兵。

总体说来,宋朝时的军制是不错的,但是好的制度也要分时候,在宋朝这个重文轻武的时代根本没有发挥出多大作用。

招募灾民和饥民当兵确实能够很好的减少他们的闹事几率,毕竟青壮都走了,老弱病残闹不起来,但是他们的战斗力和忠诚度却有待商榷。

另外,宋朝是一个以文制武的时代,文人始终压武人一头。枢密院这个宋朝的最高军事机构,其正副领导竟然全部是文臣担任,外行领导内行。

那句历史上著名的“东华门外唱名方为好男儿”就是狄青参军时,一个中进士的士子所说,可见当时的风气,真正有素质的男人都没有当兵的打算,宋朝的兵员素质很成问题,这不是数量多少可以解决的。

北宋的对外战争

有人做过统计,说北宋的对外战争胜率还是很高的,有70%左右,但是这是有水分的。因为这所谓的对外战争,大多都是在防守。

北宋时期,是我国历史上科技蓬勃发展的时期,一大批的先进武器被研发发出来,诸如神臂弩、轰天雷等等。

城池也被休整的高大坚固,就这样如果还打不赢,那就是真的无药可救了。

真正的对外战争是如汉唐那样,深入大漠深处,直捣黄龙。

宋朝做了吗?做了。赢了吗?没有,一次都没有。不对,还是赢过一次的,打西夏赢了。

打西夏靠的是西军,宋朝战斗力最强的部队。为什么西军战斗力强呢?因为西军里面胡人多。

第一次都城保卫战,有西军参与,宋朝勉强守住了,第二次都城保卫战,西军没来,宋朝直接就输了。

宋朝军队战斗力弱到什么程度呢?17个金国骑兵大破2000宋军。

宋朝的军制、军事装备比起历代都不差,但是历朝历代所有的问题他都有,吃空饷、贪污、将领不和等,还有更严重的重文轻武,这些综合起来,导致了一件事的发生,宋朝的兵素质太差,只有西军还算能打。

侬智高的一次叛乱,如果西军不加入,宋朝都打不赢。再好的装备到了宋朝军队手里,他们也用不好。

总之就是,宋朝的武备真的是很可以,但是他的兵太差劲,所以宋朝的军事堪称历代最弱。

4

历朝历代统治者都依赖军队以加强王朝的专制统治,赵宋王朝对于军队的依赖尤为严重。宋朝都城东京处于平原地带无险可守,为了实现“强干弱枝”、“由中制外”的政策,只能把重兵囤积在京师附件。


那么北宋的军事实力如何呢?北宋实行募兵养兵制度,这是赵匡胤总结了历代的统治经验所得。北宋政府每年定期招募士兵,如果遇到灾年大量失去土地的流民也会被招入军队,北宋历代统治者都奉行此法,虽然此举有利于社会稳定,但是军费开支巨大会拖累帝国财政加上招募士兵素质良莠不齐,军队实力无法保障。

可以为百代之利者,唯有养兵


宋太祖把宋朝所以军队一分为二,一半驻守京师,一半驻守各地,说白了就是为了相互制衡,太祖还设置“更戍法”,让京师禁军定期换防去各地戍守,这也造成了北宋虽然兵多,但是兵不识将,将不识兵,虽然有利于皇权,但是大大削弱了部队的战斗力。

梦溪笔谈:“欲其习山川劳苦,远妻孥怀土之恋”

宋代奉行“守内虚外”的政策,统治者认为内患危害远大于边患,就算面对辽国强大军力威胁,宋朝依旧没有采取认真积极的对策。

宋太宗:“国家若无外忧,必有内患,外忧不过边事,皆可预防,惟奸邪无状,若为内患,深可惧也。帝王用心,常须谨此”


军事实力其实反映在军队战绩中,北宋最大的对手是辽国,它们之间爆发过三次大规模的战争。

第一次战争发生在公元979年,太宗消灭北汉之后准备乘胜收复燕云十六州,前期宋军进展的十分顺利,但是由于宋军长期作战导致兵困马乏加上没有好好休整一番,在高粱河被辽军击溃。太宗也被网友戏称“高粱河车神”、“驴车漂移第一人


第二次战争就是雍熙北伐,太宗为了一雪前耻亲自指挥这场战争,宋军三路出兵,西路军连战连胜,但是由于东路军曹彬贪功冒进,在涿州附件被辽军打得大败,太宗得知东路军失利便下令全线撤兵,第二次北伐也遭失败,此后北宋在也没有组织起大规模的北伐,反而进入防守态势。

第三次战争攻守易型,辽国进攻北宋防守,辽军一路南下,北宋在真宗亲临的情况下士气高昂,双方在澶州僵持,其实北宋只要硬气一点是有可能打败敌军的,但是真宗还是决意和谈,辽国在孤军深入的情况下也同意和谈,双方签订“澶渊之盟”,自此两国再无大战事。


此后宋朝继续实行“守内虚外”的政策,对内部竭尽全力防范农民起义,对外却是不思进取以防守为主,美其名曰:“勿令敌国起疑”。宋朝还任由西夏做大,仁宗年间西夏屡屡战胜北宋迫使仁宗封李元昊为夏国主,北宋和西夏百年战争时期基本被西夏压着打,战力如何可想而知。

《续资治通鉴·宋纪·宋纪四十七》:“两失和好,遂历七年,立誓自今,愿藏盟府。...........朝廷岁赐绢十三万匹,银五万两,茶二万斤,进奉乾元节回赐银一万两,绢一万匹,茶五千斤,贺正贡献回赐银五千两,绢五千匹,茶五千斤,中冬赐过服银五千两,绢五千匹,及赐臣生日礼物银器二千两,细衣著一千匹,杂帛二千匹,乞如常数,无致改更。乞俯颁誓诏,世世遵承。傥君亲之义不存,或臣子之心渝变,使宗祀不永,子孙罹殃。

北宋对军队高度集权,兵不知其将,将不知其兵,澶渊之盟之后兵士缺少训练,不识战阵,习于骄惰,将帅的频繁调换也导致将领和士兵上下不一心,最终的结果就是部队指挥不灵导致战争失利。靖康之耻也把北宋军事实力钉在了耻辱柱上,也怪不得别人黑它!

5

北宋的军事实力用得着黑吗?

题主这类宋吹太可怜了![捂脸]

宋吹们是一种精神病,总想着吹捧宋朝的军事实力如何牛逼,已经到了不顾历史事实的疯狂地步,简直成了妄想狂了。

宋吹们需要补补历史课。也不知道他们的中学历史是不是体育老师教的。



北宋的军事制度

建隆二年(961年),宋太祖赵匡胤为了避免中晚唐五代藩镇割据,他以“杯酒释兵权”的方法,解除了石守信、王审琦等一批手握重兵的节度使,并设立中央禁军,将各地精兵收归京城禁军管辖。

为了防止别人像他一样来个“黄袍加身”,赵匡胤规定禁军不再设置最高统帅,罢殿前都点检、副都点检及侍卫马步军正副都指挥使的职位,而且把禁军两司(殿前司和侍卫马步军司)分为“三衙”,即殿前司与侍卫马军司、侍卫步军司,鼎足而立。

这样一来,宋朝的中央禁军分散统率,互相牵制,最终确保老赵家的皇位不受威胁。

但赵官家的皇位不受威胁了,他们根本不管百姓的死活。

宋太宗曾这样说:“国家若无外忧,必有内患。外忧不过边事,皆可预防;惟奸邪无状,若为内患,深可惧也。帝王用心,常须谨此。”

这句话什么意思?说白了就是说我赵官家的皇位只要能保住,么有内部造反夺位,外患割地赔款都可以接受,都无所谓。



北宋的战绩

北宋统治者按照“守内虚外”的政策进行军事部署。禁军有一半驻防在京师及其附近,其余一半分戍全国各要冲地区,主要是为了镇压人民。

这样一来,即使外地的禁军叛乱,也只是极少数,而可以迅速调集中央禁军前往镇压,可以以多胜少,迅速消灭叛乱。比如贝州王则之乱。

边境上只屯驻较少量的禁军,对辽、西夏屡次进攻失败后,便开始逐渐采取被动防守的方针。

实际上太祖开国时只有二十万军队,太宗时有六十六万,到仁宗时已经有了一百二十五万。但是,兵越多,战斗力越差,冗兵所花费的钱也越来越多。

宋人最怕唐末五代以来的骄兵悍卒,但宋代为了怕并将造反,必须给兵将优厚的待遇,否则就要叛变。

宋代政府再也扭不转这形势来。因养了许多无用兵,使宋代成为一个因养兵而亡国的朝代 。

宋代的国防精神是防御性的,不敢主动攻击,用意始终在防守。

宋辽战争

宋辽战争是指自979年宋朝北伐以来,终于1004年宋辽订立澶渊之盟为止。最终宋辽双方约为兄弟之国,结束了25年宋辽战争。

雍熙三年(986年),宋太宗纳知雄州贺令图建议,以辽帝年幼、承天太后萧绰摄政、内部不稳为可乘之机,决心分兵三路出击北伐。

面对宋军大举进攻,辽萧太后亲临幽州,偕圣宗指挥抗击。

辽军面对三路宋军的进攻,采取集中兵力先败东路宋军主力,再及其他各路的方略,乘曹彬孤军冒进、又缺粮草之机,袭扰疲惫,迫其退军,并追至岐沟关(今河北涿州西南),将其击溃 。

继而辽将耶律斜轸率军10万,对中、西路宋军相继反击, 宋军败退,对辽的战略进攻就此失败。

辽乘宋真宗登基,屡屡兴兵攻宋。

景德元年(1004年)秋,萧太后与圣宗大举攻宋,攻打澶州(今濮阳)。但大将萧挞凛在澶州察看战地时,中宋军伏弩身亡。辽失主将,士气大挫,军心厌战。

真宗临阵督战,以振军心。但他唯恐辽军突破澶州,危及东京(今开封),遂以向辽纳币帛为条件,缔结和约,史称“澶渊之盟”。 宋辽战争遂告结束。




宋夏战争

面对辽国这个庞然大物,宋朝如果打不过,倒也情有可原,但面对西夏这个只占领一隅之地的党项藩部,宋朝打了近百年,期间无数次大败,死伤士兵和民夫近百万。

宋夏战争共持续了三次,长达近百年,分别为将仁宗时期第一次宋夏战争,英宗时期为第二次宋夏战争,神宗时期为第三次宋夏战争,哲宗时期为第四次宋夏战争,徽宗时期为第五次宋夏战争?。




仁宗时期第一次宋夏战争。

三川口之战、好水川之战、定川寨之战宋军全败。宋仁宗庆历四年(1044年),北宋与西夏达成协议。和约规定:西夏向宋称臣并取消帝号,元昊接受宋的封号,称夏国主;宋朝每年赐给西夏银5万两,绢13万匹,茶2万斤;另外,每年还要在各种节日赐给西夏银2.2万两,绢2.3万匹,茶1万斤。史称“庆历和议”。

第二次宋夏战争

治平元年(1064年),西夏攻略庆州,被宋军击败,夏毅宗李谅祚受伤,西夏之后逐渐处于守势。

第三次宋夏战争

熙河之战,宋朝再次被西夏击败。

元丰五路伐夏。元丰四年 ( 1081) ,西夏梁太后囚禁夏惠宗秉常导致国内政乱。宋神宗认为攻占西夏的良机已至,趁此发动五路伐夏大战。西夏先败后胜,放黄河渠水灌淹宋军营地,又断绝其粮饷之道,宋军士兵因冻溺饥饿而死者极多,被迫班师。

永乐城之战

夏军攻破永乐城,宋将徐禧等人死难,宋军二万多士卒役夫阵亡。

第四次宋夏战争

宋朝经过艰苦作战,逐渐取得了战略优势。

第五次宋夏战争

横山之战。政和四年(1114年),宋军在童贯、种师道的率领下,在古骨龙大败西夏军,宣和元年(1119年),攻克西夏横山之地,西夏失去屏障面临亡国之危,西夏崇宗向宋朝表示臣服。

靖康二年(1127年),北宋被金朝所灭,西夏得以蚕食宋朝西北领土,宋夏战争结束。

6

宋朝经常被北边的契丹,女真,蒙古,甚至西北的党项掳掠蹂躏。

至于很多史料说大宋的胜率70%多的说法,其实这种胜利主要是游牧民族主动进攻宋,宋是处于防守城池一方,外敌没有攻下城池,这就叫做胜利,也是呵呵了。

宋主动出击北方、西北的政权都是一塌糊涂,败相惨不忍睹,往往数倍于敌军还是全军覆没。

宋的弱小更重要的是摆在他们的政治架构,将士互不认识,统兵权、调兵权相互剥离,还有地方行政与军政也是互不统属。文官权力过大,武将在外不能便宜行事,当武将发现有利战机的时候,后方的文官和皇帝来一道圣旨召回。

至于把大宋的军事上的失利因为是没有骑兵,然后把全部责任推给石勒,割让燕云十六州,觉得有点扯。后世的朱重八可以北伐收复燕云十六州, 战国的赵国可以胡服骑射,军事上像匈奴学习,想尽办法在军事上学习匈奴。有人说宋朝年间北方的契丹,蒙古,女真很强大,再强大那个时候也是冷兵器年代,军事上并没有多少代差,追赶也并不难,不像现在的热兵器年代,都是以代差来计算。刘彻时代的匈奴,李世民时代的突厥,朱重八时代的蒙古难道不也很强大吗,不也在军事上把他们打跑。

所以,大宋军事上的弱小更多的是自己的原因,赵匡胤建政的时候可以有一手好牌的,他自己没好好用,为了自己的私利,杯酒释兵权,解除能征善战的将领。虽然这样防止了地方割据,但外敌来了也同样招架不住。

如果这都能把全部责任归咎于石勒,就好比把责任归咎于第一个王朝夏朝,3000年前没有建立起现代文明社会,发展现代科技一样的道理。好比现在很多人把责任推给秦始皇统一天下,导致后世王朝的一直沿袭他的封建帝制,没突破他的政治框架。说的秦国不统一天下,战国的每个国家都能像欧洲一样变成发达国家,难道就不可能变成亚非拉第三世界的情况吗,到处都是没有大一统的小国,政治科技经济总体都相对落后。秦国建立的制度在当时的世界算是比较先进的,只是后面改朝换代的时候,皇帝和士大夫私心过重,没有根据情况与时俱进而已。

7

北宋,或者说两宋出名的原因本就不是靠军事实力,而是靠他高度发达的经济和文化。

北宋年间,中国经济重心开始南移,其文化亦是达到空前高度(唐宋八大家中的六位,理学中的北宋五子,宋词,书画四大家四大发明其三的完善),手工业(五大名窑为代表,造船术等),农业(除去机械化,与今日无异)更是独领风骚,可谓是当时世界上科技最发达,文化最繁荣的朝代。

然而北宋却也是中国历史上最最贫弱的朝代,军事上依靠数量庞大的军队,在对抗中屡屡输给辽国与西夏,是为“积弱”,经济上高度发达,国库却常年入不敷出,故实行历史上最苛刻的税收之法,是为“积贫”。

北宋军事确实不强啊,你绝对想不到,北宋面积最大竟然是发生在宋徽宗年间[捂脸]


8

因为北宋不是一个真正意义上的统一王朝,其北部包括燕云十六州被辽国占据,西边河西走廊地区被西夏控制,南部地区还有大理国,因为有唐末藩镇割据和五代十国的政权频繁更换,所以北宋从宋太祖赵匡胤立国开始,就开始采用分化事权方式,对文武官衔与实际职务分离的官吏任用制度,虽然有效的维护北宋政权,但也导致北宋军事实力“积贫积弱”在多次对辽和西夏的军事行动中失败。

9

我来回答这个问题。

北宋的军事实力相比于汉唐,确实不太够看,也没有明朝对外战争的气节。被黑也是正常,确实没啥亮眼的战绩。北宋军队战力虽不太强,但是也没有像很多人想象的那么弱。分析一下!

1、北宋重文轻武,军事相对较弱,其实是统治者的选择。

唐朝灭亡的原因就是因为藩镇割据,节度使权利过大,威胁中央集权。后来无法控制,天下处于混乱状态。宋太祖黄胞加身登上帝位后,肯定会吸取唐朝的教训,先来了一出杯酒释兵权,将大部分军权回收到自己手中,然后采用兵将分离的方式,防止武将作乱。这样肯定就会大大降低军队的战斗力,但是宋朝统治者还是选择了这种可以保存江山的做法。北宋常规军队大概是一百二十万左右,超过三分之二是禁军,拱卫京城,其他三分之一维护全国治安。边境争端都是临时派遣军队过去,这样的政策当然打不了胜仗了。

2、与辽国争端,虽然无法主动进攻,收复失地,但是防守还是错错有余的。

其实北宋统治者也是想收复故土的,也对辽过出兵过几次,但都以失败告终。辽国南下入侵,也没有任何进展,双方势均力敌,形成割据战,于是双方谈判,达成澶渊之盟,虽然我们现在看来,用岁币买平安是丢脸的事,但是在当时确实是最佳选择,用较小的代价换得了一百多年和平,人民生活水平得到提高,百姓安居乐业。议和反映出北宋军事实力并不差,差别太大就不存在议和了,辽国就直接入侵了。辽国的骑兵比宋强大,但是宋朝经济发达,制造技术强大,武器装备比辽国好,守城能力大大强于辽国。

3、与西夏争端,北宋处于有利位置。

北宋的军事实力客观上来说是要强于西夏的,但是西夏投靠辽国,使宋朝无法全力对付西夏,战争有败有胜,但是西夏的国力无法支撑起消耗战,虽然议和中西夏需要北宋给岁币,但西夏还是承认宋的正统地位。如果全面战争,是可以拿下西夏的。

  • 总体来说,北宋的军事实力虽不是太强大,但是也不没到贫弱的程度,很多人去黑北宋的军事实力,也可能是一种恨铁不成钢的态度,本来经济实力强大,很容易打造一支无敌的王者之师,横扫天下。但是偏偏屡屡被欺负,这个反差就让人忍不住想要吐槽。其实我们看待历史,更应该以客观的角度去看待。

我是肥星星,原创手打不易,记得关注哦!

10

因为前有汉唐,后有明朝,都是对外开疆拓土,干就完事了,从不服软,而北宋出了千古奇耻个靖康之变,前无古人后无来者!最有钱的朝代,领土却最小;养兵最多的朝代,被少数民族亡国两次;文化最鼎盛的时代,武将地位最低,为国尽忠却没有善终的杨继业、岳飞。

从来没有宋朝这样只想媾和的软骨头,不但丢失了半壁江山,一国之君成了奴隶,后妃公主沦为娼妓,国家的颜面全失。给外敌送岁币、送土地与人口,也不愿意让民众好剑、尚武,不仅是军事不强,而且压根就没真正想把军事搞强。一些能把军事搞强的做法,大宋是宁死都不会做。

《靖康稗史笺证》 :“靖康稗史序 其二 中土祸患,至宋徽、钦而极,子息蕃衍,耻辱亦大,前史未有也”。

严复先生说过:中国所以成为今日现象者,为恶为善,姑不具论,而为宋人所造就,什八九可断言也。

著名历史学家贺昌群先生曾经指出:自近古以来,中国人之文弱性,大抵皆渊源于宋。宋代政治重文轻武,学术思想重王抑霸之结果,遂使文武分途,武者既不学无术,文者则好为党争而不负责任,不切实际,专以文章斗其议论。

宋朝是唯一一个把中原与南方这汉人核心疆域都丢给外敌的中原王朝,是汉人首次完全亡国于外族外敌。连着北宋政府的腐败无能,中国近代的落后,宋朝是有一部分责任的。 即使再过千年,痛心的感觉依然挥之不去。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款