诸葛亮取刘禅而代之，能一统天下吗？

Answer 1

我感觉是不能。

原因有很多简单说明吧。

之前回答过一个刘禅真的是扶不起的阿斗的问答，感觉和这个有异曲同工之妙。至于诸葛亮能不能统一天下，还是分三个细节说把。

其一

刘禅绝对不是表面上表现的那么简单，他所作的一切，可以说都是在防着诸葛亮把他取而代之，但是不幸这天真的到来了，那么这个表现的很懦弱很胆小的后主绝对会化身为一只猛虎，来打乱诸葛亮的计划。

其二

诸葛亮已经命不久矣，其实看到蜀国后期诸葛亮为蜀国真的就是鞠躬尽瘁死而后已，但是奈何大限将至，纵有回天之术也难逃一劫，再加上阀魏之后还有吴，这些都不是一年两年之功，诸葛亮很难撑到全国统一之时。

其三

纵使前面两关都过了，但是别忘了还有一关--正统！在那个名节大于生命的时代，尽管走到了三国鼎立的后期，皇家的尊严已经丧失殆尽，诸葛亮取而代之在别人眼中，他诸葛亮就是一个谋朝篡位的乱臣贼子，首先大义上就失了先手。最差的结果很可能是蜀国的进一步朝政崩坏。

综上所述，诸葛亮肯定不会去取而代之，更不可能一统天下。

Answer 2

诸葛亮取而代之刘禅不能一统天下。理由有三。

第一，诸葛亮如果取而代之刘禅，其忠于刘备的众臣也不会同意，象赵云还有张飞的后人，他们会讨伐诸葛亮，得不到武将的支持，诸葛亮很难成事，这样就形成了窝里乱的现象，加速了蜀国的灭亡。

第二，诸葛亮要是压住蜀国不乱，也不会一统天下，纵观三国，数蜀国人口少，地盘小，经济又贫穷，怎能敌强大的魏国和富饶的吴国。长远看一统天下需要人力财力，蜀国有22个郡，魏国有87个郡，人力悬殊，光兵源这一项，蜀国就败下，更别说经济了。

第三，诸葛亮不会取代之刘禅，他已经大权在握了，蜀国的大事都取决于他，刘禅不过傀儡而矣，没有必要在留下个篡位骂名，在说自己的寿命也不允许。

总的来说，诸葛亮取代了刘禅也一统不了天下，只能让强国把蜀国吞掉。我们都知道魏国灭掉吴国，就用了好多年，别说贫穷的蜀国要吃掉魏国，哪真是天方夜谈，所以说诸葛亮看透了这步棋，采取北伐主动出击，牵制魏国的人力财力和发展。

Answer 3

谢邀，很高兴回答这个问题。

诸葛亮取刘禅而代之，能一统天下吗？

我觉得不能。原因如下：

1. 事实已经证明了诸葛亮不能统一天下。诸葛亮与李严同为托孤大臣，后来李严因故被诸葛亮废掉这时的诸葛亮已经独揽朝政了。当初刘备还要求刘禅以父事诸葛亮。刘禅也完全放权了。【蜀中之事，皆决于亮】这样的权力跟皇帝有什么区别。所以说诸葛亮不能统一天下，已经跟权力的大小没有关系了。

2. 蜀汉的客观条件决定了诸葛亮不能统一天下。在关羽丢失荆州后，疆域范围：北方与曹魏对峙于秦岭，汉中为重镇；东与孙吴相邻于三峡，巴西为重镇；西南至岷江、南中，与羌、氐及南蛮相邻。蜀汉共有22个郡。而曹魏领土大致上北至山西、河北及辽东，与南匈奴、鲜卑及高句丽相邻 ；东至黄海。东南与孙吴对峙于长江淮河一带及汉江长江一带；西至甘肃，与河西鲜卑、羌及氐相邻。西南与蜀汉对峙于秦岭、河西一带，以长安为重镇。共有87个郡。22对87可想而知双方的综合实力差距有多大，诸葛亮称帝并不能缩小这种客观的差距。

3. 诸葛亮取代刘禅反而会加剧蜀国内部矛盾。本来蜀国内部就矛盾重重，荆州派，益州派，东洲派。三派中势力以诸葛亮为首荆州派实力最强才维持了蜀国的稳定。如果诸葛亮取代了刘禅，荆州派内部原本效忠于刘备的部属必然不满。如果荆州派分裂，打破了原有的平衡模式。蜀国将陷入内乱，反而会加速其灭亡，还谈什么同一天下。

Answer 4

诸葛亮取代刘禅，能不能一统天下！

这个问题可以很明确的告诉你:肯定不能

第一

刘备去时候，托孤于诸葛亮，而且刘备说的很明确，假如刘禅不才，诸葛亮可以取代，但是诸葛亮没有取代，他不会这样做，背负这种骂名。1.诸葛亮取不取代，刘备死后的蜀汉实际大全都掌握在诸葛亮手中，所以诸葛亮不会笨蛋去贪图虚名，背负骂名。2.假如诸葛亮要取代刘禅，不会是取代了，去一统天下，而是一统天下以后取代刘禅！

第二

诸葛亮在蜀汉的第一代人才，刘备，张飞，关羽，都死后，又清理了魏延，实际大全牢牢掌握在他手中，只有一个刘备的保安队长赵云，不妨碍他的大局，所以诸葛亮多次主持了北伐，但是诸葛亮不适合打仗啊，毕竟只是一个政治家，军事能力还有欠缺，在加上蜀汉的国力在三国里最弱，所以诸葛亮多次北伐都失败。

综上所述，诸葛亮取代刘禅和不取代刘禅，在当时的蜀汉他都是一把手，刘禅只是挂名。总的来说诸葛亮不能一统天下，还是有点操之过急了，七年时间，五次北伐，这个频率老百姓吃不消啊！在加上诸葛亮保养的不是很好寿命短了点。

所以诸葛亮不能统天下和刘禅没有半点关系。

Answer 5

诸葛亮是能臣，只有辅助之力，并无君王之智，君王需要有容天地之功，阔百川之力，纳广言之爱，收民众之心，且具有识人善用，乾坤韬略之慧，而能臣则要和君王默契，并事无巨细，鞠躬尽瘁，死而后已的精神即可！

Answer 6

不能吧，我觉得一百人里面至少有九十九人会回答是不能的，而且我相信就是诸葛亮本人也会认为是不能的。

就连诸葛亮都说了，成就大业要靠天时地利人和三个方面的原因来考虑的。

就单单蜀国来说的话，如果是刘家人执政的话，至少还占个自己是汉室正统，但假如诸葛亮取而代之的话连这一点点的优势都不会有了。

让我们具体从俩个方面来分析下为什么不可能。

第一，内在因素

都说有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有斗争，诸葛亮取代刘禅后怎么解决内部派系斗争问题，诸葛亮作为荆州派的代表肯定会把荆州派的利益最大化，那么以张松，法证，刘巴等人为代表的益州派会怎样？而以张飞，关羽，糜芳等从龙派又会怎样想？诸葛亮怎么来平衡这三者之间的关系？

我们就努力往好的方向去想，就算是诸葛亮凭借自己的个人魅力也好，是政治手腕也好可以将这三个派系之间的平衡做的很好，很完美，那就可以了吗？不是的，我们在来看第二点。

刘备走了以后，我们看到的蜀国内部其实已经是一个比较大的空壳了，别的不说，就武将方面来说就差很多了，五虎上将可以说几乎都没得啦，能拿的出手的也只有魏延（但是诸葛亮不喜欢他，绝对不会重用），姜维，赵云几人而已，要靠着这几人席卷天下吗？不可能。

而刘备的战败，给本就不是很富裕的蜀国的打击更是灾难性的，我们甚至可以说刘备的战败就是蜀国衰败的一个开始。

第二，外在因素

蜀国的地理位置决定了他很难有作为，当然了有的朋友会说，汉高祖刘邦就是从这里开始建立了大汉王朝的啊？

但是我们要知道的是，三国是什么时候的事？东汉末年，你觉得曹魏政权会忘记大汉王朝是怎么来的吗？会不加防备吗？在说了，你觉得诸葛亮是刘邦吗？曹魏政权是项羽吗？

当然了我们在任何时候都不能忘记在旁边还有一个虎视眈眈的东吴，虽然他一直蛰伏在长江的另一边，但是在合适的时候，绝对是要跑过来咬一口的。

其实我们都知道，在刘备走后，诸葛亮在蜀国的地位是怎样的？距离取代刘禅只是差那么一个王冠而已，也可以说诸葛亮至少有八分已经取代了刘禅，但是我们看到最终的结果是什么？

所以，即便是诸葛亮取代了刘禅，我也不认为他能够统一天下的。

注：本文图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除。

Answer 7

就算诸葛亮取刘禅而代之，蜀汉也不可能一统天下。

很多人都认为刘禅是“扶不起的阿斗”，而蜀汉灭亡是刘禅这个无能之君所造成的。这个观点其实是错误的。

首先，刘禅并不傻，从刘禅在诸葛亮临终前问其后人该如何处置，我们可以看出后主刘禅实际上并不傻，他摆明了是在试探诸葛亮是否有取而代之的心。其次，刘禅虽然并不是秦皇汉武那样的千古明君，但是面对幼时继位、国力衰弱、大权旁落的情况时，他又能选择什么？刘备死后，诸葛亮执掌蜀汉大权；并且蜀吴夷陵之战，蜀汉好不容易努力了十几年的家底，被刘备一朝全输。而这时候的刘禅尊诸葛亮为“相父”，一切事宜皆放心交给诸葛亮处理，甚至听任诸葛亮举全国之力六出祁山讨伐曹魏。这样的信任能臣的皇帝我认为已经是比较英明的了。

重要的是，蜀汉的大权基本上都由诸葛亮掌管，而结果却是蜀汉先灭，所以蜀汉灭亡，后主刘禅不能背锅。

蜀汉不能一统天下，最重要的原因是实力弱小。

在诸葛亮“隆中对”提出三分天下的时候，诸葛亮说的是占有荆州和益州，等待时机，兵分两路，才有希望一统天下。而关羽大意失荆州后，蜀汉只剩下益州一州之地，纵然益州是“天府之国”、地势险要，凭借一州之地也不可能与魏国和吴国争锋，更不用说一统天下了。

所以综上所述，诸葛亮取代刘禅也不可能一统天下。蜀汉灭亡，最应该背锅的不是刘禅，而是关羽和刘备。

Answer 8

个人认为不能！

为什么呢？很简单！总所周知，三国之中，蜀汉实力本来就最弱，更何况此时关羽已然丢失荆州三郡，只剩益州一州，又经夷陵之败，蜀汉实力更是直线下降！战争对决中，尤其是灭国之战，决定战争胜负的根本是综合国力，而综合国力基础是人口的较量，而此时人口数据大概是这样的：蜀国共28万户，94万人，吴国共52.3万户，230万人，魏国共66万户，443万人，差距显而易见，魏国相当于两个吴国，五个蜀国。即使按照诸葛亮隆中对的策略执行国策，而且绝无二心的结盟，势力对比也是1比1.3，两者实力之加仍稍弱于曹魏，自保有余而一统天下，除非天助，更何况，东吴从来就是墙头草，从未一心一意与蜀汉结盟对抗曹魏，荆州之失不就是赤裸裸的教训吗？所以说从大势与势力对比上说，蜀汉一统天下只能存在诸葛亮弥留之际的幻梦中了！

白帝城托孤，大家都知道诸葛亮与刘备千古君臣典范，绝不知此时有两个托孤大臣，一个是诸葛亮，另一个是李严，而李严背后势力为益州本土实力派，夷陵之战前夕更是委以重任，而且赵云在白帝城中也是被授予密令，估计也是为了刘家的皇位，诸葛亮能不能取代刘禅就是一个很大的问题，纵然取代成功也必然造成蜀汉内部分裂，势力大大削减，蜀汉能不能存在就是一个很大问题，更何况一统天下呢？

也许你会说多智似妖的诸葛亮难道就不能创造一个奇迹吗？那我们就说说诸葛亮这个人，说他是一个伟人，一个智者，我不否认，但他绝不是统一天下的雄主，原因有三：

第一就是不能知人善任，错用马谡，凡事躬亲，人才得不到培养！

第二就是太过爱惜自己名节，刘禅一纸诏书就召回身在岐山前线，错失战机！

第三就是心胸不够开阔，上方谷一场大雨就气急攻心，几近毙命，不像刘邦打不死的小强！

Answer 9

不能。所谓“巧妇难为无米之炊”，三国鼎立，蜀为弱，当初，诸葛亮辅佐刘备，没有选择投奔曹操孙权，是因为傲骨，刘备的低三下四，迎合了诸葛亮的自尊心，作为臣子，他不会在曹操孙权帐下仰人鼻息，这是诸葛亮的长处也是短处。所以他只能选择白手起家的刘备，因为那时候刘备还没资本对他喝五吆六。因为刘备的起点低，所以跟着他打天下很辛苦。诸葛亮没有选择强主，未来对他就是不确定的。

刘备死后，蜀伤了元气，诸葛亮为什么坚持伐魏？是坚持理想化吗？诸葛亮应该是一个务实的人，还是被虚荣所累？到现在我也想不明白。总之我认为诸葛亮还是一个文人，具有文人的缺陷，虽然身为蜀国宰相，实权在手，不是皇帝，胜于皇帝， 当地盘不占优的时候，兵力又不十分强盛，不具备统一天下的条件。