未来科技是先解决功耗问题还是先解决电池问题？

我觉得这两个问题不是对立的关系，公众常常混为一谈，解决这两个问题也没有先后之分，理由如下：

电子设备功耗问题自电子产品设计开始就是一个一直在优化的问题，不管是什么产品，它在品质上的追求一直都包括低功耗、节能的思想。从最初的大型的电子管计算机，到现如今的掌上电脑，它的功耗问题都在演变、优化的过程。只是采用电池供电的设备对低功耗的需求更加的苛刻、更加紧迫而已。

电池问题实质上并不在于能源不够用。而在于单位空间（体积）、单位质量（重量）实现更高的电力储能量，也就是说在有限的体积空间和有限的重量范围内，能够储存更多的电力以保障电子设备能正常工作规定时长。事实上，通过增加并联电池数量能够增加电子设备工作时长，但是我们无法忍受它的大体积、大重量，这才是电池的问题。

这两个问题由不同的研究人员在解决优化。低功耗研究设计和单位电池高储能问题也一直在同步优化，没有先解决哪个问题的硬性要求。每一件事物都是由量变到质变的过程，低功耗问题一直在渐进优化过程，可以预见未来一定能够实现非常强大的低功耗变化；同样电池储能问题，也一直在优化提高容量和充放电性能，相信在未来也会有质的飞跃。

能耗和电池，是当前新能源设备特别是新能源汽车发展必须要解决的问题，分不出先后。

目前几大部分的电动汽车驱动电机都使用永磁电机，就是为了提高几个点的效率降低功耗，整车的减重设计在汽车工业全生命周期周期内也都没有停止过，也都是为了在保证安全的前提下减少功耗。

池目前我个人觉得还处在初级阶段，刚刚能够应用，发展潜力还很大。必然要大力快速发展。

期望有一天能源问题完全解决，取之不竭，或许会像三体中描述的那样，各种方便但是耗能大的技术逐一浮现，改善生活，方便人类。

都在努力，搞电路的想方设法降功耗，搞电池的绞尽脑汁提容量。但本看节约的基本原则来说，降功耗是终极。

未来科技应该先解决电池问题，一切需要电愿支撑的装置都离不开电池，电池的体积大小，待机时间长短是电池科技创新的重点。在一些细微领域，需要极微型电池，且容量还要大，这是瓶颈。

从铅酸电池，化学电池，到镍电池有一段发展历程，锂电池取代镍电池，现着手石墨烯电池和燃料电池的研制具有革命性的发展。总之，电池发展可以推动科技创新，科技进步，科技发展。

电池技术遇到瓶颈已经很长时间了，而且在以后相当长的时间还会制约移动式电子设备的发展！

那么更好的电池有吗？答案是肯定的！为什么不用呢？成本，已经有好几种先进的电池 已经在实验室问世了，但是由于关键技术不成熟，造成制造成本居高不下和产量低，这样就难以推广，就目前而言，降低功耗比开发新一代电池更容易，所以在可以预见的未来，低功耗仍是IC设计的主流方向