关羽如果不大意失荆州，蜀国诸葛亮北伐有可能成功吗？

Answer 1

必定成功。因为这是隆中对的内容。百姓鉴于刘备此时占据荆州和益州之地，又是天子皇叔，必然支持。东吴此时在战略上也被荆州锁住。荆州和益州之兵夹击曹魏，必定中兴汉室江山。

Answer 2

关羽如果不失荆州，关羽就不会死，5万荆州军就不会投降东吴，蜀汉还将继续拥有荆州三郡的战略要地，以及荆州三郡近50万百姓、赋税来源地。

关羽如果不失荆州，张飞就不会死，刘备就不会北伐，就不会有所谓的夷陵之战，5万益州军就不会全军覆没，黄权的一万人也不会投降，刘备手下的军队也不会损失大量的骨干及中下层军官。

关羽如果不失荆州，刘封就不会被杀，孟达以及他的三千户部曲也不会投降，上庸三郡也不会被魏国轻易夺去。

关羽如果不失荆州，刘备的蜀汉集团将有很大的发展，横跨荆州三郡、整个益州及汉中郡、上庸三郡，总人口近150万人，总军队数量近15万，在三国上的总体实力稍逊于吴国，并不差多少。

如果关羽不失荆州，刘备拥有北伐的最强大实力和最好的机会，如果刘备还在世的话，北伐仍然是诸葛亮坐镇成都，足兵足粮，关羽镇守荆州，从荆州出发北伐，刘备自带一路从汉中出发攻打关中，彼此形成响应。

首先北伐的时机，刘备不能急着北伐，需要选一个好的时机，比如220年曹操病逝，就是一个很好的时机，曹操病逝，曹魏处于政权交接之际，新即位的曹丕需要熟悉政权运作和人员安排，不会很快作出反应，那就是刘备北伐的最好时机。

其次是北伐需要联合一切可以联合的力量，比如东边的孙权，最好是联合一起北伐，还有西北的鲜卑人轲比能，还有辽东的公孙渊，全部派出使者联合起来，愿意一起进攻的欢迎，不愿意一起进攻曹魏的，就算制造些麻烦也可以。

最后就是万事俱备，只欠东风了，需要一个导火索，或者一个事件，就让关羽来制造吧，另外北伐也需要做好国土的防守工作。

因为益州有着天然的屏障，地势险要，所以即使刘备北伐，敌人想要攻进益州也是很难的事情，所以如果刘备全军北伐，唯一需要防备的就是东边的孙权，刘备可以派出赵云率军2万镇守荆州后方，防备东吴。

刘备北伐，首先派关羽率领5万荆州军，北进攻打襄阳，刘备本部先按兵不动，作好准备，一切视关羽北伐襄阳的进展而定，如果关羽能打出威震华夏的战绩，从而搅动整个曹魏中原核心区域的动荡不安，那么就是刘备最好的出兵机会了。

如果关羽势头很猛，围襄阳，攻樊城，打得曹魏节节败退，而只能采取守势的话，曹魏势必为了中原的安全，肯定会调动军队，一旦曹魏调动了军队，就会加重其他边境的防守压力。

关羽打得越好，对曹魏的军事威胁越大，就对刘备的蜀汉越有利，曹魏如果真感到了威胁，首先要考虑的就是迁都，因为襄樊前线离许都和洛阳都很近，快马不过三四天的行程，要是关羽组织一支敢死队，来个长途奔袭洛阳，那曹魏的根基就动摇了。

一旦曹魏把关注点集中到襄樊地区之时，上庸三郡与刘备汉中本部同时出兵攻打，上庸三郡由刘封、孟达率领2万军队向北打，与关羽在宛城会合，再一起北上，而刘备从汉中兵分两路，一路出陈仓，一路出祁山，先夺了曹魏的陇西五郡。

曹魏一下子南边长达数千公里的防线上到处起火，如果东吴愿意一起攻打曹魏，那么曹魏就更加危险了，但是危险归危险，曹魏仍是三国中实力最强大的，只要打击到了曹魏的士气，刘备的北伐是很有希望的。

只要刘备能拿下陇右五郡，这北伐就成功了一半，因为拿下陇右五郡，就等于在关中站稳了脚跟，能在关中站稳脚跟，就能直接威胁到长安，长安一旦受到了威胁，就动摇了曹魏在关中的整个势力，如果关羽在荆州的部队与刘封会合后，能拿下宛城，分出一支军队，从武关攻进关中，那么曹魏在关中的势力将会全军覆没。

关中一丢，曹魏的首都洛阳也保不住，从长安向东一路出函谷关和潼关之后，没多远就是洛阳，而且南边的关羽也离洛阳不远，曹魏如果想稳定，就必须迁都，迁到当年曹操当魏王的都城邺城去，还是暂时安全的。

如果按照自然死亡，估计刘备的寿命应该与曹操差不多，当在65到66岁左右，如果刘备在这个当下病死或老死了，那么蜀汉就等于占据了益州+荆州三郡+关中+汉中+上庸三郡，地盘与实力具备统一天下的条件。

如果真到那个时候，刘备可不是白帝城托孤了，而是长安托孤，之后诸葛亮再继承刘备未完成的事业，继续北伐统一中原，如果刘备能给诸葛亮留下这样一个局面，那么诸葛亮将有八成的把握能够击败曹魏统一天下，因为刘备目前已经将三国鼎立，真正的打成了三家平均分天下的实力。

接下来，就看诸葛亮的了，诸葛亮出函谷关攻打洛阳，另一种由关羽北上，攻取洛阳，接下来进一步追击曹魏势力，在诸葛亮有生之年，必定能将曹魏的势力赶到黄河以北，与东吴共分黄河以南。

接下来就是蜀汉对东吴下手了，趁其不备，蜀汉大军顺江而下，从荆州攻打东吴，东吴措手不及，节节败退，退到江夏这个地方，东吴军队不再退了，与关羽大军发生一场江夏之战，关羽大获全胜，斩杀吕蒙，东吴继续退到九江。

接下来，东吴在荆州的江夏郡、长沙郡、桂阳郡全部丢了，被蜀汉夺回，蜀汉成为三国之中的最大势力，孙权迫开形势开始与曹魏联合对蜀作战，不过一个在南那么过，一个在北那么远，不是太好配合，处于守势。

不久，诸葛亮去世，天下仍然没有统一，经过蒋琬与费祎十多年的治理，同时诸葛亮的儿子诸葛瞻也开始在朝廷中担任重要职务，并有带兵经历，开始逐渐成长起来，成为蜀汉的重要将领，开始领导北伐，但是仍然没有统一三国。

就这样又过了十几年，蜀汉越来强大，魏与吴越来越实力弱小，再加上蜀汉占据中原之地，人才济济，终于在国力逐渐强势的背景下，统一了三国，不过这个时候距离刘备和诸葛亮去世都很多年，连诸葛瞻都六十多岁了，刘禅也去世了，是刘禅的太子刘璿即位为皇帝时期，多少代人的努力，才能统一的啊。

Answer 3

如果荆州不失，北伐即使不能成功，蜀汉也能强盛很多。北伐成功有两个要素，第一个要素是，就是《隆中对》说的，待天下有变，便可两路北伐。其中一路是从荆州出发，攻打宛洛。但是，此时的荆州北部襄樊，南阳，南乡，江夏北部都在曹操手里，江夏郡南部，长沙郡，桂阳郡在孙权手里。因此，北伐第二个要素就是，保护好荆州，才不被孙权掣肘了，导致兵败。所以，荆州地盘是关羽北伐的支撑点，十分重要。因此，荆州如果不失，只有两种情况，这两种情况的差异会影响到北伐深入程度和战果，而且都和孙权阵营有关。

第一种情况，孙权依然和蜀汉保持联盟关系，没有偷袭荆州。这种情况符合诸葛亮修正《隆中对》，要求关羽结好孙权，北拒曹魏的方针。关羽北伐，只要拿下襄樊的第一阶段的战略目标，曹魏可能就真迁都了。即使曹魏不迁都，日后刘备和关羽从关中，襄樊两路北伐，上庸刘封可做第三路或者策应两路，孙权如果也趁机北上，曹魏黄河以南的地盘根基将被严重冲击，最终还是要退到黄河以北。而且，关羽北伐时，南阳宛城，南乡都发生叛乱，许昌附近也有盗贼响应。所以，完成这第二阶段的战略目标，北伐就成功了一半以上，甚至为再以后的统一天下，打下基础。

但是，诸葛亮走后，关羽身边缺乏一个有效的辅助者，而且最好是荆州人士，熟悉荆州状况，与东吴开展外交，巩固关系。要命的是，东吴的“亲蜀派”鲁肃又去世了，诸葛瑾影响力有限。孙权，吕蒙谋求淮南，又遭遇重大的挫折，孙权差点被抓。再加上图谋平原地带徐州之地，吕蒙自己也没有自信守住，只好把目光投向荆州，建立一个整体的长江天堑的防务。所以，孙权才不断的催讨荆州。因此，第一种最理想的情况，不大可能发生的。那么，还有第二种情况，可以看作是第一种情况的修正版。

第二种情况就是，孙权依然会偷袭荆州，问题在于关羽中了吕蒙的计，抽走荆州的后备力量到了北伐前线。糜芳和傅士人也所用非人，特别是糜芳早就和孙权暗合《三国志.吕蒙传》。所以，公安和江陵才会被顺利拿下。否则，以江陵的城防，当年周瑜，甘宁，凌统等东吴名将加上刘备，关羽，张飞的帮助下，围攻了曹仁一年，周瑜受伤才拿下江陵。可见，如果江陵有赵云或者魏延，甚至刘封，其中一人为大将镇守，吕蒙和陆逊短时间内也未必拿下江陵。只要江陵没有丢失，关羽可以从容撤军，甚至保有襄阳的战果。因为，水淹七军时，荆州刺史胡修投降，襄阳太守吕常不久病逝，襄阳成了空城，才一度被后来的孙权占领。而且，此时的曹魏惊魂未定，事实上也没有追击关羽。

只要关羽能顺利撤军江陵，辅佐兵士也不失，就有了对抗孙权的资本和外交的余地。所以，这一种情况，虽然影响了北伐的深入，但是却保留了荆州之地和北伐的火种。即使曹魏的南阳，中原一带统治日益稳定，却还有曹操和曹丕交接权力的北伐时机，还有其他曹魏和西晋发生大事的时机等等。所以，蜀汉北伐成功的希望，依然存在。

Answer 4

谢邀，读过三国的朋友们都知道，关羽孤军北伐，虽然取得了一定的战果，但是被孙权偷袭了后路，在曹操和孙权的共同打击之下，关羽败亡，蜀汉至此也失去了荆州这块战略要地，使诸葛亮隆中对的战略计划成为泡影。那么如果关羽不失荆州的话，诸葛亮北伐能成功吗？

首先可以肯定的是如果荆州还在蜀汉手里面，诸葛亮北伐的成功率会高一些。我们知道诸葛亮六出祁山，没有成功的主要原因是由于战线过长，粮草供给不足，司马懿知道蜀军不能持久作战，所以坚守不出，蜀军自然撤退。如果荆州还在手中就不一样了，诸葛亮完全可以两路夹击曹魏，或者是长期侵扰，使敌方不得安宁。

其次如果荆州益州全在蜀汉手里，孙权必然会和曹魏联合。我们知道在三国鼎立的时候，天下局势是一强两弱，这时必须吴蜀联合才能抵抗曹魏。荆州要是在蜀汉手中，天下局势等于两强一弱，所以要想从荆州北伐曹魏，必须时时刻刻的提防孙权的进攻。诸葛亮知道此事，也不敢轻举妄动。 如果诸葛亮可以活到曹魏内乱之时，率军从荆益两州出发，北伐可能会成功，但是还要留一部分军力防守孙权。

有的人说若荆州不失，关羽、张飞也不会死，那么诸葛亮北伐一定会成功，但是大家可以想一想，如果关羽、张飞还活着，能够听诸葛亮指挥吗？要知道在刘备死后，诸葛亮才掌握了军权。大家对此有什么看法？请把你的想法写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。

Answer 5

建安二十四年（219）刘备在汉中击败曹操，进位汉中王，事业达到了巅峰。然而，随着紧接着的关羽大意失荆州，导致刘备陷入了被动。

我们先大致看一下大意失荆州造成的损失以及连带反应：

1. 失去荆州人才库。
   
2. 荆州兵团全灭。
   
3. 失去战略主动权。
   
4. 诱发夷陵之战导致益州精锐损失殆尽。
   
5. 大将关羽阵亡、大将张飞遇刺。
   
6. 青年将领悉数战死。
   
7. 马良战死、黄权投降、孟达背叛。
   
8. 东三郡丢失。
   
9. 蜀中阶级矛盾激化。

牵一发而动全身、一子错满盘皆输。

确实，刘备起步晚、起点低，能够做到汉中王着实不容易。除了自身能力、文武相助，也有很大的运气成分。进王位的刘备看似巅峰，其实实力仍然很弱，根本没有浪的资本，根本败不起。

那就有人问了，倘若没有大意失荆州，蜀国后面的北伐能成功吗？

末将的回答是不能。

曹魏难对付

刘备丢不丢荆州，对曹魏影响并不大。曹魏在其中并没占到太大的便宜。

曹魏始终占有整个北方，包括西北地区。无论是人口基数、经济发展、粮食产量......各个方面北方曹魏都是强于南方孙刘的。这是硬实力的碾压，也是南方孙刘永远无法超越曹魏的。

曹操病逝后，曹丕继位，颁布了九品中正制大幅让利给士族阶级。从此，北方魏国进入了一段没有内部阶级矛盾的时期。魏国在占有“人和”的情况下也掌握了“天时”。这个“天时”并不是挟天子以令诸侯的政治优势，而是拉拢了大势所趋的士族阶级。军事方面，以陇西扼汉中、襄樊扼荆州、淮南扼扬州。进可攻退可守，牢牢掌握着战场主动。

也就是说：兵强马壮、兵精量足、经济发达的魏国同时占有天时、地利、人和。纵使刘备没有丢失荆州，双线北伐也很难成功。

孙吴难提防

所谓明枪易躲、暗箭难防，刘备若要一统天下，不仅要面对曹魏这个强大的敌人；还要提防孙吴这阴险的盟友。

荆州乃天下之腹、四通八达，西进益州、东下孙吴、北上中原。有着非常重要的战略意义，也是魏蜀吴三家的必争要地。从地理位置上看，荆州对江东的威胁又是最大的，因为荆州位于长江中上游地区，荆州势力随时可沿江东下威胁江东地区。所以，只有亲自占有荆州，才能做到真正意义上进退有序。

而这几十年来，东吴政权也从来没有放弃过对荆州的争夺。毕竟刘备有刘备的战略规划，孙权也一样有属于他自己的战略方案，而孙权的战略方案中的第一步和刘备一样，就是夺取荆州。

有了东吴这个潜在的威胁，就极大的限制了荆州军的调动。若轻易掉荆州军北上，东吴便会趁机偷袭；若一心防御东吴，那北上的军事力量就会大大削弱。

所以，即使刘备没有丢失荆州，其荆州军也不得轻易调动，只要调动，不管往哪儿动，都会把后背暴露在敌人的刺刀之下。

仅这一点，诸葛亮设计的双线出击的战略思想就很难实现。

国内不配合

我们上面说了士族阶级是大势所趋、是大形势。刘备入川之后虽然重用和厚待那些士族阶级，但也只是暂时的。

士族阶级要的是利益，益州士族更需要的是偏安。而刘备做的是匡扶汉室，是需要不断的征战。二者的理念严重不符，所以，为了稳固在蜀中的地位和政权，刘备和后来的诸葛亮都选择了法治。

公平、公正、公开的法治自然是利国利民，但不利于士族阶级，这就使得蜀汉政权与大势背道而驰。因此，士族阶级对蜀汉政权的征战就非常消极、不配合，甚至从中阻碍。

这也就限制了蜀汉政权的军事行动。

对手强大、盟友阴险、队友又不靠谱。仗很难打。刘备更应该步步为营、小心谨慎。

诸葛亮的战略规划是跨有荆、益，以待时变，双线出击，外交方面又结好孙权。但是坐拥荆州和结好孙权本就是矛盾、是冲突点。

所以，末将更加赞同庞统的战略规划：放弃荆州。因为只要放弃了荆州，从曹孙两家之间撤出来，让曹孙两家形成对峙。这样一来，和东吴的联盟的牢靠度就大大提升了；刘备也可静观其变，集中力量进攻关中、陇西之地。

一旦拿下关中及以西的地方，便可以潼关为界虎视中原了。益州是群山环绕，难进难出；关中也是群山环绕，但却难进易出。

关中在手，天下我有。

以益州为大后方，关中为根据地，收编西凉的骁勇武士和良马。出潼关便是一马平川的平原地带，如此一来或许还真有一统天下的可能（当然，这是在主动放弃荆州的前提下）。

茶余饭后历史小话题，如有更多见解，欢迎大家一起探讨、交流。

Answer 6

如果荆州还在蜀国手中，天下的格局会有极大的变化，诸葛亮也不用执着于北伐。

这个问题需要分三个方面来看：

1. 关羽丢失荆州是不是因为大意？
   

2. 荆州在蜀汉中有什么地位。
   

3. 诸葛亮为什么一定要北伐。
   

了解了这三个关键性问题，就能知道，蜀国丢失了荆州的影响有多大。

第一，关羽为何丢掉荆州？和魏蜀吴三方都有关系

• 先说蜀国。
  

关羽丢掉荆州是在公元219年，他出兵攻打赤壁战后被曹操占据的襄阳、樊城一带，因为后方空虚，被孙权钻了空子，然后在腹背受敌的情况下，最终被东吴擒杀。

那么就有一个疑问，关羽为什么不选择据守这块战略重地，反而要主动对曹操发起进攻呢？

从时间上来看，蜀国这时候发生了一件大事，那就是关乎生死存亡的“汉中之战”。这一战也是刘备与曹操的最后一战，爆发于公元217年，结束于公元219年。结果是刘备以惨胜的代价夺得了汉中之地。

汉中这个地方是蜀国门户，如果不能收回，益州随时都会被曹操的军队攻入腹地，蜀汉政权将时刻处于防范之中，永无安宁之日。

所以，《三国志·杨洪传》里讲：

若无汉中，则无蜀矣。此家门之祸也。

从时间上来推断，关羽在荆州对曹操的攻伐，实际上是对汉中之战的配合，让曹操陷入了两线作战的困局，牵扯了曹操一部分兵力。在这种情况下，刘备仍然是“惨胜”，可见关羽的这次用兵是有很大价值的。

然而，关羽的这次用兵牵动了荆州的布防，被孙权看到了机会，这才丢掉了荆州。

但是话又说回来，荆州丢失，蜀汉尚且可以偏安，但汉中如果没有收回来，蜀汉便很难立国。一个是远忧，一个是近祸，怎么选择就不难决定了。

这就是一次以荆州存失为赌注的局，如果东吴没有抓住这个机会，蜀汉就大赚特赚。遗憾的是，这一次蜀汉赌输了。

• 再说吴国。
  

很多人感觉是关羽对孙权的傲慢才导致了荆州的丢失，比如“虎女焉能嫁与犬子”的言论等等。但是如果了解当时的形式，就知道东吴是一定要夺回荆州的，不论关羽是何种态度。

江东地区，也就是后世的江南，如今的江苏、浙江以南的东南地区，这个地方有很多朝代建国，南京也有六朝古都的美誉。但是，明朝最初立都南京，不过三代，燕王叛乱，迁都北方；历史上晋、宋、明三次南渡，更是无一北还。

历史不止一次地证明了，偏安东南只能慢性死亡，没有统一天下的希望。长江天险足以自保，但也锁死了江东的出路。东吴如果想要进一步发展，就必须将势力发展到长江对岸去，也就是荆州地区。

这种观念是当时东吴最重要的战略，早已确立下来。

《三国志·鲁肃传》记载了鲁肃对孙权的战略规划：

肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

鲁肃建议孙权在保持江东势力的基础上，形成“三分天下”的格局，然后攻取荆州，占据益州，与曹操二分天下。

这一段对话发生在公元200年，比诸葛亮提出“隆中对”还要早了最少7年。

所以，不论是为了统一天下还是为了自保，东吴都是必须要夺取荆州的，这与关羽到底是什么态度没有太大关系。

• 最后说一说魏国。
  

魏国对荆州并不是很看重，这与曹操的战略谋划有关。诸葛亮、鲁肃提出的“三分天下”只是针对各自势力而言，对曹操来说，杀袁术、灭袁绍、擒吕布、破西凉，占据正统地位只需要将割据的势力一一剿灭就可以了。

但是，对于益州这个地方，曹操早有打算。

这个地方三国中期无大战，天府之国物产极丰，刘璋暗弱不能成事，一块肥肉随时可吞，所以曹操不惜多次攻夺汉中这块地盘，然后就“得陇望蜀”，只是静静地看着而已，并没有采取过多的军事行动。

从曹操进军路线来看，他想先剿灭荆州刘表、刘备和江东孙权两股势力，最后再一举夺下益州，完成统一天下的大业。但不成想，赤壁之战最终失败，这一战略构想没有完成。

而随着刘备进取益州之后，曹操之前在汉中的布局就有了非常重大的作用，逼迫刘备不得不强行攻取汉中，为清除荆州的蜀汉势力创造了机会。

所以，即使汉中之战曹操失败了，但最终的战果也能接受，吴魏联手将荆州收入囊中，蜀国自此也缺少了统一天下的资本。

为何荆州丢失，蜀国就没有了统一天下的实力呢？这要从荆州在诸葛亮早年定下的策略里占据什么地位说起。

第二、荆州曾经是蜀汉统一天下的主战场

在“隆中对”里，诸葛亮向刘备提出了三步走战略：联吴抗曹、横跨荆益、静观时变。

这三条策略施行了前两条，让一穷二白的刘备成为了割据一方的枭雄，而荆州就是蜀汉崛起的起点。

刚才说到鲁肃对孙权的建议，除此之外，甘宁也向孙权提出了类似的建议。当时偏安的势力对荆州和益州的联合达成了一种共识，统一天下的策略非此不可。

通过这次刘备与曹操的直接抗衡也能看出来这种联合的威力：

• 汉中之战，曹操折损名将夏侯渊；
  

• 襄樊之战，曹操折损名将于禁、庞德。
  

两线作战的威力可见一斑。

诸葛亮在“隆中对”里如此描述蜀汉的战略：

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……

虽然这只是北伐的路线，但应该想到，荆州作为四战之地，除了北伐曹操以外，同样可以东征孙权。只不过考虑到当时刘备兵败，需要孙刘联盟的支撑，才只举了如何北伐的路线而已。

益州本身就有蜀道难的险隘，几乎无后顾之忧，通过长江水道，两川的兵马、器械、粮草等等军需都可以源源不断地输入荆州，不用考虑是否会出现兵力空虚的问题。而一支北出秦川的军队，北伐时可以让曹魏陷入两线作战，东征时也可以牵制住曹魏不能救援东吴。

这种战略的妙处就在于，虽然是三足鼎立的局面，但蜀汉用兵主力基本上都能形成一对一的战局。

这样的蜀汉，让曹魏和孙吴都感到压力，所以曹操会在两线失利的时候联合敌国孙吴，而孙吴也会在这个时候悍然撕毁孙刘联盟，联手曹魏一举将蜀汉从荆州清除。

第三，诸葛亮的北伐实属无奈

可以想见，如果荆州不丢失，那么蜀国根据“隆中对”所提出的战略规划，只需要一支军队陈兵蜀魏西北边界，主力部队进行北伐或东征。但是，荆州丢失，益州最重要的出口被封死，只剩下了一条北伐的道路。

但是，蜀汉最为致命的问题不在于能否统一天下，而在于能否自保。

荆州丢失之后，蜀汉只能偏安两川，和刘璋镇守下的益州面对了相同的境况。因为易守难攻的地形以及吴魏两国的互相牵扯，外部的威胁几乎可以忽略不计。那么，不可避免地就出现了内部势力的倾轧。

刘璋时代，麾下势力就内斗不修，甚至出现了勾结外敌卖主献地的情况。刘备等人入川之后，面临的情况比刘璋要严重得多。

当时益州出现了三股势力：

• 刘备的原班人马，如关羽、张飞、赵云等人；
  

• 刘备在荆州招募的人才，如诸葛亮、“马氏五常”等人；
  

• 原益州官属，如李严、法正等人。
  

这三股势力之间争权夺利，内斗不休，诸葛亮所说的“益州疲弊”正是因此而来。

比如：

• 益州势力李严作为蜀国副丞相，多次要求和诸葛亮一样开府治事，但都被诸葛亮驳回；
  

• 马谡失街亭，同属荆州势力的诸葛亮不得不将其斩杀，以示公正；
  

• 李严在诸葛亮北伐之际，延误粮草运输，反而诬陷诸葛亮，终被废斥，但诸葛亮又重用了李严的儿子，以此来安抚益州势力；
  

• 诸葛亮死后，益州势力李邈立刻上书刘禅，陈述诸葛亮“图谋不轨”的重罪，但被刘禅下狱处死。
  

这一类的事迹层出不穷，蜀国祥和之下是暗流汹涌。

在这一背景下，独揽大权11年的诸葛亮共进行了五次北伐，平均两年一次，除去两军交战以及行军时间，几乎是部队刚刚回国略作修整便再次开赴战场。

从这里可以明显感觉到，“恢复汉室”根本就不是北伐的主要目的，否则就应该做好充足准备持续作战。北伐的举措更像是诸葛亮主动树立外敌，以此来转移国内的矛盾。用外来势力压迫下的危机感，将内部四分五裂的蜀汉拧成一股势力，避免内耗。

从这一点上来说，诸葛亮的北伐根本就没有成功的希望。

总而言之，如果荆州不丢失，诸葛亮早期定下的战略规划就有执行下去的可能，也不用采取北伐这一无奈举措，从形式来看，蜀汉统一天下的机会要比吴魏都大得多。

---

未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。

Answer 7

谢谢邀请！

如果蜀国不丢失荆州，那么诸葛亮的北伐就有两种可能：一是北伐可以成功；一是北伐不能成功。

先来分析第一种可能性：

（1）如果荊州（地区）不丢失的话，一则蜀汉就有了“防吴伐魏”的大本营。二则，诸葛亮就可以放开手脚，兵分两路进行伐魏。一路兵出祁山，占领街亭；另一路兵则从荆州开拔，进攻樊城。

（2）如果荆州不丢失的话，关羽、张飞和黄忠等将领就不会死，吴蜀之间就不会爆发夷陵之战，刘备也不致于殒恨白帝城，蜀国的综合国力也不会有重大的损失，就不会动摇蜀国的根本，诸葛亮北伐就有了强大的后盾。

接下来来看看第二种可能性：

（1）因为荊州（地区）地理位置的重要性，时时刻刻对于吴魏两国来说，都是一个巨大的潜在的威胁。俗话说：“卧塌之旁岂容他人鼾睡！”，孙吴集团肯定不会坐视不理，吴蜀两国战时（赤壁之战）盟约必定会由此破裂，孙吴肯定会在蜀国背后捅刀子，来阻止诸葛亮北伐的。关羽丢失荊州，败走麦城等事例，迟早会上演的。

（2）如果荊州（地区）不丢失的话，蜀国又占据了汉中、益州等地区，蜀国的综合国力就会日益强大，蜀国大举伐魏抗吴，就会威胁到吴魏两国的安全。魏蜀吴三足鼎力的局面就会被打破，三国相互制衡的原则也就不复存在了，这是魏吴两国所绝对不能容忍的，吴魏两国就会结成盟友，而若吴魏两国结盟对付蜀国，别说诸葛亮北伐不会成功了，蜀国还会被提前出局！

因此，荆州不丢失的话，诸葛亮的北伐，或许会成功，也或许会失败！

Answer 8

从诸葛亮《隆中对》设定的北伐成功的条件，一方面是占据荆益二州，另一方面魏国有大变。如果关羽不失荆州，也只是满足了其中一个条件。诸葛亮能否北伐成功取决于魏国是不是有大变。

Answer 9

关羽失荆州是迟早的事，荆州与益州千里一线牵，山河险峻，交通艰难，信息不畅。本不雄壮的国力军力被分开两线作战，彼此不能相顾。尤其关羽北有曹操，东有孙权，以一部之力应对天下之两只鼎足，顾此失彼，很难应付。余以为隆中对中的决策很难实现，只是一厢情愿，刘备根本就没有天下一统的能力、实力、机缘。偏安巴蜀已是万幸。