婚礼正常举行有什么问题？说实话我感觉这对新人也够倒霉的……大喜的日子发生这种事儿，还有一些媒体批评继续举行婚礼的，请这些媒体先把新人取消婚礼的损失赔偿了再张嘴巴巴。新人找的的婚庆公司，婚庆公司再找车和司机，就算追偿也是找婚庆公司，跟这对新人有啥关系？别提什么不举行婚礼就不会出这事儿之类的话，按这逻辑的话这两个孩子不在那玩儿也不会出这事儿……所以，冤有头债有主，找司机就对了。

新婚夫妇不是车主也不是肇事者，不担责。而且，新婚夫妇也是受害者，筹备了这么久的婚礼。说不办就不办了？那些说担责的大概是没有结过婚吧？没有被婚礼扒过几层皮是不知道苦累的。按理说，新婚夫妇也要找肇事者索赔的

不是责任人不负法律责任，举行婚礼不犯法，却犯了众怒。这就是法与情之间的矛盾点。每个人道德底线不一样，花了很多金钱时间来筹备婚礼还要提前预定酒店宴请宾客，确实都不好改也可以理解。但如果我是新郎的话，会让来的客人继续酒席，不可能不招待，但会取消婚庆流程简单致谢即可，然后换了衣服前往受难者家里慰问，力所能及的提供帮助。

新郎新娘的责任只是错误的找了个假司机罢了，和他们关系不大，要是租来车更无责任的，但是婚礼不能暂停的，完全可以委托个人来处理这事的，无论是人之常情，还是伦理道德，都必须的

我从事交通事故处理工作已经有20多年。当我看到这个新闻的时候，我自己的内心依然是不平静的。婚礼的正常举行，现在不论事情是真是假。如果是真的，我个人认为这件事情处理的非常的不好。

冲击道德底线。

发生交通事故，已经有人员伤亡。从视频上反映的情况来看，这对新人好像就是从这个车上下来的。虽然说结婚是一件大事。但是我个人认为对逝者的尊重，比结婚要重要的多。有的人可能认为这是司机的责任，和这对新人是没有关系的。但是这个事件对人们视觉的冲击和道德底线的冲击是非常大的。

小孩家属的伤害进一步加大。

发生交通事故之后，我认为作为这对新人肯定有选择的。可以将婚礼推迟，可能在这起事件中并不是新人可以决定的。但是我觉得，不论是谁做出了这个决定，让婚礼继续进行这种做法首先是不对的。这种做法没有考虑到逝者家属的内心，对失去孩子的家属伤害又在加深了一步。

一小部分驾驶员的三不管。

目前在我们处理的很多交通事故中，当事的司机都经常会提到三不管这个概念。通俗的讲就是车已经买了保险，不需要去看病人，不需要去谈赔偿，不需要垫付医疗费。其实我经常也给很多当事人在沟通这件事情。很多人总认为钱能解决，就不需要人去解决。但是，我们在这个社会上每一个人都要有底线。如果作为驾驶员，你开的车把别人撞了，对方正躺在医院。我们作为一个善良的人，真的忍心可以做到三不管。

为什么会有三不管？

发生交通事故后，现在很多人都很冷漠。我们社会的主流思想应该是同情伤者。但是有一小部分人，没有同情伤者。只是一味的用有保险公司来说事儿。总觉得自己的车买了强险，总觉得自己的车买了一百万的商业险，总觉得赔偿的是保险公司的事儿。好像这起交通事故和自己没任何关系似的。生怕从自己的口袋多掏出一分钱。把钱看的比一切都重要。其实这仅仅是我们社会上一小部分人的想法。绝大部分的司机在发生交通事故后，都会第一时间的到医院去看望病人的。我们千万不要被一小部分人的言论而影响到大部分人的做法。

我的个人观点。

发生交通事故后，我认为不管是哪一方面的当事人，都应该先具有人情味儿。社会是由人来构成的，社会不是由钱来构成的。多看一看主流的一些报道，少看一些负面的新闻。我们国家的主流思想还是非常好的。我个人是坚决反对三不管，出了交通事故当事人要尽自己最大的努力帮伤者，保护伤者的正当合法权益。

有很多当事人发生交通事故后，总是一句话找保险公司，要么去人民法院。其实我可以告诉大家。在我们国内大部分的交通事故都是通过调解来达成的，只有很少的一部分要通过人民法院来解决。

以上就是我的个人观点，如有不妥之处还希望大家在评论区留言。谢谢。

事情确实很令人悲痛，但作为媒体，非把婚礼照常举行作为一个卖点就很不恰当了。

这件事里，出交通事故的是驾驶员，不是新郎新娘，但是作者硬是把两件事放在一起对比，并出神入化地用了一个“仍”字让你读的时候觉得新郎新娘要对这件事负责，而且给你预制了一个前提——新郎新娘不应该继续结婚了。

但这个前提是新闻作者偷偷塞给你的，并不是你思考的结果，是作者为了流量强拉硬拽来的。但读者很容易就被带节奏了，忽视了作者在这件事里的春秋笔法。

这是某些媒体常用的一种手法，把两件本来不相干的事情连在一起，通过对比冲击网民眼球，激起网民的情绪，获得大量的点击和评论，在不断传播中获得流量和收益。

不知道媒体认为新郎新娘应该怎么办呢？立刻通知婚礼不办了，让亲朋好友都回去？以后还办不办？过多久再办合适？

当然家子是搞法律的，我们还是需要回到法律本身来探讨一下这个问题。

那么从法律上来说，新郎新娘需要为这件事承担责任吗？

因为媒体关注角度的问题，所以目前为止都不知道，这些出事的婚车是怎么来的，是从婚庆公司提供的还是新郎新娘借用，或者是自己出资租赁的？

这个问题是新郎新娘承担责任的重要关键点，当然媒体也不关注，或者故意不想关注这个问题。但是我们分析法律的问题，必须要搞清楚这个问题。

如果是婚庆公司提供的，由于从法律上来说新郎新娘出资，婚庆公司给新郎新娘提供婚庆服务，婚庆公司与新郎新娘之间成立服务合同关系。婚庆公司的义务是为新郎新娘按照合同约定，提供婚礼过程中的一切服务，新郎新娘不管婚庆公司的服务是怎么来的，是自有资源还是从他人那里获得这种资源。新郎新娘的义务是向婚庆公司支付相应的报酬。相应的，在提供服务过程中，所产生的风险应当由婚庆公司自行承担，发生了交通事故，相关后果自然是婚庆公司承担，与新郎新娘无关。

如果是新郎新娘花钱找人租的，那么分两种情况，一种是连司机带车租的，那么这种情况，事实上形成一种客运运输合同关系，提供车辆方的义务是将乘坐人安全送到目的地，租赁方的义务是支付报酬。与服务合同一样，在运输过程中所产生的风险都是由提供车辆方承担，与租赁方无关，也与新郎新娘无关。另一种是只租用车辆，司机是找朋友帮忙，那么根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”出租方不需要承担责任。而司机由于是义务帮工，相关的后果应当由被帮工人，也就是新郎新娘承担，司机有重大过错的，承担连带责任。

如果是朋友带车帮忙，双方也是义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”也是被帮工人新郎新娘承担相应的赔偿责任，司机有重大过错的，承担连带责任。

当然，姐弟俩的赔偿，首先都是先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分，才会涉及到上面的赔偿顺序。

最后，考虑到这次事故造成两人死亡，如果肇事司机承担同等责任以上的责任，那么已经构成交通肇事罪，这个刑事犯罪就是谁开车谁构成了，与新郎新娘无关了。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

车主及驾驶员的责任，当然要在交警认定之后。至于举行婚礼与交通事故没有因果关系，不应道德绑架，举报婚礼不违法。

法律责任应该不用承担。

但是良知上呢，虽然是大喜日子，但比起死去的人命和丧失孩子的双亲，看新郎新娘你们的天秤哪头重哪头轻了。

婚车撞死人这种事情也是全中国头一回发生，我们不能用道德绑架这对新婚夫妇，我认为他们没有责任。因为他们并不是开车司机，他们只是乘客。就比如说你搭出租车出事故你觉得你有责任吗？肯定没有吧！

车子失控导致的悲剧，怎么样也不能责怪到乘客身上吧？难道乘客还能踩刹车拉油门？你以为每个车都是教练车啊。这对新婚佳人说实话也是受害者，好端端的喜事，准备的半年，半路竟然出现这种插曲。这件事追究的肯定是司机和婚庆公司的责任，怎么都不会牵扯到新婚之人，他们只能表示歉意和内疚，除此之外，还希望他们做什么？

那些说有责任的，都说是因为婚礼才有这个婚车行程。这是什么道理，完全是强词夺理了，我还是那句话，坐出租车出事故乘客有责任吗？一言以蔽之！

承担侵权责任主体应该是侵权人，该事故的侵权人应该是肇事司机和车主。如果司机和车主是雇佣关系，根据侵权责任法有关规定，雇主应该承担责任，车主在保险公司理赔以后超出保险部分，在自己的责任范围内承担赔偿责任。