对一部电影，你觉得一般观众要求什么？

我觉得就是“好看”！

人看电影，最基本的要求就是它好看。故事好看、人物好看、画面好看。

无论什么题材，什么内容，也无论想表达什么思想的电影，前提是要好看。唯有好看了，观众才能接受，才能看进去，才能买你的账。

为什么《美人鱼》、《我不是药神》等这样的电影票房都很好，关键是好看，能引起观众的兴趣。

即使主旋律的电影，你好看了，精彩了，观众也能接受，也买你的账。如国庆期间三部献礼大片的高票房，就是因为它们也好看了，不再是像传统的主旋律电影那样，忽视了“好看”的因素。

从好看的因素出发，我们也就理解了类似《攀登者》这样题材严肃的电影，为什么也要加一些情感的内容。

观众的要求更多的是看观众的年龄段

小朋友，毋庸置疑基本就是看动画片，场景色彩越滑稽越鲜艳，越能简单直接的吸引他们的注意力

青年人，可能就为了浪漫??制作点氛围，基本就是蹦着明星自身的流量或者电影推广效应好的去的，电影本身不存在好坏，偶尔不小心看出有共鸣的反而喜出望外，票有所值，当然其中也不乏一些有针对性选片的文艺，电影爱好者发烧友

中年男子，我这个不幸的群体，已经很少到过电影院了，喜欢看影视剧，但基本都是app会员看了，牵着老婆孩子一大家，基本出去影院还是先聚餐为主，偶尔啦，几个月上一次吧，说票房贡献嬷，就是就是平台的会员罢了，不足挂齿，??

老年人，基本也是下一代的带动，看些有社会写实的，或一些山沟沟沟乡村戏会比较融合，年纪大了，都早睡，也不怎么??多动，基本晨练一会回来，也就泡泡茶，一天没事就盯着电视剧看看乡村剧，那个时代的父母都是很伟大的一代，他们也不舍得花钱看电影，什么都不缺了，还是一生的节俭

基本都是看年龄段决定票房，适合题材口碑有时天时地利人和，人和不易，中国几批电影黑马都是都具备了

横店鸿铭记

一般观众看电影纯粹是为了消遣，所以电影的娱乐功能是第一位的。

对一般人而言，看电影完全是一个放松和享受的过程。你不能要求一个已经被文案折磨了一整天想看一部电影放松一下然后洗洗睡的观众，还要绞尽脑汁看出电影影射了什么、主题是多么高大上、社会意义多么丰富、内涵是多么深刻...

所以，一般观众唯一的要求就是电影好不好看。

具体而言，剧情演进是不是跌宕起伏？人物表演是不是入木三分？戏剧冲突是不是足够激烈？甚至还包括特效逼真不逼真？演员长得好看不好看？造型吸不吸引眼球？背景音乐好听不好听这些表面层次的内容。

所以，一般观众的要求真的不高哈。

不能像郭德纲的相声那样。最少要正能量。

一部电影，我觉得一般观众的要求有以下几点：

1.剧情有可看性。就是这部影片起码得尊重观众的智商，故事构架也需要尽量完整。如果不能做到刚开始就吸引观众的眼球，起码在故事进行的过程中，能够循序渐进的让观众知道，这是一部可看性不错得电影。

2.演员的演技也很重要。一部可看性高的电影，演员的演技绝对是观众津津乐道的事情。并不是说一部电影非得要请多么大牌的演员，如果演员的演技在路上，即使无名小卒也可以博得大家的认可，所以说演员的演技这也是一部电影是否好看的考量标准。

3.电影特效。众所周知，现在不只是科幻片、魔幻片才会有特效，一些其他类目的电影在需要时也会有特效。如果是科幻类或者需要有特效的影片，它的特效起码能让观众觉得这似乎就跟真的一样，简单点来说就是这样。如果一部电影粗制滥造，特效都是5毛拼凑的，可想而知不会得到观众的认可的。

希望我的回答可以帮到你。

个人需求不一样，有些人喜欢看着过瘾就好。有些喜欢带入现实，需要真实。还有些人纯属娱乐。

大多数人相信，生活会带来具有绝对而不可逆转的闭合式经历；相信他们最大的冲突源泉都在其自身之外；相信他们是其自身状态中的单一主人公；相信他们生活在一个连贯而有因果关联的现实里，其一切生存活动都在一个连续的时间中运行；相信在这个现实里，事件的发生都有其可以解释的，有意义的原因。当我们回想往昔时，我们会按照线性罗辑因果的方式回忆，当我们憧憬未来时，也会如此。这是人类觉知时间，空间和因果的模式，如果脱离这一模式，人类的心智将会出现逆反。

所以，一般观众只要求电影只有一个单一主人公而且是主动型，按照线性时间讲述，有明显的因果关系，符合逻辑顺序，是连贯的现实，最后有一个闭合式结局。

举几个例子就会直观，几乎所有的动作类影片均是按照上文中的模式在演绎，比方说黄飞鸿系列，警察故事系列，漫威超级英雄系列，007系列，碟中谍系列，它们都有一个单一主人公，在影片的前三十分钟出现一个足以颠覆主人公生活平衡的事件，然后将主人公推向一条完成任务的道路，主人公心无旁骛，跨越一个，两个，三个……等障碍去想尽办法达成任务。当中所发生的事件之间有明显的逻辑关系，线性时间，也有因果关系，最后，在主人公主动求索的努力下，终于迎来了一个闭合结局，就是影片中所有的问题都有一个答案，没有悬而未决的问题留给观众思考，一切尘归尘，土归土，善恶到头终有报！

对于一般观众而言，一部影片只要做到了这些就足够了。即便是今天，观众依旧还是一般观众，看看暑期档和春节档的影片以及票房就知道，我们的口味还停留在和尚破戒狼吞虎咽的阶段。

楼主说的是一般观众还是一般情况下观众啊？我属于一般观众????

每一部电影就是讲述一部故事，作为一名观众我的要求就是把故事讲明白了，不需要太复杂，不要像一些文艺片似的看完之后整个人云里雾里，回家还没琢磨懂这电影深层的意思是什么，文艺片看成了悬疑片。就像有的歌曲唱的虽然好听，节奏也好，但就是不知道唱的是个啥，比如龚琳娜老师的忐忑，周鹏同学也就是萨顶顶的万物生，曲调唱功都不错，就是听不明白。

电影讲故事应当简单明了，能让人更容易理解和知道去欣赏什么，不要像现在社会上一些书法大师那样活在自己的世界，又是泼墨，又是渔网。

一部电影，一个故事，一群演员，演绎一段精彩才应该是正常观众需求的。个人愚见，请多指正。

不请自来，失言勿怪

人们为什么会看电影电视，甚至是小视频？共同点就是要找到自己，看到别人，这句话怎么说呢？

人生百味，能说道明白的无非是悲喜苦甜，影视能带给我们的魅力无非从中找到自己是否在里面存在，若是自己不在，朋友或者见到的人是否能在里面存在，这是对影视的一个基本要求吧？

说是基本要求，也只有好电影能做到，比如，《我不是药神》大家能从中体会到万一自己或者家人也患了这种死不了却拖垮全家的疾病应该怎么办？漫威的电影满足每个成年人从小就做的超级英雄梦。天下无敌，美女环绕，功成名就，世界和平靠我。《2012》《后天》满足人类的危机想象。星爷的电影，能让小人物逆袭的同时还能带来笑出眼泪的效果。

简单吗？拍出来让人笑，让人哭，让人怕，让人惊。只要有一点做到极致，便已经是好的电影了。当然如果是文艺片只需要蛋蛋的忧伤让观众联想出诗和远方也可以。如果是小鲜肉小花拍出来的尬癌电影，肯定不是人们想看的了。

这是个仁者见仁 智者见智 的问题 个人认为 评价一部电影 在于是否和你产生共鸣 比如电影想表达美好 它是否让你感觉美好 比如天使爱美丽 电影想表达恐怖 它是否让你觉得害怕 如果他想表达庄严 他让你觉得肃穆凝重 总之 每部电影都有他的题材分类 你是否感觉到了它想表达的那曾含义 如果有的话 就证明你和电影有了某种共鸣 也一定程度接受了导演要表达的意图 这就是电影之所以有强大的舆论引导力 但是如果你不是以一个普通观众去欣赏 那么就要讲究专业的声光效 欣赏了 通常这种影片只在乎商业运做 所以也没一个标准的衡量尺度 总之 如果一部电影 无论它是 喜剧 悲剧 残酷的 喜悦的 丑陋的 你能在它身上感受到它所展现的那样感受 那这就是一部优秀的电影 因为导演本身的思考水平 和审美智慧 已经和你达成共识 反之 你看了一部电影它让你觉得不是无聊 就是无知 要不做作 要不空虚 那它就不是一部优秀电影 如果你指中国电影 的话 那先要说一点就是这里包括台湾电影 香港电影 华人电影 和内地电影 总之内地电影是忽然内粗糙 而且导演总有一种强加给观众一个意识形态的倾向 所以这类电影往往有点偏激 看的时候要么你觉得极度反感 要不就觉得理解不了 关键在于内地电影太脱离实际生活 而且太过于片面 从台词角度你就可以看出来 无论是脚本的用词 还是演员的口吻 都有严重的强加于人的恶劣形式 这种让观众降低智商的电影 中之。。。 至于港台电影就很人性化 但基于这二地当地的人文生活状况 他不象偶美有很深厚的人文底蕴 当然中国也有悠久历史 但注意了 我说的是一个思考尺度 我举个例子你让40 50 岁的人看老友记 他会完全不知所云。。但他或许会很喜欢看红高粱 港台电影的弊端在于他没有一种很强的人文号召力 缺乏在同一道德尺度 上的感召 我的意思是 提到港台你最先想到的就是搞笑和工夫 但这永远不会成为电影的主流 所以你不可能看到 华语电影里有 象勇敢的心 指环王 这样有人文感召力的电影 华语电影更多倾向表现一种态度 一种导演的思想态度 和他强加于人的处世态度 这种带有暗诙 和诱导性的电影 其实只会让观众更不能自由思考 而陷入到电影的极度无聊中 所以这就是华语电影之所以落后的原因 以上是个人之见 还有大陆电影台词和剧情都太过情绪化 不能思考的愚蠢桥段太多 而且演员都十分自大 自以为是 也一定程度接受了导演要表达的意图 这就是电影之所以有强大的舆论引导力 但是如果你不是以一个普通观众去欣赏 那么就要讲究专业的声光效 欣赏了 通常这种影片只在乎商业运做 所以也没一个标准的衡量尺度 总之 如果一部电影 无论它是 喜剧 悲剧 残酷的 喜悦的 丑陋的 你能在它身上感受到它所展现的那样感受 那这就是一部优秀的电影 因为导演本身的思考水平 和审美智慧 已经和你达成共识 反之 你看了 1。要有深邃的思想内涵 2。如果没有深邃的思想内涵，那电影一定要很“牛”（结构，手法，结局等） 这是我看了n多电影后的一些浅见 。