张辽、张郃和张飞相比，谁的综合实力更强？

Answer 1

大概是我上大学的时候，忘了是《百家讲坛》的哪位老师了，评价过三国当世之名将，他总结的是当世名将必须有相当高的统帅力，指挥过一定人数的大规模战役。小打小闹的、投机取巧的、武将单挑的这一类特别突出的只能算是演义中不可缺少的一笔，不是当世名将的考量范围。所以，这位老师讲，三国当世名将魏国的曹仁、曹洪、张辽、李典、乐进、徐晃、张郃、夏侯惇、夏侯渊以及后期的司马懿等；后汉的只有关羽、张飞，至于赵云更像是一位资深的保镖，其他的武将毕竟都没怎么指挥过什么大规模的战役，造成这一局面的主要原因，可能就是刘备集团过于依赖刘备和诸葛亮所造成的；最后说一下吴国，吴国的历任大都督都是当世名将不用多说，其余的武将都是战将，就这么简单。

最后，回到我们现在的这个问题，三张谁更强，我个人认为，张辽>张郃>张飞，因为，张辽毕竟在逍遥津对抗的是整个吴国，张郃在司马懿的后三国时代也同样扮演着重要作用，而张三爷在我们的意识里更多的是三国初期的武将硬刚，而缺少大军和大规模战役的统帅。在那样动乱的年代只有足够的统帅能力才是当世名将的体现，也真是孙刘联盟导致了曹操集团必须要应对更多的战役，只有这些更多的战役才使得该集团的名将层出不穷。

个人观点，不喜勿喷。

Answer 2

张辽，张郃和张飞都是三国时期的著名将领，论三人的综合实力强弱，我们不妨从领军能力，功绩以及武艺高低三个方面做个对比。抛开演义只论正史，这里我所得出的结论是张辽胜于张飞，张飞略胜张郃。

领军能力对比

个人认为在领军能力方面当属张辽最优，“张辽威震逍遥津，江东小儿未敢啼”。据《三国志》记载：

“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。”

张辽镇守合肥时，曾以八百步卒退孙权十万雄兵，或许有些夸张，然屡次领军大败孙权，使得孙权北伐无望却是个不争的事实。值得一说的特别是当年孙权还差点被张辽生擒，张辽大败孙权一事震惊吴国，《三国志·吴书》中关于此事的列传记载更多达七篇。

后来在张辽病危之际，孙权再度派军攻打合肥，时有言：“张辽虽病，不可当也，慎之。”，足见孙权对张辽的忌惮，而那次吴军的北伐也因张辽尚在而无功而返！

其次当属张飞，受演义影响，张飞在我们心中一直是一个勇猛无敌的形象存在，然历史上的张飞绝对堪称一个智勇双全之人。张飞的领军能力在取西川一战中最能看出，公元213年，刘备与刘璋决裂，继军师庞统死后，刘备命留守在荆州的诸葛亮，张飞，赵云等人入川支援，时三人兵分三路扫荡西川，张飞领军平定了巴郡，巴西两郡，并义释了西川名将严颜，仅仅半年的时间不到，便来到了成都与刘备会合，从中足见张飞之智。

值得一说的便是张飞和张郃之间曾爆发过一场大战，据史料记载，张飞用计将张郃大军引到狭长的地带，使得张郃军前后难以救应，由此大败张郃。《三国志.张飞传》记载：

“飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。”

张郃虽说曾败于张飞手下，然胜败乃兵家常事，不能由此说明张郃的军事能力不行，自曹刘汉中大战后，张郃逐渐成为了曹魏的柱国之臣。

公元220年，张郃于江陵大败吴军，公元228年，张郃于街亭大败蜀将马谡，使得诸葛亮首次北伐无功而返。曹魏名臣陈群曾评价张郃：“郃诚良将，国所依也。”

功绩对比

张辽最大的功绩莫过于镇守合肥成功抵御了孙吴的北进。再有便是曾随曹操南征北战立下了赫赫战功，如与关羽同解白马围，降昌豨，攻袁尚，平辽东柳毅、淮南梅成、陈兰等等。

张飞早年追随刘备，一路走来也是战功赫赫，当阳长阪桥前退曹军，镇守南郡，定取西川平两巴，义释严颜，宕渠败张郃，此皆张飞功绩。

张郃的功绩也不少，随曹操征乌桓，降张鲁，破马超，江陵破吴，街亭败马谡，抵御诸葛北伐直至战死沙场。

武艺对比

武艺方面张辽与张郃不相上下，然张飞确实是高于二人一筹的，演义将张飞描述成万人敌的形象是有历史依据的，曹魏名臣程昱，郭嘉，刘晔皆曾有言张飞乃“万人敌”，勇冠三军。东吴名臣周瑜亦曾言：“关羽、张飞熊虎之将。”，张飞之勇，当世少有。

综上所述，故个人认为张辽胜于张飞，张飞略胜张郃！

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

Answer 3

以曹操手下二张和张飞相比，我个人认为没有可比性，张飞那是三国时期神的存在，既使在现代张飞也是人们口中津津乐道的战神，张飞之外，岂有二张？且不说张飞武力远胜张辽张郃，即使在其它方面，张飞也不是有勇无谋之辈，举两个例子:长坂坡设疑兵计，单枪匹马独退曹兵百万，大智大勇，何人能比？再入川之初计收严颜，可见张飞智勇双全，所以张辽,张郃与张飞相比简直是笑谈！

Answer 4

个人看法，在正史里这三个人比较，张辽排第一，张飞居其次，而张郃相比要弱一些，只能排第三。

首先说张郃，其实在三国时张郃也是一员名将，表现出色。张郃在袁绍和公孙瓒的战争中就多次建功。官渡之战时张郃又多次提出正确建议。在曹操手下后，张郃参加了平定河北、战马超、据刘备等多次战斗，也有不错的表现。而在魏国中期张郃表现更加抢眼，特别是街亭之战，张郃以轻骑闪击街亭，大破马谡，奠定了胜局。

不过张郃在宕渠之战被张飞杀的大败，本着有直接战绩取胜者的原则，张郃只能排在张飞之后。

张飞因为刘备开始实力有限，所以史书上记载的战绩不多，他和关羽一直以万人敌出名，可见也是一员勇将。当阳之战张飞率二十骑兵据水断桥，阻挡住了曹军的追兵。入川时张飞义释严颜，被称为有国士之风。而最重要的就是前面所说的宕渠之战，张飞大败名将张郃，而且杀了对方一个全军覆没，张郃只带了10几人逃跑。

张飞的缺点是“不恤小人，暴而无恩”，最终被人所暗算，这不能不说是一个很大的毛病。

张辽跟随曹操之后也是屡建战功，从一个中郎将一直做到了前将军，特别是合肥一战，张辽以七千人守城，孙权率吕蒙、蒋钦、凌统、甘宁、陈武、宋谦、徐盛、潘璋等东吴大将和十万大军围攻合肥。张辽决定主动出击挫伤吴军锐气，于是率八百骑兵主动出击，大破吴军。此后张辽长期镇守合肥，东吴大军不敢轻犯，以一将敌一国，即使考虑吴军陆战能力脚朝，张辽这个表现也是非常出色的。

而且在正史里张辽基本保持了全胜的战绩，可以说没有明显的缺点。

三人相比，张辽保持了全胜的战绩，在陈寿的《三国志》里排名就高于张郃，又和张飞一起入选武庙六十四将，张飞有直接击败张郃的记录，所以张郃第一个出局。张辽和张飞相比张辽以少胜多，张飞则是一举击败名将，应该说各有所长，不过考虑张飞最后被人所杀，缺点比较明显，所以张辽排名靠前一些。

Answer 5

张辽、张郃、张飞三人，若单论武艺，肯定是张飞最强；若要论及综合能力，张辽当属第一，其次是张郃，最后是张飞；以上排名，仅属个人意见；如有不当之处，敬请谅解！！！

我这么说，也许会有很多人反对，大家都觉得，张郃被张飞打败过一次，理所应当排在张飞之后；但是！我想说的是，胜败乃兵家常事，不以一时成败论英雄；张郃与张飞一战，又无详细数据，如何能看出张郃不及张飞；

首先我们来说张飞，张飞是“虎臣”，一生以勇猛著称，与其兄关羽，同为三国时期少有的“万人敌”；曾于当阳桥一声怒喝，吓得曹军魂飞魄散，不敢向前，如此胆气真是人间少有；但是！张飞虽勇，却也有很多缺点，注定他无法与张辽、张郃相提并论；为将者，首先要懂得如何治军，而张飞的治军，简直是一塌糊涂；张飞对自己的部下非常粗暴，动不动就喊打喊杀，对此刘备多次告诫他“你用刑和杀人过于严厉，又经常鞭打部下，这种做法会引起祸端！”，但是张飞并没有听进去，依然暴戾不减；所以张飞的这种治军方式，是得不到军心的，他的士兵对他仅仅是惧怕和愤恨而已；为将者，不得军心，其结果可想而知，若不是张飞勇猛，我想！他早就被部下弄死了；另一个缺点，他不像关羽一样，能够独当一面，独自指挥战役，关羽可以坐镇荆州，张飞就不可以；张飞缺乏这种独立分析战事的能力，他必须要有一个人来提点他，或者刘备，或者诸葛亮；比如刘备、诸葛亮把战局分析好了，让张飞去打先锋，那他肯定会把仗打得漂漂亮亮的，但是！一旦让他自己去分析战局，那肯定是乱套的；所以说张飞不能与张辽、张郃比，他只是一个先锋，而其他两位，是十足的将才；

然后是张郃，张郃是一位“良将”，他不管是“治军”，还是战略眼光，都在张飞之上；张郃确实败给张飞一阵，但这一阵不能说明什么，张郃当时用了多少兵力去守这五十日，我们不得而知；只知道张郃守了五十日，被张飞击败，逃回去之后，曹操不但没责怪他，反而将他升为荡寇将军，这里面就有许多问题值得深思了；张郃一生的才能并未施展开来，早年为袁绍灭公孙瓒时，立下的功劳颇多；在后来，袁绍与曹操大战中，并不采纳张郃的建议，甚至听从郭图的妖言，无故猜忌张郃；但是！张郃对乌巢战局的分析，非常之准确，若不是袁绍听信郭图妖言，他与魏太祖孰胜孰负还未可知；投奔曹操的张郃，虽贵为五子良将，却又受制于夏侯渊，不管他为曹操立下多少功劳，他头上总是顶着个夏侯渊，才能不得尽情施展；尽管如此，依然无法掩盖其军事才能，虽身处夏侯渊之下，却总比主角更亮眼；不管是平定北方，还是阻击刘备，张郃之功，都远胜夏侯渊；直到夏侯渊战死，情况危机之际，张郃才被众人推上夏侯渊的座椅；

至于张辽，我就不多说了，众望所归，基本没什么可怀疑的……

Answer 6

一虎岂惧二豹。

Answer 7

张辽、张郃、张飞是三国三个姓张的猛将，一个比一个厉害，都是三国时期的王者。有人认为张飞是最厉害的，还有人认为张辽是最厉害的，比张飞还厉害。那么，这三位的综合实力怎么排名呢？个人认为张飞第一，张辽第二，张郃第三，下面从这三人的谋略、武功分析如下。

论谋略：张飞远超张辽、张郃

张飞曾在长坂坡大显神威，他以二十余骑兵，埋伏在树林中，来回不听奔跑，扬起灰尘，给曹军制造疑点。张飞独自一人我，在长坂坡上大喊三声“燕人张翼德在此，谁敢来与我决一死战”。这吼声，配合二十余骑的伏兵，还真把曹操及那么多曹军给吓唬住了。

张飞还在入川途中，用真假张飞之计，骗过严颜，将其活捉，最后还“义释”。张飞并不是人们眼里的莽汉，他知道不能杀了德高望重的严颜，才放了严颜，收服了严颜，顺利到达目的地，比拥有赵云的诸葛亮还快。演义中相关描述如下：

张飞曰：“于路关隘四十五处，皆出老将严颜之功，因此于路并不曾费分毫之力。”遂把义释严颜之事，从头说了一遍，引严颜见玄德。

岩渠之战中，张飞利用自己喜爱喝酒的毛病，成功骗过张郃，将其诱骗到出大营，获得大胜。这次胜利，全程都是张飞一个人指挥的，没有军师诸葛亮及刘备的干扰。这场来之不易的胜利，说明张飞真的是有勇有谋，在面对敌人乌龟战法，他能想到合适的策略，成功战胜敌人。

以上三次胜利，都有张飞的高超谋略。张飞是一个智勇双全的大将，不是有勇无谋的“吕布”。

论武功，张飞也是远超张辽和张郃

张飞曾三次越级挑战吕布，第一次是在虎牢关前，张飞救下公孙瓒，和吕布战在一起这一战，即使没有关羽和刘备的加入，张飞也能和吕布打个差不多。即使张飞落败，也在百合开外了。这在当时，张飞创造了和吕布对战的记录，大部分和吕布对战，不出数回合能，就身首异处了。

而张飞越战越勇，尤其是最后一次对战，张飞竟然把吕布给吓跑了。别看某某几合秒杀某某，那是他们没遇到真正的高手。如果他们遇到真正的高手，他们立刻会原形毕露，成为手下败将。只有张飞和真正的高手吕布单挑过，还活了下来。

根据以上描述，可知张飞第一，张辽第二，张郃第三。

第一，张飞

比谋略、比武功，张飞都远远超过张辽及张郃。在三国中，张飞是姓张的武将中，最厉害的了。

第二，张辽

张辽虽然有八百勇士破十万孙权的记录，也是不同凡响。而张飞更加恐怖，他是以二十余骑退数万曹军骑兵。这说明张飞因此，张飞比张辽略胜一筹。张辽在五子良将之中排第一，而张郃排第四，这说明张辽无论是谋略，还是武功，都超过张郃。

第三，张郃

至于张郃，他不但是“五子良将”之中的倒数第二位，还是张飞的手下败将。在岩渠之战中，张郃中了张飞的诱敌之计，大败而归。他还差点被曹洪军法处置了。

总结：张飞、张辽、张郃三位姓张的高级将领，不比不知道，一比吓一跳。虽然张辽是曹魏“五子良将”的第一名，可是他和张飞相比，那就是大巫见小巫了。而张郃，那就是张飞的一个手下败将，不值一提。因此，张飞第一毫无疑问，第二张辽名副其实，张郃只能屈居第三。

Answer 8

张辽带兵能力最强，张飞作战能力最强，张郃应变能力最强，但是要说到综合能力，还是属张飞最强，其次是辽，最后是张郃。

长坂桥头杀气生，横枪立马眼圆睁。一声好似轰雷震，独退曹家百万兵。

这首诗说的就是张飞，虽然张飞在三国演义中，被罗贯中刻画得勇猛无敌，两次单挑天下第一的吕布而不败，长坡坡前一声吼，吼死了曹将夏侯杰，吼得曹营诸将赶紧跑，一个人就吓退了曹操百万大军。

但这只不过是张飞在小说中的形象而已，在真正的历史上，张飞到底是如何一个人呢？

接下来说的是正史，张飞在三国正史中的记载是唯二的“万人敌”和“熊虎之将”，另一个是关羽，单单就看这个评价，张辽与张郃就望尘莫及。

张飞的这个评价是来自敌方阵营的顶尖人物所作的评价，曹操阵营中的郭嘉、程昱、刘晔都评价张飞是万人敌，勇冠三军，孙权阵营的周瑜评价张飞是熊虎之将，来自敌人的评价，一般来说比较可信。

当你评价一个武将的时候，一定是综合了这个人平常的表现、战场上的功绩、以用领兵用兵能力来作出的，同理，郭嘉、程昱、刘晔、周瑜等人，对张飞的勇猛战绩多有耳闻，才会作出如此评价。

再来看张飞在历史上的战绩，三国以曹魏为正统，张飞早年追随刘备，算是曹魏的敌人，因此张飞被记载下来的战绩，只有与曹魏作战的，而与其它人作战的战绩，基本上就没有记载，但并不代表张飞早年没有战绩。

张飞被记载下来的战绩有：

1、据水断桥喝退曹军

张飞确实在当阳桥上吓退了大批曹军追兵，这在历史上是存在的，但并不是张飞一个，他带了20多骑兵立在身后，也没有所谓制造灰尘及伏兵的样子，就是硬碰硬的带着20人立于桥上，曹军都不敢上前交战，最后张飞成功掩护刘备逃走。

曹军不敢上前，就是害怕张飞的勇猛，可见张飞的威名在曹军心目中早有耳闻，张飞虽人少，但曹军并不敢上，只能说明张飞以前太历害，是那些没有被记载的战绩吓退了曹军。

不要以为这很简单，这可是正史上的两军对垒，当时的刘备军还是大败的情况下，曹军大胜都不敢迎战张飞，可见张飞有多历害，曹军的追兵全是虎豹骑精锐，都不敢上前对抗张飞，难道这些士兵不想立功吗？并不是，他们更担心自已的性命，所以不敢上前。

2、破江州败严颜

刘备入川后，召张飞、诸葛亮、赵云带兵入川支援，张飞曾单独领兵攻破江州，击败并生擒严颜，严颜颇有骨气，不愿意投降，张飞反而释放了严颜，成为一段佳话。之后张飞还单独领兵攻破了巴郡和巴西郡。

3、宕渠之战完败张郃

宕渠之战就是张郃率军进攻巴西郡的宕渠，张飞率军抵御，两军对峙五十多天，张飞利用地形将张郃引到瓦弄口，利用狭窄的地形将张郃数万人打得全军覆没，只有十几个人跟张郃一起弃马逃走。

这是张飞与张郃的直接对战，战争的结果就说明了张飞远强于张郃。

正因为张飞不是曹营将领，三国志又以魏国为正统，刘备早年在创业时期，又没有设置史官，因为张飞很多战绩没有记载进史书，但并不代表没有，有一个很明显的例子就是，郭嘉评论张飞是万人敌，但是郭嘉在208年就去世了，但史书上关于张飞的战绩在208年之前几乎没有，难道郭嘉看人不准吗？

---

再来说张辽与张郃，由于张辽和张郃两人都是曹营将领，因此他俩的战绩，在史书上记载得非常详细，一件一件的都有记录。

张辽最早是丁原手下，后来随丁原到京城投靠何进，成为何进手下，何进被杀后，与吕布一起投降董卓，董卓被杀后，跟随吕布，吕布被杀后，投降曹操，之后就开始了一路开挂的人生。

张辽随曹操参与官渡之战有功，只身入山招降昌豨有功，随曹操平定河北四州有功，随曹操北征乌桓时作为先锋阵斩单于蹋顿立下大功，勇闯天柱山斩陈兰、梅成有功。

张辽一生最大的功绩就是合肥之战，合肥之战爆发前张辽依照曹操手谕，先发制人，带领八百勇士趁孙权全军未合拢时，冲击孙权中军大帐，此战，张辽数次逼近孙权大帐。

此战张辽斩将两人，兵卒数十人，将孙权的中军冲击得七零八落，张辽八百人面对孙权数十万人，从早上杀到中午，毫无惧意，还数次进出救出已方被困士卒，极大的打击了孙权军的信心，此战打成了孙权一生的恶梦。

不仅如此 ，在撤退时，孙权居然亲自断后，又被张辽按在地上一顿摩擦，差一点就活捉了孙权，要不是凌统、吕蒙等人拼死护卫，孙权能不能逃走都是个未知数，从此张辽之名威震整个江东，江东小儿只要一听到张辽之名，吓得不敢啼哭。

张辽战绩虽多，但颇有勇武之名，但张辽除了合肥之战，当时的人及史书对张辽的评价并不是太高，甚至是少有评价，就连孙权后来对张辽的评价就是：张辽虽然生病了，但是其通不可挡，要小心。

张辽与张飞这种万人敌比起来 ，还是差了一点，但张辽在曹操手下，有很多的领兵机会，因此他的带兵能力还不错，比起综合能力，还是张飞强于张辽，毕竟万人敌的意思就是综合能力，而不仅仅是勇武。

---

相比较之下，张郃就明显差了一些，张郃最大的优点就是活得长，比张辽和张飞都长，成了后期，名将调零，张郃成为无敌的存在一样，但还是被诸葛亮断后的蜀军射杀。

张郃是河北名将，最早是韩馥手下的军司马，韩馥让冀州后投靠袁绍，在官渡之战，袁绍失败后，投靠曹操，成为曹营将领。

张郃随曹操参与平定北方四州的战役，之后就开始在关中一带随夏侯渊镇守平乱，汉中之战时，夏侯渊战死，张郃临危受命，成为曹军临时统帅，稳定了汉中军心。

张郃一生最大的战绩就是诸葛亮第一次北伐时期，在街亭大败马谡，打开了由关中通向陇西的大门，导致诸葛亮的第一次北伐直接失败，张郃立下大功。

但是好景不长，张郃与司马懿在诸葛亮第四次北伐中被击败，也同样是在这次战役中，张郃因为追击诸葛亮军，在木门被箭射中右膝而死。

张郃与张飞交战被打败，就说明张郃不如张飞，而张郃战绩又不如张辽，所以张郃综合能力最差。

Answer 9

按武力就要算演义，演义里张飞大于张辽张邰，按领军能力要算正史，张合不如张辽张飞，因为张飞张辽是七十二名将，所以就拿张飞和张辽比，正史张辽的功绩就是第一依荀攸计随关羽破颜良，但是起关键作用的是关羽，第二在白狼山之战率领先锋大破乌桓并斩杀乌桓单于蹋顿。驱逐辽东大将柳毅。以静制动平定新军叛乱。第三勇登天柱山击灭陈兰、梅成。此后，长期镇守合肥。张辽主要就是这三大战绩，但是因为蜀汉无史官，而魏国的史料更全面，张飞的功绩就感觉不如张辽了，因为史书记载的张飞战绩都是在赤壁之战后，而赤壁之前张飞就被曹营诸谋士称为"万人敌""熊虎之将”，所以赤壁之前的精彩战绩被省略了，刘备英雄也，更兼关张万人敌，若与东吴联盟…，所以曹操才花重金留关羽，周瑜才会借张飞，张飞才能用几十人拒五千人，(正史无疑兵之计)，但既使是赤壁之后的战绩也绝对能位列七十二名将，一、攻荆州，二，攻益州，益州大片土地为张飞所攻占，比水路诸葛亮要艰难，蜀地难，难于上青天，易守难攻，张飞连攻七十座城，难度可想而知，比古之项羽要强，毕竟项羽打不进益州刘邦，三，张飞一万兵打张合三万兵，并且全歼，三倍的兵力打败不奇怪，但是全歼就不容易了，还是相持了五十多日全歼的张郃，没有丝毫运气成分，全是智谋，并且张郃还是曹操的精英，这跟白起活埋赵括不问，赵括虽然熟读兵法，但是纸上谈兵，就是千古笑谈，让白起打四十五万胡服骑射兵的张合试试？既便是张飞这有限的后期史料张飞在七十二名将的排名也比张辽高，所以我的综合结论是张飞>张辽>张郃