一看到这个问题，就勾起了我读某作品后的感受，不知提问题者有没有认真看过有关的书。获奖和伟大一点关系都没有，不要以为得了什么外国人的奖，就与伟大扯上关系，伟从何来，大从何来，这是我的看法。

假如有人问鲁迅有多伟大，我还能说几句。假如作品总是充满着阴暗面，喜欢展示丑恶、丑化，热衷于臀、乳、性等，散发着霉味，我能捏着鼻子口是心非地说好伟大吗？

评价一个作者究竟配不配得上伟大，看他的作品要表达什么，讴歌什么，写给谁看，为谁发声。不去深刻认清作品的真面目，唯外国人马首是瞻，人云亦云，盲目跟风，很多清醒的读者是不认同的。

“伟大”两字重千钧，得能够经受历史的考验。一本本令我恶心的书，我是无论如何想不到“伟大”这个词语的。你可以认为我不知天高地厚，但我有自己的判断，允许有不同的声音，才有多彩的世界！

第一，国内没谁认为莫言伟大，只是知道他获得啦诺贝尔文学奖。

第二，诺奖在整个科学领域算资深，但是在文学领域，本身就存在文化差异的前提下，再资深的一个评价体系，也只是话语权把持团队的文化基因导致的喜好不同而已。说实话，诺奖的所有奖项里，最具备争议的，应该就是文学奖。

第三，莫言，贾平凹等，都是一个时代的幸运儿。文学的意义，在于用文字去更深刻揭示人性，更深远的影响人性。歌颂人性的善，鞭挞人性的恶，探索人性里不变的信息和因周边环境，时代背景影响下的个性选择，自由意志。。。。。。从这一点上说，所有可传世的作品，都是伟大的。

让时间去检验吧。莫言到底算不算伟大的作家。

我也不知此人获了诺奖伟大不伟大？这是看了《丰露肥臀》一半便觉得索然无味弃之一边。想年轻时读林海雪原 红日 烈火金刚 金光大道 欧阳海之歌那真是如饥似渴 废寝忘食，真的是奠定了那代人的革命英雄主义情怀。改革开放以来的文学作品总是在“伤痕文学”资本积累中的阴谋和情欲中灌输给年轻的一代。好的作品应该有鲜明的阶级定位，对社会的主旋律应深情的讴歌，立场鲜明的揭露鞭挞丑陋的危害社会主义市场经济的行为，要是过度的渲染消极的情欲只能满足低级趣味的人动物的本能。当然，西方人可能喜欢的就是这种风格，反正本人不喜欢更没觉得“伟大”。

请不要滥用“伟大”一词！

中国绝对不缺莫言！缺的是钟南山、李兰娟，钱学森、钱三强等等伟大的、爱国的科学家！

在中国还不强大的时候，在中国还被别人看不起的时候，在中国人还崇洋媚外、缺乏自信的时候，中国人需要的是如旭日东升和此次逆行武汉的军人、白衣天使一般，给人希望、照亮前途的文学，而不是“丑陋的中国人”等那些毁人三观、打压自信的垃圾……

别忘了！《丑陋的美国人》是强大了近两百年的、当今世界第一大国的美国人的自信和自嘲！实际上，这个自嘲是他们更自信的自信。

提此问题者是想莫言变得伟大。若是真的要在中国以诺贝尔文学奖来论伟大，至少在中国就要看谁能突破鲁迅、郭沫若、茅盾和巴金等一系列文学大家的思想意境和文学造诣了。适合西方人的口味，因此获奖了，就觉得是开天辟地的壮举了。本人觉得有点好玩，就此开个玩笑吧，丢开解放前的不说，单论新中国成立以来的文学作品，若要评个一、二、三什么的，我想莫言前三都进不了，何来的伟大？个人观点，随口说说而已。

[原创]我认为，伟大两个字应该慎用！

要问莫言到底有多伟大？他其实就是一个写过一些小说的作家，一个获过西方某奖项的中国作家，也就是一个会讲故事的人（他自己的评价），怎能就可以冠以“伟大”之称呢？

要说伟大二字，我觉得中国人民的开国领袖毛主席首先可以享誉这一殊荣！因为他为穷苦人推翻了三座大山，打下了一座人民的江山！因为他为新中国的创建付出了巨大牺牲，为致力于为人民服务付出了毕生精力！他是无私无畏的人民领袖，他是中华民族最伟大的民族英雄！

要说伟大，中国民族的脊梁鲁迅先生也是当之无愧！因为他是为旧世界敲响丧钟的文化先驱，是伟大的、对“诺奖”嗤之以鼻的“无冕之王”，是伟大的文化斗士！

要说伟大，还有华罗庚、钱学森、邓稼先、钱三强、茅以升、郭永怀、雷锋等及无数无名英雄、革命先烈，还有今天的钟南山院士、李兰娟院士等等，他们都可以被称为伟大的科学家、医学家、战士！

还有我们的人民，是他们创造了人类历史，改变着世界！

人民伟大！

人民军队伟大！

烈士英模伟大！

人民领袖伟大！

中华民族伟大！

谢谢邀请！

问题本身就荒唐，谁说过莫言伟大了？？

莫言的家乡，是穷当当的农村，土的掉渣，他根据自已的生活经历，写了几本描写中国农村社会落后，中国的百姓贫穷，愚昧的小说，受到自称是\"文明\"社会的西方世界青睐，认为莫言揭示了中国落后和真实的一面，值得肯定，因而给他颁了一项西方世界的所谓大奖。

这只能被认为莫言和他那几本书，在西方\"文明\"人眼里有价值，并不一定在有泱泱五千年文化积淀的中国文化界眼里有价值！

题目是“莫言到底有多伟大？”

俺说：莫言与“伟大”没有干系。只是因为他写了几本书？其中有一本因西方人喜欢，被给予了个“诺奖”而已。然而，当下有人则将他拉出来与世界冠军徐海峰比拼。俺要说的是：徐海峰同志也谈不上“伟大”。这是因为，那届奥运会得冠军者，不止徐海峰同志一人。他，只是因为参加的射击项目“最先结束”而成为当年奥运会的“第一个冠军”而已。如果，谁个硬要冠之他也以：“伟大”二字，这样的话，那一届奥运会上，凡是所有得了冠军的人们，都应当一样的“伟大”的。但是，就这个原因而论，莫言与徐海峰，同样没有什么可比性。因为，莫言同徐海峰所得之奖完全是不一样的！莫言之得奖（尤其是“文学奖”）是西方人评价与推动且固化其“意识形态”的一种产物和工具。何况，评委中没有个把中国人参与。按照莫言自己的话，他是个日本人在几年中一直力荐他、苦荐他的结果；更有另个中国作家说道：莫言得奖之作品，他只要随便地去翻翻，就能找出其中的100个错误出来。切记，这个作家可是个竭力地“吹捧”莫言，且对他的“获诺奖”予以极力的赞扬者，和真正的“羡慕者”；再说，徐海峰所以得冠军则是他硬凭着他本人的真本事并严格地遵照国际的、一定的严格的物理学、统计学之“规则”一一硬打出来的、拼比出来的（里面没有任何的语言水平问题，更没有什么意识形态的，以及和社会制度方面区别的问题）的。单凭这一点的说，如果硬是要说谁谁“伟大”的话？亳无疑问：当是世界冠军徐海峰“伟大”！另则：莫言常常拉自己与鲁迅先生作比较。然而，鲁迅是什么人？鲁迅是面对数千年封建社会顽疾和近代强敌文化入侵时坚持民族正义的斗士；他是受尽党和人民给予优厚恩惠且是穿着：“光荣的人民军队将军服的内贼”。他别再想欺骗人民大众，别人也别再让他：拉着虎皮吓人且为自己与生俱来的“反骨”开脱！妄称自己是如何如何“妓女”般的“清白”！

再说，中国参加奥运会前在联大复位时的权力是谁争取来的，谁当真才是伟大？由于他才创造出了这样一个机会，并得到了参加国际奥运会得以承认，中国由此才有了参赛的条件和资格。。。

一一从这个意义上讲：毛泽东主席真的非常的伟大！

一万个诺贝尔文学奖绑在一起也比不上一个诺贝尔物理奖。因为语言文字的差异，不同国家的文学离开了本国基本上就是失去了一大部分意义。因为他得奖我特意看了他写的蛙，看完以后我觉得阴气逼人，他把中国的黑暗面放大了给人看，我觉得这属于伤痕文学，但是这恰好符合了西方人心目中中国人的影响，阴险狠毒粗鄙不堪，看看这几年在国外拿奖的电影主题就知道了，无非是洋大爷要吐痰，他立马抱了个痰盂罢了。自从看完了他写的蛙，我觉得他根本就是个吸血鬼，如果中国是一个家，他做的就是天天跑到外面告诉别人，这个家有多藏，污水横流垃圾满院，而像鲁迅他的文章是给这个家的主人看的告诉他你太懒了所以藏。所以我觉得要是中国人以伟大排名，他在我前面没几位。

莫言到底有多伟大？这个问题是楼主凭主观判断用上了伟大这个名词，一个文学家或者作家也好，用上伟大这个词的为数不多，也可以说凤毛麟角，但是用在莫言这位文学创作者的身上，有点名不符实，有点牵强附会。

莫言是以他早年创作的《蛙》这部作品获得了诺贝尔奖，一举成名，但很多很多爰好文学的人，不知他的成名作品是那篇，甚至有刻薄的人说：不知道他是男是女，显然有点过火了。

莫言是诺贝尔文学奖获得者，但是也是恰逢当时，也是天时地利人和的产物，也就是说让他赶上了末班车，莫言的作品与中国文学巨匠的著作是不能相提并论的，也不是一个档次的。

说莫言到底有多伟大，这个大帽子有点飘，怕被大风吹跑了，还是不戴为好。莫言的作品是雅俗共赏，是真情实景的再现，也是符合文学创作来源于生活，高于生活的根本，他的作品也迎合了一部分读者的猎奇的口味，也受到一部分人的热捧。

关于莫言的作品，有人在网上提出可不可以作为小学生语文教材，至于为什么有人会这么提，不知是怎么想的，莫言的作品不适合作为小学生的语文教材，他的作品浑的，素的都有，小学生辨別能力差，接受新鲜事物又快，所以本人认为莫言的作品不适合小学生作为语文教材。

莫言也不是伟大的人物，只能做为一个文学家获得了一个诺贝尔奖而己。不要把他吹捧到天上，他与中国的文学巨匠相比，是蚂蚁穿豆腐，提都提不起来。

我是丫丫恰恰，希望各抒己见，不喜勿喷

图片来源于网络。