1

这个问题有两方面的缺漏:

第一,北欧军事实力不弱。瑞典就是一个重要的军火出口国,萨博和鹰狮战斗机赫赫有名,多款护卫舰行销海外。历史上芬兰与苏联之间的对抗丝毫不落下风,对苏联以小博大,对苏造成很大的损失。

第二,别看北欧人民现在生活安逸,但是忘战必危,历史上北欧国家多次被侵略,沙俄多次向北欧国家发动战争,夺取出海口,苏联发动苏芬战争更是志在灭国之战,希特勒进攻挪威瑞典等北欧国家也是血虐,当亡国奴的滋味不好受。

相比较军事大国,现在北欧确实军事实力有限,原因是现代军事武装需要巨大的国力财力和科技支持。对这些小国来说,有北约和欧盟的保护,已没有必要投入大量财力构建本国防卫体系。

目前,特朗普政府强压欧洲国家提高军费在本国GDP中的比重,北欧国家想继续安逸下去也有压力。随着特朗普政府对欧洲盟友义务越来越靠不住,欧洲国家还是需要重新投入军备保护自身安危。

最佳贡献者
2

二战已经证明过了,北欧这些国家就是任人鱼肉的国家。所以普京也说过,如果开战,他能在一天之内占领四个国家的首都,这不是开玩笑的。

当年德国侵占欧洲的时候,很多国家基本上毫无抵抗就投降了。

所以,没有主权的国家,只要随波逐流就行了。

而我们呢? 地大,接壤的国家太多,历史上就是不停的抵抗外敌,从未停过。

没有军事能力意味着就是任人宰割。那中华民族只怕就不是中华民族,而是和欧洲一样分裂成几十个小国了。

所以国家性质不一样,它的体制就不一样,它的策略就不一样

这些北欧小国连纵深都没有,打起来直接投降了,还发展什么军事啊,把钱攒起来发展民生好了,反正天塌了有个高的顶着。

你可以羡慕他们有好的生活,但是要记住,我们国家是五常之一,我们说话算数,他们说话不算数。




3

都是食肉动物,就像豺狗和狼,虽不是最厉害,但是吃的很好。第三世界就是牛和羊,只有被吃的份。

4

其实我觉得安逸不是一件好事,北欧社会环境很好,人民福利也特别好。但是人们在安逸的环境下容易沉沦,不思进取,反正有钱,不愁吃喝,还奋斗什么。

这就好比当年中原地区人们生活都很安逸,吃穿不愁,但北方游牧民族为了生存就必须南下入侵中原,俗话说的好光脚的不怕粗穿鞋的,他们的单兵作战能力就很强,一个人可以抵抗我们很多人。

反过来说,既然北欧人民都生活很好了,而且他们也不需要往外扩张,没有太多的全球利益。和他们有利益冲突的国家几乎没有,所以他们干嘛还要发展军事,省的钱还不如在家享福呢。

大国里面最好的例子就是巴西,你跟巴西的百姓谈“饥荒”?那是不存在的,因为巴西物产丰富,从来不缺少吃的,巴西面积850万平方公里,比中国少点,但是他国土里看不到黄土地,他的亚马逊河被誉为地球的肾,水量在枯水期都比我们的长江多8倍。但是巴西这样的国家就缺少忧患意识,组织能力也比较差。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款