古代农民起义的作用是否被夸大了？

Answer 1

农民起义很多，有的成功有的失败。不存在夸大缩小一说。

但就整个农民起义这种历史叙事来说，农民起义几乎就是历朝历代改朝换代的终极原因。

所以作用被夸大？不知道是什么作用。假如是对历史演变的作用，那一点没夸大。

Answer 2

古代农民起义作用，可从两方面辩证看：

一方面，从社会发展进程看，农民起义通过大规模武装暴动，或给予当时封建统治政权以沉重打击，或加速了旧王朝灭亡，或直接实现了改朝换代。如秦末农民起义，汉取代了秦；元末农民起义，明取代了元。客观上推进了历史发展。

另一方面，由于农民起义自身局限性，依靠大规模暴力革命和血腥杀戮夺取政权，并不一定能代表人类历史和先进文化前进方向，往往对社会生产力造成摧残破坏，在某种程度上又阻碍了先进生产力发展和社会文明进步。

Answer 3

因为不知道题主对于“被夸大了”具体是指哪一种理解，所以在此仅表达一下本人一些粗浅的想法。

纵观中国历史，从有充足证据支持存在过的王朝商朝开始到现在，差不多3600年的时间，无论国家版图怎样变化、人口如何迁移，恒久不变的是农民群众一心将汗水晒向土地，而土地还以丰盈的收获。

在古代中国，无论政权怎么更替，只要新朝代治下的人民群众有土地耕耘，有作物收成，大家都会积极拥戴。而古代爆发的大规模农民起义，都有一个共同点，就是土地兼并问题严重，而造成这样的社会问题往往背后有着一个腐败的官僚集团和臃肿的官员系统。

农民实在是活不下去了，只能把头别裤腰带上，浩浩荡荡出去干一场。大家熟悉的陈胜吴广起义，刘邦斩白蛇起义，汉末黄巾之乱和近代最出名的太平天国，都是政府腐败，土地兼并，严刑峻法之下搞得民不聊生，秉承着造反起义说不定能改变人生的念头，农民起义一般都能在短时间内形成很大规模。这就是古代农民的中国梦吧。

但是农民起义的作用大吗？这个不好说，因为古代农民起义军大多没有经过正规训练，作战力、执行力差，将领多为身强力健有胆识的农民，军事素养较差，内部争斗严重，所以一般军纪不严，攻占城池后通常会烧杀抢掠，毕竟一辈子都没见过那么多金银珠宝和香车美女，况且今天不知明日事，享受一天算一天。所以对于本身就在水深火热中的古代平头百姓来说，有时候古代农民起义军比起政府军带来的伤害更大。

在政权更迭方面，单纯靠农民军，没有正规军队的起义，基本上没有成功改朝换代过。不过要说的话，可以说是旧朝灭亡的催化剂，毕竟要压制农民起义就必须出动军队，损耗大量钱财，对于一个国家的财政来说还是有极大的影响的。

Answer 4

长喜，略评：农民起义只是为了“吃饭”，没有谁在乡野“闲散惯了”要出来担国负民，即使有人想存妄想，也没有人任凭随他走。政弊民困，天灾然后有人祸。很多农民起义只是一个天下幽怨的暂时反映，就好象“晴无霹雳“，只是给统治者的失德失政示警，此时还没有太大作用。继续失德失政的朝廷错误变故会导致后院失火，劫数终极。而终结一个王朝的带头人即使是三代贫民，他的强力支持者却又有很多都是富人，也就是富人反了富人天下的败家子！所谓“神鬼，教派”假命以起义者，不是农民或者是农民中的人民相信“鬼神，教派“，而是，横竖要饿死，横竖要因苛律死罪，那么，所谓低败的作法“城狐社鼠”，“死天下可乎”就形成了统一的“信就行了，干就行了，神在保佑我们的自欺欺人，他们需要这种精神“。“太平天国“也是这样。纯属“一股旋风，不可一世”，即使是皇帝的成功，也终究是“坐了天下就糊涂！真正的农民起义，人民战争的有效胜利，是以“科学就有生产力的发展，知识就是力量，而不是文弱的书生“，以彻底的无奸无疑的“同志们“的相互帮助和友谊为基础的。…九嶷浙川启明主，翻覆通彻震宇寰。均田等富千年志，日月光辉天衡平。给田一口享福梦，载恩戴德满心胸。红汉满身挥锄镰，锤落钳掀高歌延…

Answer 5

古代农民起义在其特定历史进程中起到一定的作用，也顺应了时代的发展和进步。

自古以来，王朝更替，究其缘由，或统治阶级腐败，民不聊生，或遭遇天灾人祸，官逼民反。种种原因，四方民众揭竿而起，声势震天。

秦朝末年，暴秦当道，刑法峻苛，二世胡亥横征暴敛，以致陈胜吴广等人不愿受此劫难，故而揭竿而起，其余民众纷纷响应，陈王调兵遣将，迅速攻占秦朝城池。虽后被秦军所镇压，但也促进了秦朝的灭亡，而后霸王项羽和汉王刘邦楚汉相争，攻伐数载，终以汉王刘邦定天下。战国末期秦始皇横扫六合，一统天下，邦国常年征战，至汉朝初定，民心向往，急需修养生息，恢复生产，以安民心。

陈胜吴广起义对于历史进程是起到极大的促进作用的，大一统王朝的建立对于广大人民来说，结束了常年的战争，继而能够安居乐业，促进发展，开启盛世。

Answer 6

古代农民起义的作用的确被夸大了。说它推动了历史的进程，推动了生产力是言过其实，为什么呢？下来我们通过几场农民起义战争来进行分析，看看它到底是怎么回事。

首先来看看中国历史上第一场轰轰烈烈的农民起义战争--陈胜吴广起义。司马迁的《史记.陈涉世家》记载，陈胜年少时耕田时对他人说:“苟富贵，勿相忘。”他人说，我们都是种田人，将来哪有什么出息？陈胜便说出他那句震烁千古的名言:“燕雀安知鸿鹄之志。”从这句话中不难看出陈胜是不安于现状的人。后来陈胜吴广在大泽乡起义时，陈胜更喊出了震聋发聩的名言:“王侯将相，宁有种乎。”这就是他用来造反的理由。如果从历史真实的角度来看，当时的秦朝兵强马壮，富甲一方，可谓是真正的中央集权的文明国度，就连北方强大的匈奴在秦国面前也瑟瑟发抖，不敢轻易越雷池一步。但时经陈胜吴广这么一闹腾，强大的秦国战祸连连，刘邦和项羽又乘机坐大，垓下之战刘邦灭项羽，之后建立汉朝。经过十几年的战乱，汉初国力下降的非常厉害，以至于刘邦这样的皇帝车辇居然连两匹纯色的马匹都找不到，只好坐牛车。更让人吃惊的是汉与匈奴的白登之战，更让刘邦颜面尽失，居然靠大臣陈平贿赂冒顿的王妃阏氏才破了白登之围，从此两百余年大汉靠和亲才保住江山不被骚扰。秦朝时的国威何在？勇武何在？颜面何在？一句话，战争严重破坏了中原地区的生产力。农业荒废，人口衰减，财富流失，以至于各方军事政治势力不得不以军事手段来掠夺人口和财富。陈胜成王成侯的梦想变成了百姓血雨腥风的恶梦，变成了刘邦项羽争夺天下，发动战争的工具，变成了尸山血海的仇恨，变成了屈辱和亲的前兆。看似为农民打天下，却让无数农民成了战争的牺牲品，我不知道这次农民起义给历史到底带来了什么样的生产力推动作用？

接着我们看看唐未黄巢起义吧。黄巢本是一介书生，因屡考不中便做起了盐贩，盐贩就盐贩吧，也能发财致富，可他偏偏要造反。我们承认唐末朝庭腐败，民生困苦。但你一起义老百姓就过好日子了？答案是非也。黄巢杀人八百万这句话可不是空穴来风。一时间大唐辉煌不再，刀光剑影，血流成河，民不聊生。黄巢失败也就成了必然。一场战争下来老百姓受的苦难远此朝庭腐败严重几十倍吧，这场起义又给生产力带来什么样的推动？不要说五代十国和北宋的生产力有多高，这些与黄巢起义无关。

让我们最后看一看离我们最近的太平天国起义。太平天国起义历时十五年，是中国历史上时间最长，规模最大，破坏力最强的农民起义战争。首先我们得承认他打击了满清的腐朽统治，但他们建立的王朝你不得不承认比满清还腐朽，这就是你烂，我比你还烂。天王洪秀全一人就有三千妃子，超过历代帝王，他儿子几岁就有几十王妃，这在历史上的确是个奇皅。天王府建得比紫禁城还辉煌，农民起义者夫妻居然不能同居，天王的规矩比大清律法还严。这样的农民起义不灭亡才怪。马克思就曾论断，“太平天国是妖魔。”换句话说，没有太平天国起义，大清王朝一样灭亡，灭在中华民国之手。

中国历代农民起义的罪魁祸首是法家。法家讲究法不责众，严法宽刑。陈胜借下雨不能按时到达工地，说秦法严苛，必会杀头，煽动众人造反。古代中国人受家天下影响，起义目的都想夺取天下，当皇帝，皇帝可以发号施令，颁布律法，世代世袭。因为法家规定皇上是万人之上的，是世代为王的，是高人数等的，所以封建王朝成也法家，败也法家。

反观与我们一衣带水的邻邦日本，自天皇建立一来从没发生过农民起义推翻王朝的事件，虽然中间发生过倒幕运动，但王朝世袭却保留至今。日本深受儒家文化影响和熏陶，他们更容易团结，更注重等级制度，所以相比较而言日本社会更稳定。农民起义末在日本发生是日本的幸运，但对中国而言，更多的是灾难。

Answer 7

夸大了么？许多朝代不是被农民起义推翻，就是被农民起义打的军阀林立。比如清朝，太平天国起义虽然被打败了，但是满清自身的军事实力也被消磨的差不多了。曾国藩为首的汉族地主阶级崛起，到了后来辛亥革命爆发。清政府根本就命令不了北洋军，最后没办法才下诏退位。