这个问题让苏联相当尴尬。
谁能想到，一个和美国并驾齐驱，令世界胆战心惊的红色帝国，会在存在了69年后，一夜之间轰然崩塌。
关于苏联解体的原因，历来众说纷纭，莫衷一是。在静夜史看来，苏联的解体，从建立的那一刻就已经注定，包括列宁在内的5位主要领导人（过渡时期的安德罗波夫和契尔年科不算）都有责任，也就是说，“雪崩时,没有一片雪花是无辜的”，五位领导人都对苏联的解体负有不可推卸的责任。
那么这些领导人是如何将苏联搞垮的呢？静夜史认为：
1、列宁：“民族自决”思想是原罪
列宁作为国际共产主义革命的导师，对于全世界的共产主义运动有着不可估量的巨大贡献。
但是对苏联而言，列宁的思想却意味着灾难。十月革命缔造了世界上第一个无产阶级国家，也让俄国成为列宁共产主义革命理论的试验田。
针对俄国疆域广阔，民族众多的特点，从国际共产主义革命的角度出发，列宁实行民族自决政策，除承认芬兰、波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等国独立外，境内的乌克兰、白罗斯、高加索等民族陆续建立了自己的国家。
根据列宁的设想，各民族建立国家后，以加盟国的形式平等加入苏维埃联邦，并保留退出的权利。
此举为苏联的建立打下了坚实基础，特别是列宁的反“大俄罗斯”主义，保证了苏联的成功建立。
但列宁的政策，强化了民族意识，特别是各民族的独立从俄国身上割肉，让俄罗斯事实上陷入了四分五裂的局面，更为苏联的最终解体埋下了定时炸弹。
2、斯大林：制度僵化拖垮红色帝国
同为苏联的奠基人，斯大林比列宁更加务实，作为坚定的“大俄罗斯”主义的拥趸，斯大林虽延续了列宁的建立苏联的决策，但背离了列宁民族平等的初衷。
由于强化了俄罗斯的统治地位，非俄罗斯民族对俄罗斯越发不满，苏联境内的民族矛盾更加尖锐。
而斯大林最突出的功绩是形成了权力高度集中的斯大林模式。
诞生于内忧外患背景下的斯大林模式，帮助苏联取得了二战的胜利并成为比肩美国的超级大国。但这一模式的固有弊端，也渗入到了红色帝国的每一个细胞中，并越来越成为苏联更进一步的阻碍。
苏联的解体本质上就是斯大林模式导致政治经济等多领域的难以为继。
3、赫鲁晓夫：思想混乱皆因改革不当
作为对我国帮助最大的外国领导人，赫鲁晓夫是真正的改革加实干派，为扭转斯大林模式带来的恶果，赫鲁晓夫上台后就开始了大刀阔斧的改革。
但这个文化水平不高的领导人选择了最为激进和直接的方式，那就是彻底否定斯大林。但斯大林模式的根源不是斯大林，所以赫鲁晓夫的改革功败垂成。
而且赫鲁晓夫否定斯大林，扭转斯大林模式，却无法触动与斯大林模式高度捆绑的“大俄罗斯”主义，因为这会让自己的权力受到威胁。
所以赫鲁晓夫的初衷是好的，但结果是差的。而且这一失败的改革，特别是全面否定斯大林，使苏联的思想出现了极度混乱，严重影响了其后苏联的发展。
因为赫鲁晓夫反对终身制，触怒特权阶层利益，最终被政变夺取。
4、勃列日涅夫：特权阶层终成帝国掘墓人
赫鲁晓夫是所有苏联领导人中能力最平庸的，但却是运气最好的。
因为60年代的越战和70年代经济危机的冲击，美国不得不转攻为守，这给了苏联膨胀的理由。
由于赫鲁晓夫改革的失败，重拾斯大林模式的勃列日涅夫，趁着油价高涨的东风，使苏联经济稳中有升。
为巩固统治，能力平庸的勃列日涅夫着力培养特权阶层，苏联社会阶层流动彻底固化。庞大的特权阶层的存在，加剧了社会矛盾，拖累了苏联发展。而且巧取豪夺的特权阶层，为防止人民清算，成为瓦解苏联的急先锋，苏联正是在特权阶层的上蹿下跳下最终瓦解。
勃列日涅夫时期，为夺取世界霸权，不合时宜地与越南沆瀣一气，武装入侵阿富汗，这让苏联经济雪上加霜。
5、戈尔巴乔夫：自我革命就是自取灭亡
作为苏联的葬送者，戈尔巴乔夫并不无辜。
勃列日涅夫走后的苏联，成了僵化的老人政治国度，而从经济危机中走出的美国，挑起了轰轰烈烈的“星球大战”计划，苏联掉入军备竞赛的无底深渊中。
面对积重难返的斯大林模式和希望渺茫的经济军事改革，走投无路的戈尔巴乔夫选择另辟蹊径，在政治领域开刀。
由于西方国家颜色革命的猛烈冲击，戈尔巴乔夫以身作则，从自身开始否定马克思主义，从根本上否定了苏共的合法性，然后给加盟国更多的权力，直接导致自己被架空。
戈尔巴乔夫对加盟国的松绑，给民族分离势力打开了闸门，苏联社会矛盾集中爆发，戈尔巴乔夫无能为力。
而在1991年八一九事件被彻底镇压后，苏联的解体不可避免。
苏联的解体，是内外因共同作用的结果，但自苏联成立以来积重难返的体制弊端，以及历届领导的改革失当，彻底颠覆了这个强大的红色帝国。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
