如果没有秦始皇，中国历史会怎样发展？

Question

不怎么样，谁也不能改变历史。

红树林爱凤梨 · Answer 1

公元前221年，秦始皇赢正统一了中国，结束了封建诸侯割据称雄的局面，建立了第一个专制的中央集权的封建大帝国。这个大帝国的出现为后来汉民族的形成与经济丶文化的发展创造了条件。秦王朝为了巩固和发展地主阶级的国家，曾经在经济丶政治等方面实行过不少改革，对社会的发展有过一定的推动作用。在文化上，秦始皇也有一定的贡献，他统一了文字，用比较简变的小篆和隶书代替复杂而且很不统一的古字。这对后来文化丶学术的发展准备了有利的条件。他还统一了车辆的轨距，使全国木制车辆的轨距固定于一个尺度上。这就是人们常说的"书同文，车同轨“。秦始皇的功绩大于过错，如果没有秦始皇，中国不会统一，各诸侯国分崩离隙，战乱不止，百姓惨遭涂炭。从这一点看，如果没有秦始皇，中国的分裂局面会持续不定多少年。

安逸 · Answer 2

秦始皇不统一，中国就会变成欧洲，这个情况是不可能的，是错误认识。中国最终统一是趋势，中国和欧洲地理情况完全不一样，纵观历史发展过程，这个区别和差异就很明显。

先对比一下。欧洲地理单元分散，非常零碎，是由多个不同地理单元组成，从东欧俄罗斯乌克兰平原，到英国不列颠岛，并且地理条件又各有不同，有平原，海岛，有山区，没有类似长江，黄河联系贯穿，黄河从水患治理上就不是一个地区能完成的事情，相比，所以欧洲各地区处于时而联系和时而分散之间。而中国则不同，中原地区以平原为主，平原地区彼此相接，攻守容易有结局，不会长期永远相持，并且以大河相关键，总体上是一个相对整块的地理单元，统一对各地区带来的好处大于劣处，所以统一后，正常情况下不容易再分裂，所以最终分久必合的。

在这样条件之下，就是没有秦始皇也会有其他人物来完成，只是时间拉多长而已。秦地位于相对地理独立的关中平原，更能进退有序，可攻可守，所以秦国具有基本地理优势，再加上商鞅变法和几代励精图治，找到六国势弱的时机，秦国完成统一全国的任务，是意料之中的。

从秦代之后，中国主要历史时间内，都是统一状态为主，并且一直到今天，而欧洲从罗马时代短暂统一，就从未再统一，分裂是常态（罗马只是统一了半个欧洲，意大利法国西班牙和半个英国，俄罗斯德国等北部大面积区域，却不在罗马帝国范围内）这种现象就能解释这个问题，以中原为主体的中国，是一个整块的，需要相互联系的地理区域，平原容易产生更先进的农耕文明，从而形成一个独立的文化单元，结果就是一个统一国家。而南北朝，五代十国这种阶段，和民国时期军阀混战实际各不归属，只是中国的阶段分裂状态，并不是中国历史主流常态。

所以联系古今，和中国欧洲两地的地理条件的对比，就可以得出中国统一绝对不是偶然的，所谓中国要是不统一，就是今天的欧洲，这个说法就是错误的，只是你对比欧洲情况的一种心理印象罢了，秦始皇的统一是一种历史必然，只是落在了秦始皇头上而已。

柠檬创意家居 · Answer 3

战国时期，弱肉强食，各国纷纷变法图强。

所以按照这个规律演化下去，总会有诸侯国之间的兼并；总会有诸侯国找到一个正确的变法而成为强国；强国总会兼并弱国；在诸侯国相互征伐的情况下是不会出现诸侯国分裂的现象的。所以，天下一统是一个必然趋势，分久必合，合久必分是历史规律-----------只不过历史选择了秦始皇。

所以，如果没有秦始皇，也总会出现一个统一六国之人的。历史进程是不会有任何改变的。

秋实2022 · Answer 4

千古一帝秦始皇

秦始皇是中国历史上的第一个皇帝，有关他的功过得失，从古至今众说纷纭。有人称颂他是“千古一帝”，有人痛骂其为“万世暴君”，分歧非常大。读《史记·始皇本纪》，觉得最权威、最可信的，应该是距秦灭亡年代比较近的司马迁。他详尽记录了事实，然后作出画龙点睛的评论。那么，司马迁笔下的秦始皇，究竟是个什么样的人呢？

秦始皇，即嬴政，秦庄襄王的儿子，13 岁时继承王位，开始其波澜壮阔的一生。

始皇二十六年（公元前 221 年），年仅38 岁的嬴政在承袭先辈对内变革、对外开疆拓土的基础上，经过无数次的征战，兼并六国，建立了第一个全国性中央集权制的政权。新王朝诞生后，名号该如何确定，是个须待解决的问题。嬴政说，“ 寡人以眇眇之身，兴兵诛暴乱，赖宗庙之灵，六王威伏其辜，天下大定”。统一天下之后的秦始皇，在政治、社会、文化、经济、军事方面，都有不少建树。

始皇二十六年，即统一的当年，改分封制为郡县制。当时，丞相王绾等人上奏廷，说诸侯国刚刚被打败，燕、齐、荆等地处偏远，如果不封王，就不能抚慰那里的臣民，因此请皇帝将这些地方分封给诸位王子。秦始皇没有立即表态，而是将这个建议交给群臣讨论。群臣认为，这样做的确有利，完全可行。廷尉李斯却提出不同意见，他说，“周文、武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子、功臣，以公赋税重赏赐之，甚足易制之。天下无异意，则安宁之术也，置诸侯不便。”这番话的意思是，周代分封制的弊端甚多，是天下混乱的根源，如果今天将它改为郡县制，就易于管理，国家也可得到安宁。秦始皇听了双方的意见后说，过去之所以苦战不休，就因为诸侯国林立。如今天下初定，再搞分封立国，岂不又要兵戎相见，引起混乱？而且发生后，想制止就难了。因此，他赞同廷尉李斯的意见，搞郡县制，分全国为三十六郡，郡的官员设置守、尉、监等职务，老百姓改称为“黔首”，即包黑头巾的人。因为秦始皇认为，秦得水德，水主黑色，于是衣服旗帜皆尚黑；他甚至将黄河易名为“德水”。

秦始皇建立了中央集权制度和政权机构。中央设丞相、太尉、御史大夫。丞相有左右二员，是百官之首，掌政事。太尉掌军事，不常置。御史大夫是丞相的副贰，掌监察百官。
丞相、太尉、御史大夫以下，是分掌具体政务的诸卿，其中有掌宫殿掖门户的郎中令，掌宫门卫屯兵的卫尉，掌京畿警卫的中尉，掌刑辟的廷尉，掌谷货的治粟内史，掌山海池泽之税和官府手工业制造以供应皇室的少府，掌治宫室的将作少府，掌国内民族事务和外事的典客，掌宗庙礼仪的奉常，掌皇室属籍的宗正，掌舆马的太仆等。丞相、太尉、御史大夫与诸卿议论政务，皇帝作裁决。
在此之外，秦代还有一些比较重要的官职，比如博士—“掌通古今”，即通晓古今史以备皇帝咨询，同时负责图书收藏；典属国——与典客一样主管少数民族事务，不同的是典客掌管与秦友好的少数民族的交往，而典属国则负责已投降秦朝的少数民族；詹事——管理皇后和太子的事务。秦王朝建立的这套中央集权机构的政权机构，以后一直被历代王朝所仿效。有些人认为，司马迁引用贾谊的《过秦论》，全盘否定秦始皇，把他骂得一无是处。秦始皇在司马迁的笔下，既有雄才大略、文治武功的一面，也有凶残无道、做了许多错事坏事的另一面，即集大誉与大毁于一身。对其功绩，他忠实记录，并无夸大；对其错误，他无情批判，但非漫骂。可以说，对秦始皇的态度，他肯定其该肯定的，否定其该否定的，当中还不无惋惜（贾谊写《过秦论》，总结秦的历史教训，就包含有对其速亡的一种惋惜，司马迁无疑也持这种态度）。因此，他写秦始皇与写夏桀、殷纣王、周幽王的笔法明显不同。在司马迁看来，夏桀、殷纣王、周幽王等暴君昏君，多的是罪恶与丑行，乏善可陈（近现代一些史学家认为，殷纣王开拓东南、传播中原文化值得肯定。毛泽东读史也持这个观点），而统一中国的秦始皇虽然有不少错误乃至罪过，但他对国家与民族是有很大贡献的，应该介绍；二者根本不在一个档次上，写法自然也必须有所不同。

黑玫瑰zqs · Answer 5

中华上下五千年，历史中离开谁也行。秦始皇不从在。会有更多的人传承历史，不过历史会改写。也许有人比秦始皇还管理的好一点。也许不如秦始皇的也有。但是体制改革会有的。顺水推舟的事情。让吕不韦，李斯，赵高管理秦朝也一样。或者比秦始皇好一点。李斯刚开始很重要的位置。秦始皇大小事都和他商量。

养孓一只猪 · Answer 6

不会怎样

如果没有秦始皇，迟早会有魏始皇、齐始皇、楚始皇……

没有卫鞅，也迟早会有陈鞅、张鞅或者刘鞅……

秦始皇统一天下，是历史的必然。

分封制已经是老人迟暮，周天子也已经没有任何实质作用，只不过是一个吉祥物了。中央集权的郡县制是历史的选择！

中华大地的人民向来只承认一个天下，而这个天下是必须统一的。
所以在人民信仰和制度更新的迫切需要下，中国不可能长期处于分裂割据状态。必然会有一个像卫鞅那样的人出来进行彻底的变法，也必然有一个国家会发展壮大，进而统一天下！
所以，没有秦始皇，历史也不会改变！

L54898353 · Answer 7

如果没有秦始皇，中国历史的主旋律依旧是大一统。

如果没有秦始皇，会有另外一个人来担当他的角色，完成中华大一统。当然，可能来得晚点，但不会缺席。

原因分析如下：

一、秦国势必东出
1、周室没落，列国纷争的局面不会因为没有秦始皇而改变；
2、列国相伐，相互兼并，中华大地上最终会形成极少数那么三四个较大诸侯国鼎力的状态，这个局面也不会因为没有秦始皇而改变；
3、秦国地理位置北边有黄河隔着，南边是巴蜀，易守难攻，东北诸国很难将其灭掉；

4、秦国历代国军都有东出构想，都在为东出大业而努力。秦国的东出志向不会因为没有秦始皇而改变，因为秦国不东出，他国就会想法西进秦国，没办法，秦国势必东出。
综上，秦国势必东出壮大自己。
二、秦国势必大一统
1、东出的秦国必然吞并其他诸侯国领地，若不然，其他诸侯国总是用合纵连横之法攻击秦国，使得秦国永无宁日。这是必然大一统的一个内在条件；
大一统后周室天子肯定就没有了，秦王会取而代之，独掌天下；
2、中原腹地长期受北方强大的游牧民族侵扰，单一诸侯国恐难长期御敌于外。且北方游牧地缘广阔，威胁到多个诸侯国的广阔领地，若要使中原腹地长治久安，必须各地团结统一，一致对外。这是必然大一统的外在因素。

综上，不管是内部因素还是外部因素，都决定了大一统是历史的必然。
三、大一统是中国历史的主旋律
1、从抵御北方侵袭的角度来说，中国必须统一才能一致对外，或者被强大的北方民族挥师南下统一。不管怎样，尽管有动荡，但混乱过后还是统一；
2、从历史基因来说，大一统观念的种子应该是周朝埋下的。周天子不是不想独掌天下，而是当时多数地方都是原始未开化的状态，受生存环境和交通情况限制，信息传递困难，难以实现政令统一。因此只能采取分封制，各自为政。
但是，由于诸侯是周天子分封，周天子掌中国，各诸侯环侍拱卫周天子。平常时期，各诸侯需要朝拜朝贡周天子，非常时期，若天子有难，各诸侯国有出兵救援的义务。因此，某种程度上，周天子是天下共主，天下，也在某种程度上是统一的，只是这种统一关系，由于条件限制，不能像帝国那样紧密。
这便是为大一统埋下的早期种子。

另外，周室的落寞，是因为周幽王昏庸无道。比较重要的事件是他为博红颜一笑，烽火戏诸侯，这导致周天子信用丧失。当西北夷族犬戎来犯，烽火求救，却再诸侯理睬。至此，西周灭亡，东周开始，历史进入诸侯割据的春秋战国时代。

3、从文化角度说，中华大地有大一统的文化背景。
分封制埋下了大一统的外在雏形，那么辉煌灿烂的先秦文化则埋下了大一统的精神种子。
春秋战国时期，知识分子辈出，不同学派争芳斗艳，百家争鸣，形成了以孔子、老子、墨子等为代表的出世或入世的哲学思想，且中华大地的子民，同属炎黄子孙，拥有共同的先祖，供养相同的英雄和神明。虽然诸侯割据混战，但是在中华大地上，我们有共同的文化根基。

综上，地缘环境、历史文化共同编织了大一统的强大基因，大一统的观念深深地渗透在炎黄子孙的血液里，使得中国历史的车轮无论如何颠簸流离，分分合合，都没有背离大一统的主旋律。
至于，秦始皇为促进统一实施的书同文，车同轨，统一钱币、度量衡等措施，并不是实现大一统的决定条件，而是因为有了大一统的历史必然，实现了大一统，为促进大统一而实施的必然的技术性错失。也就是说，为巩固大一统，进而实现长治久安，即使当初不是秦始皇，而是换作其他帝王，也会，或者终究会才起这样的措施。
四、总结
综上一、二、三可知，中国大一统是历史的必然，是这个历史的必然选择了秦始皇来完成中国的第一次大统一并开启大一统的时代。
天道有常，不为尧存，不为桀亡。中国历史大一统的主旋律，不因秦始皇的消亡而消亡，不因秦始皇的存在而存在。即使没有秦始皇，中国依旧是那个大一统的中国。

幸福火车8J7 · Answer 8

秦始皇在中国历史意义中具有非常重要的影响。虽然历史不容假设，但是如果没有秦始皇中国的发展具有很多的不确定性。

以下是秦朝对中华文明的重要意义:

以前初中学历史的时候，老师就给我们讲述了秦朝的建立和灭亡，对于刚接触历史的我而言，还是有点懵懂，并不知道学历史有什么用，老师还重点讲述了秦始皇是暴君。而我听听也就过去了，直到我学习到汉朝历史的时候，老师说了一句：汉朝是当时世界上最厉害的国家。这就句话引起了我的好奇，从那以后，我就对历史有了兴趣。然而，我发现，在汉朝的前期，秦朝有着承前启后的作用。

如今回来认真看秦朝的历史和地位，她果然是一个厉害存在，而且秦始皇并没有像书上说的那样是暴君。焚书坑儒这是一个势在必行的行动。一个帝国的建立，根基不稳定你是不是采取一些政策来镇压那些反对的声音？既然是反对帝国的为什么不消灭？虽然手段残暴一些，可比你给那些儒生讲思想来的更直接，更有效果。以前可能受到政治的思想，或者是历史界的束缚，人人都觉得秦始皇实行的政策有着偏激，如今看起来倒是很有必要。

有人说过，秦朝是一个很重要的朝代。不知道你们是怎么想的！不过，秦朝确实是一个重要的朝代。没有她中华文明可能会处于分崩离析的状态，也就没有后来的大统一局面。而是什么原因造成秦朝成了不可或缺的朝代呢？

1：战国末期统一天下的思想空前强大。战国七雄是秦朝前期重要组成，处于四分五裂的华夏文明，她需要一个统一的帝国来运行，七大诸侯国的心思与野心都不相同，导致每一个国家所做出的行为也不尽相同。而秦国统一天下的思想是最强烈的，实力也是最有希望的。当她统一天下以后，思想也必须统一，她把秦朝的思想拓展下去，虽然招到其他儒生的反对，但不得不实行，思想的统一成为中华文明重要的基础之一，以后才有文化的大统一。
2：制度的创新与时俱进。秦朝时期，结束了分封制，实现中央集权制过度。许对于其他国家而言，他们有的是联邦制，有的是君主制，还有的是宗教和政治结合制。可是中国历代都是中央集权制，并且没有放弃与松散，只会越来越集中。从推行郡县制开始，秦朝就慢慢集中中央管理的权利，这和分封制有了划时代的进步，后来的朝代一直延续中央集权制，它是中国量身定制的制度，正是有了秦朝，才有了中央集权制。
3：文化与度量统一的重要性。秦朝统一天下之后，实现书同文，车同轨。这可不是小小的政策，这是当时最迫切，最需要的。试问一下，如果当初没有做到书同文，车同轨，估计现在中国会分裂成多个国家，统一肯定达不到理想的状态。正是秦朝实行采用秦朝当初使用的文字作为通用语言，其他国家的，文字，货币，度量衡统统消除，全部统一使用朝廷规定的。正是有了这些，秦朝做到了前无古人后的地步，看看今天的欧洲就知道他们为什么会这么分裂，就是没有统一过，他们不知道统一对我们来说意味着什么。
4：承前启后的作用。虽然秦朝统一的时间很短，只有十五年。可也是统一，她实行的一系列政策，有效的管理整个帝国。让以后的国家有了模样，毕竟秦朝做到了第一个统一天下的朝代，后世的朝代都会效仿秦朝，努力统一中原，称霸天下，实现国富民强。以史为鉴，秦朝也就成了汉朝学习的标准，她可以学习秦朝的好，也可以拿秦朝的坏来做标本，努力避免这些误区，再加上一些创新，汉朝就变成了我们心目中强大的国家。特别是那一句“明犯强汉者，虽远必诛”。
5：空前辽阔领土是一个帝国的资本。如果你知道秦朝，看过她的版图，你会发现，如今我们汉族大部分人都生活在秦朝当初的疆域内。这是一个多么可怕的现状，在这么长的历史中，我们竟然没有大范围迁徙或者消亡，从北到南，都有汉族的身影，经济从北方转移到南方，也是个重要的选择。因此，从秦朝开始，她就奠定了这个版图是成为统一天下，管理天下的重要性。秦朝的版图为以后的朝代提供统一天下有了标本，大家都会继承秦朝版图而争霸，也正是有了这个辽阔的疆土，我们才能得以生存，继续书写中华文明的辉煌。
总结：五点因素造就了秦朝是中国历史上重要的朝代，她把中国的统一时代提前了。如果任由七个诸侯国把周朝当做天子般的供奉，估计中国的历史就不会有统一，而且发展成七个国家继承下来。中华文明就不是现在的文明，我们也可能不是一个国家的人，正是有了秦朝的统一，这一切都实现了。

山清水秀13992608067 · Answer 9

如果没有秦始皇，中国也会有大一统的一天。

因为没有秦始皇，未来也会出现另一个“刘始皇”，“楚始皇”，只是会来得慢一点。

根据中国历史的发展趋势来看，中国的领土版图一直都是缩减，扩张，再缩减，再扩张...从而形成了今天的中国“雄鸡”版图。

战国时期，秦国历经几代君王的励精图治和政治变革，最终在嬴政时代实现了六国的大一统。

从目前来看，虽然现在处于全球化时代，但是全球各国的格局状况跟战国十分相似。战国时期的诸侯列国纷争，为了领土资源而纷争不断。全球化时代，各国虽然有经贸往来，大格局是和平共处，但是局部纷争依然存在，各国之间（诸侯列国之间）特别是大国之间，经常会为了利益，各国领导人在政治和经济布局上运筹帷幄。在未来，哪个国家会引领世界走向大一统？哪个国家会承担起大国责任？为全球经济，科技，各国人民生活着想，我想中国肯定是入选的国家之一。

而事实确实如此，中国习近平总书记在面对全球化进程，推进一带一路建设，开放外贸市场，举办上海世界进出口博览会，G20峰会等等，无一不是在为全球化的经济和人民做服务和贡献。特别是在2020年面对的冠状病毒疫情突发状况，习近平总书记亲自进行防控部署，火速建设雷神山火神山，快速收集生产防护医疗物资，医护人员争分夺秒救护病人，时刻更新疫情的研究信息，为防止全球疫情的扩散做出了积极防范的贡献。对比他国疫情的延缓应对和推卸责任，中国此时体现的大国责任我想莫非如此了。
国外有位著名的预言家（珍妮·狄克逊（Jeane Dixon, 1904年1月3日 -- 1997年1月25日），德国移民后裔，出生于美国威斯康星州。二十世纪美国着名的占星家及特异功能者。）在临终前留下一句遗言：美国将会衰败，人类的希望在东方。中国将会取代美国担任领导世界的能力。珍妮认为在东方，中国将彻底地改革这个世界。也许在21世纪，中国将在互爱的信条下把整个人类团聚在一起，这将是一个新大同世界的建立。将在人们中传播神的智慧。“神的子孙”将降生在东方，拯救人类的希望在东方，西方只代表事物的终结。
当时的人们觉得这只不过是危言耸听，毕竟中美相差悬殊。然而时至今日，越来越多的政治学家经济学家开始重视她的遗言，重视东方巨龙未来的发展进程！
未来的“秦朝盛世”，我们拭目以待！

如果没有秦始皇，中国历史会怎样发展？

你的回答