三位画师给明太祖朱元璋画像，为何只有最后一位没有被处死？

Answer 1

这是一个在民间广为流传的故事！

相传明朝初年，太祖皇帝朱元璋需要给自己画一张相，供人瞻仰，于是便请来了有名的画师为自己作相。没想到画师竟然是一个职业狂，做事一板一眼，画出来的朱元璋满脸麻子，而且还是一个正宗的“猪腰子脸”。朱元璋一这幅画，当即大怒，处死了画师。

于是朱元璋又请了第二个画师，画师借鉴了前画师失败的教训，在作画过程之中加入了很多创作型元素，比如“天庭饱满、地阁方圆、浓萌大眼、双耳垂肩、双臂过膝。”等等诸如此类的帝王气象，朱元璋拿起画来一看，怒气值瞬间满了，心想：这画的一点也不像咱，这简直是欺君之罪！下令将这个画师处死。

朱元璋两次作画没成，便又请来了第三个画师。这个画师内心本来是拒绝的，但是天威难犯，只能从命。这位画师实在是太难了，既不能画原样，又不能将朱元璋描绘的太过于英武，画师陷入了两难的境地，最终这能折中，用朱元璋的五官，用帝王的脸型。

朱元璋一看这第三幅画，朱元璋的五官赫然呈现，脸型又颇具帝王之气，于是得到了朱元璋的肯定，此画师也被聘为宫廷画师，为朱元璋效力。

故事就是这样，但这仅仅是民间野史，稍作分析的话就会发现根本没道理。这个故事的出现，很大程度上是因为那张满脸麻子的图引起的。

朱元璋“猪腰子脸”的图来源绝对不可能是明朝，如果是明朝画师画出如此丑陋的帝王画像，那么这幅画还有可能流传下来嘛？肯定不可能。所以，这幅画最有可能来自于清朝，毕竟明朝与清朝两家的恩怨就没有断过，明宪宗的“成化犁庭”差点让建州女真灭种，导致明宪宗一直被明朝各种黑，朱元璋作为明朝开国皇帝，怎么可能逃过一劫呢？

我们可以大胆推测一下，朱元璋虽然出身布衣但并不意味着其貌不扬，更不是丑的没有边际。朱元璋自小就有的两个兄弟，徐达和汤和，两个都是智勇双全的人物，如果朱元璋连一点点英武之气都没有，会认他做大哥？朱元璋出入行伍就被郭子兴收为义子，如果面相那么丑陋，会被郭子兴看中嘛？朱元璋成为郭子兴义子不久之后，养女马姑娘就看上了朱元璋，难道仅仅是因为朱元璋有勇有谋嘛，马姑娘至于为了一个有勇有谋而和一个满脸麻子的“猪腰子脸”共度余生？

所以，这一切都是清朝杜撰。朱元璋长得不算英俊，也或许脸上真的有麻子，但至少是五官标志，脸型符合大众，绝对没有图画上那么夸张。

结束语：历史本来就是一个仍任打扮的小姑娘，后世可以根据物件捏造历史，而前人就没有那个能力保持形象了。毕竟“多少六朝兴废事，尽入渔樵闲话！”是非功过，都有后人评说。所以笔者认为，谣言止于智者，还是要审慎观史较为妥当。

Answer 2

我是水煮汗青，我来回答。

明朝开国皇帝朱元璋的趣事很多，最让人津津乐道的莫过于他的长相——标准的“猪腰脸”，而且关于他这张脸还有很多历史故事。

民间传说，当初给朱元璋画像的时候，连着好几位画师都没有让皇帝满意，最终被斩首，只有最后一位画师幸免，这是什么原因呢？下面就和大家一起探讨一下朱元璋的脸到底长什么样。

朱元璋与画师的故事

据明朝中后期的一些文人描述，朱元璋曾经请画师帮他画像。

• 第一个画师是个老实人，他把朱元璋的长相真实地画了出来，结果朱元璋一看就急了，我有这么丑吗？于是第一个画师被斩；

• 第二个画师吸取教训，给朱元璋开了个美颜，画出一幅标准的”美男子皇帝脸“。朱元璋还是不满意，认为画中的人不是自己，也把第二个画师斩了；
• 第三个画师就聪明了，他把朱元璋长相的缺点全部隐藏起来，并且把优点放大，这样画出来让人一眼就能看出是朱元璋本人，且完全没有相貌缺陷，又极具帝王之气，让朱元璋龙颜大喜，赏了画师许多银两。

朱元璋真的很丑吗？

关于朱元璋的真实长相，如今已经没有办法考证了，因为”靖难之役“之后，朱元璋和马皇后的画像都已被烧毁。

永乐四年的时候，朱棣请来最初给朱元璋画像的画师，凭着记忆再给朱元璋重新画像。不过这次画像可不一定真实了，因为朱棣为了证明自己皇位的合法性，不但拼命贬低建文帝，还想尽办法抬高自己。他把生母改成马皇后，还修改了《太祖实录》，而且还特别强调了一点，就是他和朱元璋长得很像！

由此可以想像，当画家重新画朱元璋的时候，虽然是凭记忆画，但更多是拿朱棣来做参照物。

于是，如今流传下来的朱元璋官方画像就和朱棣很像了，如下图：

至于朱元璋的”猪腰脸“，最早应该是记载于袁忠写的《古今识鉴》，其中一句”天地相朝“说的就是朱元璋的额头和下巴一起凸出，形成”猪腰子“形象。到了明朝中后期的时候，民间对这个形象的描述就越来越多，也越来越离谱，有些描绘出来的朱元璋相貌都已经不再是正常的人类形象了。

我的观点

那么，朱元璋到底长什么样？

要回答这个问题，我们不妨看看清朝历代皇帝的画像，从康熙开始一直到末代皇帝溥仪，中间除了光绪皇帝有一副”鹅蛋脸“，其他的基本上都是”瓜子脸“，所以遗传基因还是很强大的。

我们再看明朝历代皇帝的画像，大部分都是”国字脸“，特别是前几代皇帝的相貌非常相似，因此我认为，朱元璋的真实长相应该与流传下来的”官方标准像“更为相似。对此大家怎么看？欢迎在下方评论留言。

Answer 3

前两位画师本着求真务实的态度将朱元璋的歪瓜裂枣尖嘴猴腮的丑恶贼脸显的画龙点睛神采奕奕自以为得计，岂知令太祖勃然大怒，怒杀之而后快。而另一位画师是位写意派大师，在尖嘴猴腮歪瓜裂枣的基础上，施以粉彩，加以粉饰，一个高大威武，天庭饱满，慈颜善目的太祖君临天下，令太祖和众大臣高呼像太象了，，，，，

Answer 4

朱元璋作为明朝开国太祖，他的长相历来为世人所关注，特别是一副“鞋拔子脸”的画像，简直就是“画像恒久远，一副永流传”，与历朝历代的帝王画像相比较，这就是一个异类。

好在，朱元璋的画像不止一副，画中的容貌也是迥异不同，所以，关于朱元璋画像的来历，以及朱元璋到底长什么样子，就有了很多有趣的传说。

朱元璋因为在明初制造了四大案，因此，在民间就有了很多关于朱元璋肆意杀戮的传说，不但宫女、太监遭殃，就连画师也被牵连了。

民间传说中，说是朱元璋曾经找来画师，帮自己画像。

朱元璋找来的第一位画师，非常诚实，画像也画得非常写实，甚至把朱元璋脸上的每一条皱纹都不放过。朱元璋一看，本太祖就长这个样子？这简直就是赤裸裸的抹黑，拖出去砍了。

然后，朱元璋又找来了第二位画师。这位画师吸取了第一位画师的经验，心想朱太祖是不喜欢画的太写实呀。于是，他就极尽讨好之能事，把朱元璋画的简直就是天下第一英俊帅气美男子，相貌堂堂，气度雄伟。朱元璋一看，这还是我么？又想糊弄朕，这简直就是欺君，给朕拖出去，砍了。

第三位画师来之前，就已经听闻了前两位画师的事情。他可不想死，于是就花费重金，从宦官口中知道了朱元璋的心思。原来，朱元璋是想既要有帝王气概，也要让相貌一看就是自己。于是，这位画师就根据朱元璋的相貌，加上了唐宗、宋祖画像中的气魄，适当的隐去了脸上的瑕疵。这就跟现代的美颜相机一样，适当调整轮廓，磨皮、祛痣、增白，虽然漂亮了很多，但是一看，还是那个人一样。朱元璋一看大喜，重赏了这位画师。

如果真如传闻中所说的，三位画师给朱元璋画像，结果其中两个都被处死了，那真的是做人难，做画师更难，做朱元璋的画师是难上加难呀。而实际上，朱元璋对于普通的画师，并没有那么残暴。

按照明代陆荣所撰写的《菽园杂记》所载，朱元璋当时并非只找了三位画工为自己画像，而是找了一大帮画工。一开始，画工们得知是为太祖画像，都使出了看家的本领，一个个把朱元璋画的姿颜雄伟。朱元璋一看，不满意。善于工笔的画工开始发力，又将画像画的一副比一副逼真。太祖看了，还是不置可否。

最后，一位画工打听得知了朱元璋的本意，于是他就画了一幅“稍于形似之外，加穆穆之容”太祖画像，就是在外形相同的情况下，稍微修饰美化一下，加上了帝王气概。朱元璋一见之下大喜，重赏了这名画工。同时，下旨复制了数幅，赐给了诸藩王，以便让诸王在家中，随时可以看到自己的画像，崇敬一番。

给朱元璋画像的画工，不管将朱元璋画成什么样子，都没有被杀，可是朱元璋的“鞋拔子脸”到底是怎么回事呢？

上图是明代紫禁城琉璃瓦龙纹。

其实，如果把朱元璋的“鞋拔子脸”跟明朝时的龙脸放到一起的话，真相就很容易明白了。朱元璋是一副“龙颜”呀，就是真龙天子，所以，脸型跟龙脸都长的一模一样。这是朱元璋为了在民间彰显他统治的正统，搞出来的小伎俩。

只是，到了民间，好事者总是有的。《汉书》中曾记载，汉高祖刘邦“隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子”。这么一看，刘邦其实也是“鞋拔子脸”，只是胡子长得好看，同时左屁股上还长了72颗黑痣。结果，有人就想，屁股上长痣，也看不到呀，于是乎，放脸上吧。嗯嗯，朱太祖长满麻子的鞋拔子脸自此诞生。

而实际上呢，朱元璋应该长得还是比较气派的，是类似国字脸的长相。那副按照朱元璋的轮廓，然后加了帝王气概的画像，应该就是台北故宫中所藏的宫廷画像了。就如上图的样子，还是很气派的。

Answer 5

关于朱元璋的相貌问题，相信很多人都有印象，特别是历史书上也有朱元璋一张倭瓜脸的头像，让很多人都会以为朱元璋就是长那个猴子模样。

但是实际上朱元璋到底是什么模样呢，这个没有人可以百分百拿出一张当年朱元璋的写实画像来，不过有一点可以肯定，现在朱元璋这副尊荣实际上是清朝以后流传下来的。

关于清朝皇帝，肯定避不开的一个就是康熙了，康熙那是铁板钉钉生过天花的，估计一脸坑坑洼洼，但是看他画像，有表现出来嘛，完全没有。还有根据他的衣服考证，康熙可能还没有一米六，但是却有人说他天表奇伟，神采焕发。可以想见，很多真相并不是传说中的样子。

朱元璋这副模样应该是被丑化出来的，因为不要说他活着的时候，就是整个明朝，也没人敢拿那张倭瓜脸当做朱元璋的画像啊，而真正流传下来的朱元璋画像，有一些模样还是相当端正威严的。既然明朝朱元璋画像不可能是一张倭瓜脸，那么几百年后的清朝怎么有人就知道他是那副尊荣呢，显然是清朝统治者为了丑化明朝，故意搞出来的朱元璋画像。那么朱元璋到底长什么样子呢，既然拿不出铁的证据来，就只能靠推测。

实际上流传出来的朱元璋画像很多，单单台北故宫博物院就有十二幅，然而让人奇怪的是，有两幅是相貌堂堂，其余几幅全是倭瓜脸，有的还一脸麻子。明明是一个人，怎么会有两幅截然不同的面孔呢？

实际上，这只有一种可能，那就是那个模样周正的是朱元璋本来面目，那个面貌丑陋的，是后面臆造出来的。为什么这么说呢，因为如果朱元璋是个模样丑陋的人的话，那他一定会很在意自己相貌，既然已经有了美化版本的图像，那就绝不会让丑陋的图像流传在世上，所以后世不可能有人会知道他的真实模样，那那种丑陋的图像只能就是后世臆造的了。而如果他相貌堂堂，自然会有好看的图像流传下来，后世有人想丑化他，就会故意把他弄丑。

实际上不但清朝统治者痛恨朱元璋，就算是在明朝，很多读书人也不喜欢他。宋朝的时候，是极力优待士大夫，而到了朱元璋的明朝，对读书人可不客气，动不动就杀，甚至诛九族，到后面庭杖十分严重，有的大臣甚至会被直接在朝廷上打死，读书人得有多恨他啊。何况朱元璋出身十分低贱，很多读书人瞧不起他，因此丑化他的事在明朝的民间就开始了。

除了这一点，再想想看，朱元璋当年一穷二白，就被郭子兴看上了，还把干女儿嫁给他，也就是后来的马皇后。如果朱元璋又穷又丑，郭子兴难道眼瞎吗，就算郭子兴乐意，马皇后也不会乐意吧。所以朱元璋是丑八怪的可能性微乎其微，很有可能相貌堂堂，起码也是正常人长相。

那么给明太祖画像又是怎么回事呢，这就是后面的文人编排朱元璋的故事了。在这个故事里，就是说朱元璋长得奇丑无比，但是他还想找人画像。

第一个画家呢，是个老实人，就老老实实画出了朱元璋最丑的样子，结果被杀了。第二个画家一看吓个半死，于是把朱元璋画得貌比潘安，宋玉再世，结果朱元璋一看太假，又把他杀了。等到第三个画家画得时候，他就开始琢磨了，第一不能画得太像，这样太丑，皇帝不高兴，第二也不能画得太美，因为完全就是另一个人，显然是欺君之罪，于是他把朱元璋画得似是而非，主要追求意象，让人一看就知道是朱元璋，但是五官什么的又跟本人不是完全一样，这样朱元璋才满意。

其实想一想，这事瞎编的可能性最大。朱元璋是历史上少有的勤政皇帝，他可没有这么多瞎功夫让画家左画右画的。还有一点，朱元璋对百官的确比较严厉，这主要是君臣之间权力的斗争，他对老百姓还是不错的，减免赋税什么的。就算他真的长得丑，他也是有自知之明的，不会去为难一个小画家。再说了，能给皇帝画画的人，那也都不是一般人了，能那么蠢吗，接二连三的去送人头。所以这事就当个笑话，听听就好了。

朱元璋赶走了元蒙统治者，再创汉王朝，做皇帝兢兢业业，而且他是历朝开国皇帝里面真正的白手起家的一个，这份能力着实让人佩服，就不要再去黑他了。

要想了解一个皇帝如何，不要去道听途说，也不仅仅简简单单去看，还要自己去思索一下。这里有套专门介绍古代帝王的书推荐给大家。

《正说历史汉唐宋明清历朝历代皇帝》，将中国历史上五个主要封建王朝的皇帝一网打尽，全都说全了。读了它，将对古代大部分帝王都有所了解。这套书一共五本，把五个朝代每个皇帝都介绍了个遍，相当有意思。

当然了，如果只对一个王朝的皇帝感兴趣，也可以分开购买。价格真不贵，五套一起才99块，不到一顿小火锅的钱，点击下面看一看即可选购。