魏失郭嘉，蜀失庞统，吴失周瑜，谁的死对国家影响最大？

Answer 1

这三人的死对魏蜀吴的影响都很大，但还是郭嘉之死对曹魏的影响最大。

对于这类问题，我的回答只能是事后诸葛，也就是依据以后的历史发展来推测。

首先看一下，郭嘉之死对曹魏的影响。

郭嘉被称为“奇佐”，他的厉害之处就在于别人想不到地方，他能想到而且谋略很正确。

第一是他准确预测到了孙策被刺死。

孙策被刺死这是大概率事件，因为他得罪的仇人太多，他自己又自恃骁勇，喜欢独来独往。能够预测他被刺死，并不足奇。奇怪的是他能够预测到啥时候被刺死。

官渡之战前，孙策要偷袭曹操。曹操及部将都很恐惧，唯独郭嘉说不用担心，孙策会被刺死。

试想一下，如果孙策在偷袭了许都以后被刺身亡，那么他的死对曹操还有啥意义哪？

郭嘉之所以说不必担心，孙策会被刺杀。那么，其意思必然是说在偷袭许都之前，这事就会发生，否则毫无意义。

官渡之战，除了荀彧，郭嘉也力劝曹操坚持，我认为，郭嘉也预测到了会有奇迹发生。甚至是预测到了许攸来投降，恐怕前来投降的时间也预测到了。

对曹操来说，除了官渡之战是他一生重大的节点外，赤壁之战也是曹操重大的人生霸业的节点。

郭嘉预测到曹操南征必不生还，如果郭嘉在，恐怕曹操就会接受贾诩的建议，在刘琮率众投降后，不急于南征，而是稳扎稳打。

那么，或许就没有赤壁之战。

如果曹操稳固地经营好荆州江北地区，徐图荆州南四郡的话，或许就没有刘备的机会。如果刘备没有机会，就不可能有孙刘联盟，对东吴也是很不利的。

官渡之战，不仅孙策要偷袭许都，还有一个厉害角色也想趁机下手，那就是刘表。

200年，曹操与袁绍对峙，双方相持不下，刘表要率领荆州全部人马全力接应袁绍。

此时，桓阶，就是替江东向刘表讨要孙坚尸首的那个人，找到长沙太守张羡，力劝张羡联络荆州南四郡，对抗刘表。

张羡历来与刘表不和，听从了桓阶的建议，联络南四郡抵抗刘表，并派遣使者致意曹操，安心对付袁绍。

曹操十分高兴，但由于北方战事频繁，官渡之战后，并没有来得及经营南四郡。

208年，曹操南征，刘表病逝，刘琮投降。此时，张羡已经病逝，桓阶跟随刘琮依附了曹操。曹操感念桓阶在官渡之战时，给与的协助，十分器重他。

有这些因素在，如果郭嘉不死，曹操听从他的建议，不冒然南进，稳扎稳打。先经营好荆州江北，再图谋南四郡，那么，对于曹操的霸业来说，将是截然不同的结果。

如果曹操全部控制了荆州，也把南四郡控制在手里，进一步南下控制交州，作为东吴的战略空间就很小了。即便暂时与东吴形成对峙，曹操向西、西北发展，最后再与孙吴决战，也是很不错的局势。

赤壁之战的时候，益州的刘璋已经开始服从调遣，服务徭役，取西川并不困难。刘备入川前，张松也曾首先去拜会的曹操。

因此，我认为郭嘉不死，曹操很可能不会有赤壁之败。郭嘉之死，对曹操损失很大。

其次，再看庞统之死对刘备的影响。

庞统之死，并没有影响刘备最终取益州，但却把诸葛亮从荆州调到了成都，让关羽独自镇守、经营荆州。

如果庞统不死，他完全有能力替代诸葛亮经营好益州，让诸葛亮全力协助关羽把荆州经营好。荆州不仅不会丢失，反而会进一步扩大势力。荆州不仅仅是刘备抵抗魏吴的前沿阵地，而且会是一块坚实的根据地。

恐怕也就不会有后来的湘水划界，牢牢地把荆州南郡及南四郡控制在手里。这对于刘备来说意义重大，就可以安心经营北部，取汉中、凉州，继而是关中。

恐怕也就不会有夷陵之战。

在南部，不仅可以经营南中诸郡，而且可以图谋交州。

这样，荆州、益州、交州、凉州连接在一起，刘备的势力就上一个很大的台阶。这才称得上三分天下有其一的名分。

但这一地区，除了荆州、益州，其他地区相对来说都是人口稀少，经济落后，短期内不能给刘备的势力有质的飞跃，还不足以与魏吴争天下，还需要静待天下之变。

如果说郭嘉之死对曹操是质的影响，庞统之死对刘备只能是量的影响。其影响没有郭嘉之死对魏国的影响大。

第三，再看周瑜之死对吴国的影响。

周瑜也是吴国举足轻重的核心人物，但周瑜之死对吴国的影响远没有前二位的影响大。

赤壁之战前，周瑜在与曹操集团的对抗中，并没有多大建树。

曹操大军南征，吴国举国上下一片投降之声。周瑜力劝孙权抗曹，并且率领三万精兵就击败了曹操，的确了不起。这是胆略、能力的体现。

赤壁之战后，周瑜用了一年多的时间，而且是在张飞的协助下，才赶走了驻守南郡的曹仁，真正占据了南郡。但对于刘表部将文聘把守的江夏始终没有作为。

周瑜给孙权建议，软禁刘备。这很没有战略眼光，孙权没有采纳是正确的。

一开始策划图谋西川，也没有得到孙权的同意。后来，孙权同意后，周瑜就病逝了。

此时，刘、关、张、诸葛亮都在荆州，他们会轻易让你去夺取益州吗？

未出茅庐，诸葛亮就替刘备惦记着益州了。我以为这是周瑜自找麻烦。

如果周瑜不死，真的去攻打益州的话，孙刘联盟就会彻底破裂，两败俱伤，不仅刘备站不稳脚跟，恐怕孙吴也会很被动。曹操将会坐收渔人之利，一举两得，趁机南下收复刘备、孙权。

赤壁之战后，曹操召开会议，讨论荆州问题，荀彧就建议曹操，坐山观虎斗，把荆州比作骨头，让两只狗争抢。

周瑜一心想吃掉刘备，这是曹操最希望看到的结果。

对于孙刘联盟的重要性，只有诸葛亮、孙权、鲁肃真正明白。

周瑜在战略眼光上差的太多。

老罗在演义中，把周瑜贬得不轻，也不是没有道理。

周瑜死后，鲁肃接过了重担。一向主张孙刘联盟的鲁肃，尽管军事才能比周瑜差一些，但其战略眼光要比周瑜高很多。

虽然在孙权的逼迫下，鲁肃与坐镇荆州的关羽屡有摩擦，但出于大局考虑，还是较好的维系着这层玻璃纸似的联盟关系。尽管很脆弱，但有总比没有好，比破裂要好。

如果是周瑜在，早就跟关羽彻底翻脸了。

孙刘联盟破裂，对刘备、孙权都不利。

除了赤壁之战，周瑜担当了大任，在这之前和之后，周瑜都不是非有不可的角色。

因为之前，周瑜对曹操方面并没有很大成就，主要还是防御；

之后，无论是吕蒙趁机夺取荆州，还是陆逊夷陵之战打败刘备，这都是在关键节点上孙吴取得的胜利。即便有周瑜在，恐怕也就是这些作为。

从东吴的势力来看，能够守得住江东这个地盘就是最大的目标，统一天下，恐怕孙权自己都没有这个战略计划。

因此，我认为，周瑜不死，孙吴统一天下的可能性也没有；没有周瑜，江东也保住了。

所以，我认为，周瑜之死对吴国的影响，是三人之中最小的。

郭嘉之死直接影响到曹操统一天下的步伐，尽管曹操谋士很多，但关键时刻缺谁也不能缺了郭奉孝。

庞统之死，对刘备拓展势力有很大的影响，虽然刘备手下人才不少，但像庞统这样的人才是可遇不可求的。毕竟刘备基础太差，是无法短时期内与曹操抗衡，真正的重心在曹魏，蜀汉起步太晚，是没有一统中原的机会。因而庞统之死，影响次之。

周瑜是难得将才、帅才，但不是军事家，更不是战略家，战略眼光差很多。东吴占据地利，但没有一统天下的机会，只是在维系存在。能够守得住江东的还有不少人在。因而周瑜之死，对吴国来说影响最小。

无论是曹魏一统天下，还是司马氏集团最终一统天下，都是曹操当年打下的基础。如果郭嘉不死，曹魏集团很可能早一些平定天下；如果庞统不死，刘备一定会发展的更好，但平定天下的几率不会根本改变；周瑜不死，东吴防御的压力会轻松很多，但不可能在势力上有大的提升，甚至搞不好与刘备集团闹僵，带来不可预知的风险。

至于说郭嘉不死诸葛不出的话，那就没法玩了。周瑜不死的话，庞统也不会去投靠刘备。没有了诸葛亮和庞统，叫刘备咋弄哦？

Answer 2

周瑜的突然去世对吴国影响最大，可以说周瑜的死，对整个三国局势都影响甚大。

郭嘉去世的影响

郭嘉实际上是完成了阶段性任务，统一北方之后才去世的，可以说是奠定了曹操集团优势地位的确立，此后无论任何势力都无法颠覆曹操集团的强大，也就是说曹操输得起了，一两次的失败都无法让曹操伤筋动骨。

郭嘉虽然是曹操最为倚重的谋士，但实际上并非没有郭嘉，曹操就不行，曹操本人就文武双全，何况曹魏拥有最为强大和数量最多的智囊团。但是郭嘉的重要性和影响力依旧是非常大的，因为除了郭嘉再无第二个人被曹操这么看重，可以说曹操犯糊涂的时候，也只有郭嘉才能劝得住，所以曹操在赤壁兵败之后说“若奉孝在，安能让有我如此的惨败呀”。其实赤壁之战不仅徐庶看出猫腻，至少贾诩就不看好赤壁之战，早在荆州刘琮投降之后，贾诩就建议曹操不改仓促出兵，只要先安抚好百姓，巩固好荆州之地，江南可不战而胜，结果曹操不听，这才有了赤壁之败。

建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂无利。

曹操实际上除了郭嘉还是有很多能人的，只是都没有一人能让曹操视之为知己朋友，对郭嘉曹操实际上是非常欣赏的，郭嘉本身也非常有才华，曹操原本打算是自己死后可以托孤给郭嘉的，未料郭嘉38岁就去世了。只有郭嘉才能劝住曹操上头，也只有郭嘉和曹操才是名为君臣，实为朋友，荀彧也只是曹操的合伙人罢了，其他谋士和武将都只有君臣之谊，难免会存私心，而郭靖不贪权，不好富贵，可以说是一心一意为曹操，这是郭嘉纯粹的地方，也是遍数三国也难得的赤子之心。

哪怕诸葛亮也比不上郭嘉的赤诚，诸葛亮是有自己理想的臣子，这一点和荀彧更像，他不会任何事情都考虑刘备怎么想，急刘备之所急。而郭嘉对曹操就完全是好的坏的都替他着想，这是郭嘉身为谋士的原则，郭嘉是一个纯粹的谋士，贾诩实际上也是这样的，但贾诩不会像郭嘉这么拼，谋国先谋己是贾诩的原则。郭嘉不然，攻打辽东的时候，郭嘉明知道凭借自己的身体，很可能一去苦寒之地就再难回返，但还是毅然参与平定辽东的战役。

所以郭嘉无愧是曹操最为信任的谋士，郭嘉的去世，让曹操更多的是依靠自己，当自己信心膨胀或者低落的时候，其他人是很难影响曹操的。这一点不光是赤壁之战，汉中之战爆发之前，张鲁投降曹操，刘晔和司马懿劝说曹操乘机进攻蜀中，但曹操认为是既得陇复望蜀耶？后来消息传来，蜀中听闻汉中投降，一日三变，刘备斩杀叛乱不绝才勉强平息，可谓错失良机，若是郭嘉发言，自然即使策略一样，效果自然不同。

庞统去世的影响

首先得先为的卢马正正名，庞统就是非常简单的被流失射死的，落凤坡实际上是庞统身陨才得名的，三国演义小说家之言。庞统属于那种心比天高，命比纸薄的类型，为人高傲的庞统，才华横溢结果实际上完全没有发挥出来就死掉了，所以说影响呢？没有发生的事情无法揣测，但就当是的影响来说也是非常大的，因为和诸葛亮的分工不同，庞统是擅长军略的，具体的战术谋划是刘备手下难得的顶尖人才。

可以说整个蜀汉，只有法正和庞统的军事谋划是三国顶尖的，三国时代的超一流军事谋略者只有周瑜、陆逊、郭嘉、贾诩、荀攸、法正、庞统，其他都要略逊色一点，是的在军事上蜀汉诸葛亮只能排第三。所以刘备入川带的是庞统，攻打汉中带的是法正，报仇东吴不带诸葛亮实际上倒不是不信任诸葛亮，而是除了诸葛亮蜀汉已经没有能镇守成都，既能独当一面又能治国治民的人才了。

庞统去世在当时，实际上影响不大，因为阶段性目的已经达到，攻取成都已经成竹在胸。但庞统去世的影响却是深远的，原本诸葛亮在荆州和关羽一起是蜀汉难得的黄金组合，有诸葛亮驻守的荆州，关羽只用管好军事，诸葛亮足以为关羽巩固一个固若金汤的荆州，也能处理好纷繁复杂的外交关系，以及荆州本土集团和蜀汉各级官员的和睦。实际上诸葛亮这样的内政人才是荆州最为缺少的，关羽在打仗时候的智慧和精明，再加上诸葛亮的提点，隆中对的局面是非常有望达成的。

庞统不死，诸葛亮应该就是留在荆州的，毕竟关羽的个性刘备是知道的，是处理不好荆州那么重要位置上的外交、内政的，而荆州之地很显然外交和政治倾向才是最为重要的，让关羽独掌军政势必弊端重重。

说起来刘备人才济济，实际上能独当一面，军政一把抓的，只有诸葛亮、庞统、法正三人而已，后期的蒋琬、费祎等人或许能治理好荆州，但无法获得关羽的认同，诸葛亮不同，从关羽私自给诸葛亮写信问马超和自己相比如何就知道，关羽好歹对诸葛亮还是比较尊重的。

若庞统不早逝，隆中对的局面就形成了，有荆州和没荆州的蜀汉完全不一样，首先蜀道之难难于上青天，从陇西到关中，诸葛亮六出祁山的悲剧可谓明证，有2路出兵的蜀汉进退自如的多，也更容易占据更好更有利的地盘。庞统和刘备从汉中出发，诸葛亮关羽从荆州出发进攻曹魏，威胁就大的多，也安全的多，有诸葛亮统治的荆州自然不会轻易被吕蒙突袭得手，而东吴实际上并不愿意大规模和蜀汉决战的，这样两家划分荆州共同举兵或许隆中对的战略是可以达成的。

庞统实际上还是荆州集团的掌门人之一，诸葛亮无奈启用马谡的局面就不会出现，无论是诸葛亮治理国家，留在成都，还是庞统去荆州局势都不止于此。

周瑜去世的影响

还是为周瑜先正正名，周瑜速来雅量高致，原本对年纪轻轻就身居高位的小年轻，四世三公额不对是三朝元老，江表虎臣的程普对周瑜非常不看好，认为是凭借孙策的关系上位的，因此对周瑜态度不好，而程普又是周瑜的副都督，共事的多了，程普后来评价周瑜“与公瑾交，如饮醇醪，不觉醉亦”。

历史上并没有蒋干盗书，却有蒋干来说服周瑜投降的事情，但是结果蒋干被周瑜折服，认为周瑜气度宏远非言语所能动者，因此没有开口就回去复命了，所以周瑜不是被气死的，而是病死的。

周瑜如果不死，实际上庞统是不会离开东吴的，作为周瑜的功曹，很多人认为这个官职非常小，其实不然，后来庞统去见刘备，先是搞了个县令当当，结果庞统不干事，最终被罢免。（并没有三国演义张飞见庞统的事情）后来鲁肃给刘备写信，说庞统并非百里之才，诸葛亮也对刘备提起，这才重新接见庞统，任命庞统为治中从事。

实际上这个治中从事，还是功曹，只不过周瑜是外将，而刘备当时的官职更高罢了，都是秘书，是参谋。周瑜病死是庞统送的丧，可见周瑜其实上和庞统是过命之交，庞统在周瑜这边实际上待了蛮久，和东吴的很多大臣非常要好，鲁肃后来推荐庞统给孙权，孙权并不看重庞统，这里面的原因实际上绝不仅仅是貌丑，周瑜本身和孙权的关系就非常值得推敲，周瑜身边的秘书自己要不要重用，孙权是有所疑虑的。这才是庞统最终离开东吴的根本原因。

周瑜准备伐蜀，整理军队在巴丘，结果暴病身亡，可怜周瑜准备进取西川和曹操两分天下的战略成一场空谈。

周瑜一死，江东在无人有此威望，进取西川，要知道东吴江东士族以及老旧大臣们对投降曹操都非常热衷，更何况是敢冒风险去进攻巴蜀呢？因此鲁肃实际上也继续推进此事，但无奈被孙权犹豫和其他人反对，而未能成行。等到刘备成功之后，孙权和吕蒙又眼红的不得了，开始图谋荆州全境。

这是吕蒙、陆逊大局观不如周瑜、鲁肃的地方，早按周瑜的想法，直接吞并刘备，或是软禁，或是击杀，这天下除了曹操势力，其他刘璋、张鲁都不是东吴对手，可惜孙权不听。

好不容易周瑜携赤壁之战的威望，统一对进军西川的战略规划，就在出发的前夕病逝，就好像三国鼎立还真有天数一说。

总之三人的影响实际上都是非常深远的，还有法正也是，好像上天对于这些容易破坏三足鼎立局面的人才要拿回去关小屋一样。

Answer 3

先亮明观点，郭嘉之死，对曹魏政权的影响是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道来。

一、蜀失庞统

庞统号称“凤雏”，是与诸葛亮的“卧龙”齐名，是刘备帐下重要谋士，与诸葛亮同为军师中郎将。

此人长于谋略，敢用险计，庞统自自我评价:

论王霸之馀策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。

在蜀汉集团，庞统的谋略排名是数一数二的，甚至超过诸葛亮，相当于曹魏集团的郭嘉，在对局部战争的洞察把握上见解独到，奇谋频出，这是他的最大特点。

但刘备在战争决策时却更趋向保守求稳，所以对庞统的许多计谋是听一半，信一半，打折扣执行，比如庞统献上的取益州上中下三条计策，刘备就只采用其中计。

庞统喜欢出奇谋险招，这与刘备以人为本，先礼后兵的风格理念有所不搭，导致庞统在蜀汉集团的实际作用，打了折扣，这一点与曹操对郭嘉的完全信任不可同日而语。

刘备不用庞统的奇谋险招，只不过花费的周折多一些，在庞统落凤坡中箭死后，刘备最终还是夺取了益州。

所以因为风格观念与刘备有偏差，蜀失庞统，影响不算很大，毕竟还有诸葛亮，以及后来的法正。

二、吴失周瑜

周瑜是孙吴集团的老人，与孙权的哥歌孙策是拜把子兄弟，而且是亲连襟。正史上周瑜"性度恢廓"、"实奇才也"，《三国演义》也是文武双全的英雄人物，谋略大局观不错。

周瑜代表的江东士族，在孙坚去世后，周瑜是第一个站出来以君臣之礼，拥立孙策的。孙策死后，周瑜更是以中护军的身份与长史张昭共同辅佐孙权，属于孙吴集团实权派人物。

周瑜最大的贡献就是，帮孙权与刘备军队联合，打赢了赤壁之战，大败曹军，奠定了三分天下相对稳定的政治格局。

建安十五年(公元210年)，"世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫"的周瑜病逝，年仅36岁。周瑜去世时，对孙权进一步巩固江东治理，的确有一些影响，但问题不大，因为赤壁之战的大胜，江东士族大都归附，孙权已经基本上在江东站稳了脚，开始亲理朝政。

代替周瑜的鲁肃也是非常有影响的江东士族，谋略也相当了解，特别是比周瑜更有大局观，江东版的“隆中对”就出自鲁肃之手，取代周瑜完全没问题。

另外，周瑜去世，从另外一个角度讲，等于移去了压在孙权头上的一座大山，有利于孙权进一步集中权力，树立权威。

所以，周瑜去世其实对孙吴集团的影响并不大，只不过是内事不决问张昭，外事不决换成了鲁肃。我们看到后来，孙权也慢慢把张照晾到一边了，鲁肃没有周瑜那样的显赫资历，孙权反而更好地统治江东了。

三、魏失郭嘉

史书上称郭嘉"才策谋略，世之奇士"。郭嘉的特点是善用奇谋，洞察人心，算无遗策，每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策最后证明总是正确的。曹操更是对他赞赏有加，视为自己的“奇佐”之人，称郭嘉“其人见时事兵事，过绝于人。”

曹操也是一个不拘常理，善变通的谋略家，所以郭嘉的思考问题的方式，提出的奇谋险略，非常对曹操的脾气，所以曹操每次出征，都带上军师祭酒郭嘉，

”每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。“

史书记载，曹操每次行军，都与郭嘉同车而行，议事时也是同席而坐，一起探讨军国大事，曹操对郭嘉的计谋也是言听计从，依计而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如丧考妣，悲痛不已，亲自赴灵堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢于言表。

郭嘉去世后的第二年，曹操赤壁之战大败而归，这是曹操历次征战中最大的一次失败，这一失败，其后果就是在曹操有生之命无法一统江山。

后来总结赤壁之战失利教训时，曹操感叹：“若奉孝在，不使孤至此！”。

从以上分析，蜀汉方面，庞统因为与刘备”八字不合“，其作用没有得到充分发挥，所以即便其去世，对刘备的事业影响不大。

东吴方面，赤壁之战后，三局局势于稳定，需要的是张昭、鲁肃等治理之才，周瑜的作用在递减，而且其去世，从另一方面有利于孙权对东吴的治理。

曹魏方面就不一样了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的谋士。

其最直接的后果就是导致曹操赤壁之战失利。试想如果，郭嘉在，周瑜与诸葛亮的火攻计、连环计、苦肉计等等，这些小儿科，岂能瞒过郭嘉的眼睛，凭曹操对嘉的充分信任，郭嘉及时提醒曹操，就不会有决定历史走向的赤壁之战了。

还有一个重大影响就是，打乱了曹操的接班安排。

在曹操的规划里，本打算将身后的治国大事托付给年轻的郭嘉，让其辅佐自己的儿子曹昂接班的。郭嘉去世后，让司马懿得了机会，这也为后来以晋代魏埋下了伏笔。

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！

Answer 4

当然是郭嘉了。有郭嘉不死，卧龙不出一说。足见郭嘉的才华横溢。

Answer 5

这三人确实都是顶级谋士，但要说到谁损失最大，我觉得应该是庞统，庞统当时跟刘备去取西川，诸葛亮坐镇荆州，荆州作为隆中对中最重要的一环，诸葛亮关羽坐镇自然无话可说，庞统跟诸葛亮孰优孰劣暂且不说，诸葛亮素来小心谨慎，虽然并无不妥，但是跟司马懿的对决中还是多多少少丧失了不少机会，庞统胆大，计策毒且风险高，但风险高意味着收益大，诸葛亮善守，内政之类的游刃有余。庞统攻城拔寨确实是一把好手，以后想扩张地盘少不了他。庞统这一去，直接引发连锁反应。首先庞统一死，诸葛亮必须要去西川帮刘备收拾烂摊子，关羽心高气傲，让吕蒙偷袭得手，失去了刘备集团最重要的一块根据地，结果刘备伐吴，又失去了张飞，张飞作为一位有统兵才能的猛将，让刘备在失去荆州后最起码还有一张王牌。结果伐吴误中陆逊火烧连营之计，让刘备损失惨重，失去了进军中原，光复汉室的机会。倘若庞统没死，万万不会失去荆州，更不会有火烧连营的下场，也许跟孙吴联合让曹操不会那么好过，以后扩张地盘，庞统的才能让刘备省不少心，可惜没有如果，庞统这一死，让刘备集团的内部出现缺失，也让刘备更加难以收复他那一直心心念念的汉室！

Answer 6

必须是周瑜。周瑜江东豪族出身，孙家就是有了周瑜所在家族的支持，才能稳固江东，令江东其他豪族承认孙家是江东代言人的角色。

说现代话就是，孙策孙权就是个死了爹没人罩了的落魄二代，一般这样的破落户，早被人当肥肉吞了，骨头都剩不下。演义里都不得不记载，为了借点兵，传国玉玺都给抵押了。可自从孙家有了周家力挺，其他的江东豪族不管愿意不愿意，就还得承认孙家还是跟他们平起平坐的豪族。当然后期周氏家族尾大不掉，周瑜的死亡也成了自然而然的事情。

而郭嘉和庞统呢，仅是小地主家族出身，虽然比那时候占绝大多数的百姓强，但家里能供他们读书识字，已经是极限，却没法帮他们提供更多上升的推动力。所以两人在演义里渲染得智商都爆浆了，可也就落个参谋的职务，领导给他们也只是建议权，而无决定权。即使累死累活，领导最后也就喊一声心痛罢了。

要说三国最大的辅助类家族，是荀彧荀攸所在的陈留荀家，那真是要名有名，要钱有钱，要人有人，要枪有枪。可谓得荀家者得天下。你以为曹丕搞九品中正制图啥，还不是给拥护夏侯家的以荀家为代表的一批中原豪族的政治回报罢了。

Answer 7

我是历史笑春风，我来回答这个问题。

我认为，周瑜的死对国家的影响最大。

首先，我来说说郭嘉。曹操对郭嘉的评价是很高的。而郭嘉也确实给曹操立下了汗马功劳。在很多的时候，郭嘉可以独排众议，提出自己独到的见解。而且，他能够理解曹操的心思，从曹操的角度去考虑问题，因此得到曹操更多的赞赏。

郭嘉在官渡之战时，能够提出“十胜十败”的说法，客观分析双方的优劣，树立必胜的信念。在内线作战时，能够审时度势，正确的选择对手，各个击破。在对外作战时，可以分析敌人内部的矛盾，善于利用矛盾，让敌人自相残杀，节省兵力。比如对袁氏兄弟的战争就是如此。

后来，在赤壁之战后，曹操想起郭嘉的战术思想，不禁哀叹，如果郭嘉活着，不会让自己失败到如此地步。可见郭嘉对曹操的帮助之大。在《三国志郭嘉传》中，曹操在郭嘉灵前和其他谋士说道。

“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”

但是，郭嘉只是曹操的众多谋士中比较出色的一个，并不能涵盖其他谋士的能力。郭嘉虽死，对曹操的谋士团的影响并不大，不至于达到危害曹操事业的程度。因此，郭嘉的死对曹操集团有影响，但总体上影响不是很大。

接下来说说庞统。庞统和诸葛亮都是刘备的军师中郎将，但是诸葛亮更多的精力放在政务上。而庞统连一个县都治理不好，他的精力更多的放在军务上。在《三国志》里把他和法正写在一个传里也表明了这个意思，他和法正都是刘备的谋主，都是刘备信任依靠的人。

诸葛亮向刘备规划了《隆中对》，提出拥有荆益的主张。但是，如何拥有荆益他却没有具体的规划。而庞统则明确的提出了弃荆州入益州的主张。《九州春秋》里说道：

统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”

然后，庞统随刘备入川，最终平定了蜀地。使得刘备终于有了自己可靠的基业。可惜，在平定蜀地的战争中，庞统不幸战死。

相比较郭嘉，庞统的死对刘备集团的打击会更大一些。但是也不是太大。因为庞统的作用可以用法正补上。而法正也出色的完成了使命，使得刘备取得了汉中之战的胜利。

有人认为，如果庞统不死，诸葛亮不会入川，荆州就不会丢失。这个想法是完全一厢情愿的。因为诸葛亮的角色就是丞相，刘备既然把基业放在益州，诸葛亮怎么可能不入川呢？

而且，东吴对荆州虎视眈眈，一心得之而后快。怎么可能因为诸葛亮在荆州就不来争呢？荆州离益州远，离东吴近，蜀汉是不可能争得过东吴的。荆州的丢失是必然的，只是时间早晚，方式不同而已。与诸葛亮在不在荆州无关。

最后说说周瑜。周瑜和郭嘉与庞统相比，根本就不是一个级别的人物。庞统和郭嘉是谋士级别，而周瑜则是军事统帅。

周瑜是跟随孙策开拓江东的人物，军事能力出众。他和孙策一起娶了乔公的女儿，结成亲戚。在和孙策一起征战中，他屡立战功。在孙策死后，他任中护军，和张昭一起辅佐孙权。在赤壁之战时，他主张抵抗，打败曹操。然后顺势攻下江陵，控制长江。

周瑜对于孙权的重要性远远大于郭嘉和庞统对于自己的君主。周瑜力主抵抗，挽救了孙家江山。而周瑜能征惯战，弥补了孙权指挥作战方面的缺陷。

而最重要的是，周瑜是东吴集团内少有的能够控制全局的人物。他对刘备集团的态度就是分化瓦解，吞并为己用。他主张扣留刘备，拆散刘备集团。后来刘备得知后，尚有余悸。周瑜主张独立自主，不依赖他人。他在准备取西川的途中病死，对于东吴来说，是一个无法挽回的损失。从此之后，东吴再也没有一个在能力，进取精神上能够和周瑜相提并论的人物了。用孙权自己的话来说就是，“公瑾有王佐之资，今忽短命，孤何赖哉！”

从上面的分析我们可以看出，吴失周瑜，对于国家的影响最大。

我是历史笑春风，喜交往，爱朋友，希望能够和大家共享历史的乐趣。欢迎关注我和我的文章，多提宝贵意见。

Answer 8

蜀失庞统，对刘备的损失最大，比魏失郭嘉对曹操的损失，和吴失周瑜对孙权的损失，都要大得多。

道理其实很简单，因为刘备唯一的专业谋士就是庞统，庞统去世，刘备再无专业谋士，直到后来遇到法正，还是唯一的谋士。

而曹操不同，除了郭嘉，曹操还有大把可以替代郭嘉的谋士，比如荀攸、贾诩、程昱、刘晔等人，都是一流谋士，虽然这些谋士的风格不太一样，但是相对刘备来说，曹操还有其他选择，但刘备没有。

周瑜严格来说，并不是谋士，而是军事统帅，自周瑜去世后，孙权身边的军事人才还是有不少的，像鲁肃、吕蒙、韩当、蒋钦、凌统、徐盛等人，虽然比周瑜差点，但是也能顶上去用，相对刘备来说，孙权的人才也远比刘备多。

所以刘备失去庞统对蜀汉的损失非常大，本来蜀汉就极度缺乏人才，虽然有个诸葛亮，但是当时的诸葛亮被刘备当成萧何使用，在前线的军事作战中，刘备依赖的谋士仅仅是庞统与法正，现在庞统死了，刘备一生唯二的谋士之一去世，损失能不大吗？

但是要论到对国家的影响最大，则是魏失郭嘉的影响最大。

评论一个人的去世是否对国家的影响最大，可以以假设如果他没死，会发生什么事来倒推结果，先说郭嘉，如果郭嘉不死，会发生什么？

郭嘉去世的时间太巧了，恰恰在曹操将要进行统一南方的战争前去世，郭嘉去世的六个月后，曹操就开始了南征荆州的战争，继而准备拿下整个南方，完成统一天下的关健性战役。

曹操的五大谋士中，荀彧是镇守后方，足兵足粮，时不时给曹操出出战略意见；荀攸是战术大师，善于战斗部署，临阵出谋；贾诩是低调毒士，一般不发表意见，一发表意见，必定切中要害；程昱是文武双全，不仅给曹操提供谋略，而且还亲自上阵御敌。

而郭嘉是战略大师，善长人物性格分析，善长出其不意，攻其不备，兵行险招，将走偏峰，而且几乎是算无遗策，这几大谋士比起来的话，只有郭嘉与曹操是性格最相近，风格相最似，意趣最相投。

近朱者赤，近墨者黑，志同才能道合，因此曹操最喜欢的谋士是郭嘉，可以托付后事的那种，因此，郭嘉提出的建议和谋略，曹操几乎全部照办了。

可惜郭嘉止步于曹操一生中最大的失败--赤壁之战中，如果赤壁之战，郭嘉参回，个人相信会有不一样的结果，当时随曹操参与赤壁之战的谋士只有程昱和贾诩，荀彧和荀攸留守后方，当时程昱提醒曹操不要盲目乐观，曹操没听，贾诩建议曹操先稳定荆州，再攻打刘备，曹操也没听。

因为曹操没听，所以赤壁大败。

当时的曹操完全是被胜利冲昏了头脑，因为荆州这么一个极其重要的战略要地来得太容易了，所以曹操的脑子发热，开始做出一些不切合实际的决定，就是在占领荆州两个月后，发动赤壁之战。

曹操听不进谋士们的意见，或者他听不进程昱与贾诩的意见，曹操在赤壁之战失败的主要原因就是发动战争的时机不对。

正如贾诩所说的，如果不要急着发动战争，而是消化占领的荆州，休养生息，拉拢人才，稳定民心，在荆州彻底扎下根来，那么刘备与孙权就会不攻自攻。

又或者曹操在当阳长坂击败刘备后，不要做任何停留，立即集结大军直接杀向刘备所在的江夏，那样刘备与孙权还没有联盟，而且绝对想不到曹操占领荆州居然不作停留，直接杀过来，那样的话，刘备会措手不及，再次大败，继续向东逃亡，孙权就不会与刘备联盟，因为刘备没有任何资本，刘备制造孙权那叫寄人篱下，况且刘备已经没多少兵当资本了，这样的计策怎么看都像是郭嘉的计谋。

如果郭嘉没死，而且参与曹操的赤壁之战的话，一定会劝住曹操，不要急于发动战争，或者告诫曹操兵贵神速，立即出击打败刘备，再扎根荆州，以图江东，只要曹操能听从，只要曹操在赤壁不败，那么曹操统一天下指日可待，如果因为郭嘉劝住了曹操，从而让曹操统一了天下，那不就是对国家的影响最大吗！

相对而言，蜀汉失去庞统，只是刘备失去了唯二之一的谋士，刘备集团的发展将会受到制约，因为刘备本身也没有统一天下的实力，所以庞统死不死，刘备也不太可能统一天下，至于对国家的影响，庞统就更加微乎其微了。

就算庞统不死，也只能给刘备出出主意，让刘备多打几场胜仗，比如汉中之战，夷陵之战，但并不能让刘备的实力大增，从而影响国家的命运。

而孙权失周瑜，个人觉得对孙权来说，却是有好处的。因为周瑜在临死前的计划是攻打益州，进而与曹操划江而治，二分天下，这怎么看都是一种战略冒险，道理很简单，因为周瑜没有办法忽视刘备的存在。

周瑜曾向孙权建议软禁刘备，孙权拒绝了，周瑜后来又向孙权建立攻打益州，孙权同意了，但问题的关健是周瑜如果攻打益州，那荆州怎么办？刘备怎么办？

估计就是周瑜前脚走，刘备后脚就来个偷袭荆州，因为周瑜的战略与刘备的战略是冲突性很大的，一旦实施，孙权与刘备是不可能再联盟，百分百要翻脸，成为敌人，而周瑜无法解决刘备，又不能武力吞并，又不能软禁，怎么办？

况且益州不是那么好打的，周瑜真要攻打益州，北边的曹魏和南边的刘备，随时都在虎视眈眈，时刻准备抢了荆州，到时候周瑜进退两难，估计还是个死。

所以说，周瑜去世，孙权免于一场战略冒险，挽救了东吴覆灭的可能。

Answer 9

千军易得，一将难求，一个好的领军人物对任何一个政权都是至关重要的。魏蜀吴三分天下，各有千秋，魏有郭嘉，蜀有庞统，吴有周瑜，各个都有谋略有胆识。

我们也都知道这三人之死对各自国家都有一定的影响，那么谁的影响最大呢？且听详解。

魏失郭嘉曹操遗憾

郭嘉是曹操手下的有名谋士，但却不是唯一的，曹操坐拥荀彧，荀攸，贾诩，程昱，郭嘉，董昭，刘晔，蒋济，司马懿。在这样的“豪华”阵容里，郭嘉这个角色显得并不是很出色。但是虽然郭嘉不是曹操身边最出色的谋士，但是曹操却是离不开他的，因为在曹操昏了头犯糊涂的时候只有郭嘉一人能劝得住他。其他的谋士和将士与曹操只是君臣之谊，但唯有郭嘉被曹操当做朋友来对待，如不是郭嘉早逝，曹操是想要托孤于他的，足见郭嘉在曹操心里的重要性。

郭嘉号称“算无遗策”，他有很强的预算能力，他善于站在最高领导者的角度上去“谋天下”，这在天下谋士中都是数一数二的。郭嘉还著有《十胜十败论》，外人看来，只道他是故意写此来拍曹操的马屁，实际上郭嘉是在用此来激励曹操与袁绍抗衡，因为他明白人的意识是很重要的，只有曹操抱着会胜的心态去战才真的有很大的机会胜利。郭嘉还力排众议建议曹操亲征，曹操接受了他的建议，轻装出征，赢得了平乌桓之役，彻底肃清了袁氏的势力，统一了北方。
也就是在曹操统一北方的这一年，郭嘉去世了。郭嘉去世的时候魏国正处于强盛时期，当然这一切有郭嘉很大的功劳，但是郭嘉的去世也并没有对蜀国产生太大的影响，只是对于曹操来说打击太大了。他不仅失去了一个谋士，更是失去了一个知己，在郭嘉死后曹操不顾形象嚎啕大哭，感慨自己失去了一个挚友。

蜀失庞统政权动荡

号称“凤雏”的庞统与“卧龙”诸葛亮齐名，也和诸葛亮同营共事，是刘备帐下的重要谋士。他最大的特点是在局部战争的把握上见解很是独到，善出奇招敢用险计。

虽说庞统谋略高超，但是保守求稳的刘备却并不是很“青睐”他，对于庞统很多的比较冒险的计策刘备常常是听一半信一半，并不会全听。由于庞统的想法计策与刘备的思想性格大相径庭，所以庞统在刘备心里的分量并不是很重，在这里庞统就非常羡慕曹操和郭嘉的关系了，可那是别人的，他什么也没有。虽然庞统在刘备心里也仅仅只是个谋士而已，刘备却没了他不行，庞统虽然爱冒险，但不得不说他的险计往往能出奇制胜，刘备不听从庞统的计谋时要花费很多周折才能够取胜。在各国都虎视眈眈攒着一股力席卷天下的时候，速度往往是致胜点，可惜刘备在庞统活着的时候没有领悟到这一点。

曹操失去郭嘉只是失去了一个谋士一个朋友，并无太大损失，而刘备失去庞统之后，蜀国的局势急转直下，动荡不已。庞统死时，不爱哭的刘备竟也涕泗横流。

吴失周瑜天下尽失

周瑜之死，那就厉害了，对一个人，对一个政权，甚至是对整个天下都影响巨大。

周瑜，年纪轻轻便身居高位，当时是让很多人都眼红的，曾经庞统就是跟着周瑜的，是周瑜手下的功曹，事实上，如果周瑜不死，庞统是不会离开东吴的，所以可以这么说，周瑜之死，给蜀国送去了一位谋士。周瑜提出了“两分天下”，他主张把刘备和关张分开，不让刘备拥有土地进行发展，这招过于毒辣，孙权并没有同意，周瑜又建议由自己先去取西蜀，然后继续吞并汉中，之后席卷北方。这个计划被孙权同意了，但是在周瑜整理军队要出发的时候，突然暴病而亡，这就非常可惜了。

周瑜一死，这个伟大的计划刘被搁置了，周瑜一死，江东无人能担此重任。如果周瑜没有死，这个计划顺利实施了，可以说就没有刘备他们后来什么事了。孙权和刘备对周瑜都有很高的评价。

孙权对周瑜的评价是：

“周公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继。”

刘备评价周瑜：

“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”

说到这里，对于这三人谁的陨落对各自的国家影响最大，想必大家心里也有一个答案了。