它们不是媒体，仅仅是宣传工具～一个既然说自己是市场经济化的媒体～为何身边没有任何人订阅，却仍然能够活下来？

环球时报应改名“美国时报”。。。谈起美国头头是道、国内民生漠不关心。

宣传机构

说实话，这些媒体只要有一个看看足矣，其余都大同小异！

今天下午开始，老胡的微头条已经刷爆网络了，说实话，对于老胡经营的球球时报，已经好久没有看过了，因为对于美国的事情，说的头头是道，然后一旦有些事情，就喜欢带节奏，本人不喜欢！

观察者网，反而很多时候还是比较客观的，所以有任何新闻资讯，我都喜欢去看看观察者网，不说别的，起码比较客观。

老胡前几天关于少数民族与汉族的言论，英武认为这完全是按照美国剧本和节奏来写了，在我看来就是屁股坐歪了。不喜勿喷！

说实话，小时候在网络不发的时候，看得最多的纸质媒体是“人民日报”、“参考消息”，后来喜欢上了人民日报海外版，刚好当时需要学习英语，感觉海外版很多东西写的挺好的。

我们也知道，很多时候这些媒体需要去完成“规定动作”，甚至会让老胡以个人名义发些评论文章，说实话有时候就感觉，老胡带节奏有点儿不妥当。

作为一个大佬级别的总编辑，浙大的事件，本来是一个f法律和校纪问题，就在法律和校纪校规范畴内讨论和解决，但是被老胡这样一说，这件事情就变成政治问题。而且，汉族和少数民族时间的问题，难道大家不知道正是西方反华势力一直要寻找机会，这个时候，直接“递刀子”了！

所以，我现在又在重读《资本论》！

我认为知名的媒体要客观地报道一些事实，简单地描述情况，少把一些外*部发言人的发言作在后缀上，好像这就是发言人所说的意思，慢慢地带动了大家的节奏。

我以前把环球时报、参考消息列为同等重要的国外信息来源，认为它们能公正客观地翻译国外的消息和新闻，对于我们来说，是难得的好报纸。现在呢，我只看参考消息，因为它上面没有评论的味道，原封原样地传递着信息。环球时报在**编的主持 下，更像是综艺节目一样的政*节目。

媒体越简单越好，报道新闻即可，一定要带让评论，还生搬硬套看着累。还有倾向性太强的话语就不要说了，本来只是一个普通的事件，带上了价值观，让大家往不好方面去想，心情都变糟了。

观察者网相对较平和，看起来不累，我们需要了解事实就可以了，不要带着我们去反对美国。反对美国不是说说就罢了的，也易被美国某些人所利用，够乱的了，就别动用你的大V身份，来加油、加火了。

环球时报换一换思路，不行就换人、换思想，重新定义办报的综旨吧。最近评论的几件事，*总编江郎才劲，光有一股子劲头向美国喊话了，休息了吧，让年轻人上来，让媒体回归它本来的作用：报道事实，不是街头小报，煽动情绪。

我觉得这一报一网站。都是我们国家向外发声的权威媒体。是近期表现出来的讲好中国故事的姣姣者。现在的中国，太需要这种敢讲话，讲好话的平台。期待他们在讲好中国故事的过程中，发挥越来越重要的作用。

平心而论，西方欧美国家在利用舆论媒体这方面是比我们先进的，形式也比我们多样，收到的效果也比我们强。换言之，西方媒体掌握了世界的话语权。我们中国的声音却难以传出去，这是我们的短项，必须迎头赶上。

比如有些敏感的政治话题，政府不能轻易表态，却让媒体爆出来啦！这也是一种外交策略。比如沸沸扬扬的中国共产党员及其家属，不发你到美国旅游签证这个事。美国政府并没有公开发布，而是媒体透露出这个消息，孰真孰假令人难以捉摸。可是，他们利用这个操作，打压中国的目的是收到一定效果的。这就是舆论先行的好处，也就是掌握话语权的好处。

反观我们中国，是礼仪之邦，之前凡是重要事情。都是国家机关，外交部等国家部门发声，媒体是从来不敢超越这个范围的。由于这种关系，媒体在世界上的话语权便滞后并削弱，各种对策就显被动了。

经历那么多事情之后，中国也觉得要加强媒体在世界上的舆论导向作用尤显重要。因此，环球时报，观察者网站等媒体，就有了大显身手的用武之地。勇敢实践初步收到很好的成绩。国人充满期待，希望他们最接最厉，取得更好的成绩！

祖国的强大，不单单是经济，军事等方面表现。文化表现也是一个很重要的因素，在世界上的话语权，是文化自信的重要体现。愿我们中国的声音，在世界上的影响力越来越强！

不看环球

观察者网、《环球时报》都是以国际资讯为主，面向全球、具有全球视野的媒体。

《环球时报》（Global Times），创刊于1993年1月，是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊，是一份面向全国发行的新闻媒体大报，日发行量200多万。

观察者网成立于2010年，是上海观察者信息技术有限公司和上海春秋发展战略研究院联合主办的新闻时评集成网站，旨在以即时综合资讯和特色原创内容为全球中文阅读者提供时政事件的深度报道以及思想领域的全面解读。

《环球日报》和观察者网都是以国际新闻、国际资讯的报道为主，但是又各具特色，差别很大：

一、性质不同

《环球日报》属于官方媒体，它的发言直接代表着国家的一些观点看法，是传统的纸质媒体；

观察者网据说也有官方背景，但是它的一些观点则更加个人化、学术化，是网络媒体，属于新媒体。

二、内容不同

《人民日报》在全球各地派驻了人数众多的特派或特约记者，这就是《环球时报》的独家特色资源与优势，所以它在国际新闻的时效性、真实性、客观性、权威性方面，其他媒体难望其项背；

观察者网招收的人员大多是有留学背景，国际关系专业背景的年轻人，并外聘了一些大咖，比如陈平等，所以他们的时评比较犀利、活泼、知识性和专业性都可圈可点。

三、表现形式不同

《环球日报》侧重于新闻报道，主要是传统的图文模式，创作者除了总编胡锡进，大多身居幕后；

而观察者网则是侧重于国际时事的评论和深度报道，更多的是视频形式，而且打造出一批明星主播，比如王骁、肝帝董佳宁等。

总之，《环球日报》是中国最权威的国际新闻报刊，观察者网是最好的国际时评网站，两者都在国际资讯领域深耕细作，各有千秋，算是中国最顶尖的国际资讯媒体。

我是@有职业操守的小太阳 ，你的关注就是我的动力，让我们一起在头条学习、思考、成长！

真实客观第一，漫漫长路引领。

对《环球时报》和“观察者”，读者与受众第一感受是心存感激，是它们把无数嗡懂少年带入自省自知的殿堂，以致能辩证地看一报一网。

看世界，需要客观、真实、全面、公正，可悲的是，如今在高歌自由民主公正的西方世界，上述一切成为稀缺。而在东方，媒体也官意盎然，风景这边独好！

受众看得出、体会得到，其实不用更多的高歌与铿锵。《环球时报》与“观察者”偏偏要这样做，曲高和寡或许是应得。

真实、真切、真情，老百姓乃至全世界需要的其实就这么简单，坚持到底就是胜利，希望《环球时报》与“观察者”能初心如磬。