为什么古代的武将画像肚子挺大，挺着将军肚能上战场吗？

Answer 1

古人跟现代人的审美观念是完全不同的，现代人认为的美，古人并不认同。

古人并非不喜欢腹肌，古代对武士的描写也多有“板肋条筋”、“猿臂狼腰”的记载，这种形象就基本等同于我们现代人眼中的健美男的形象。但是古人认为那是年轻武士的形象（或者赵云、马超这种白面小生的形象），真正的成功男人，不是这种形象。

成功的男人，应该是什么样的呢？

如关二爷

几乎在所有古代的关二爷画像里，你都能看见关二爷大大的肚子，长长的胡须，这是古人对男人审美的两个最重要的标准。

与现代人不同，在古代生产力不发达的年代，古人的审美，就讲究一个实用。这种体征的男人代表两件事——生活好，力气大。

大肚子象征着生活水平高

古人并不认为大肚子是中年油腻男的表现，想反，这在古代是非常令人羡慕的。

古代中国人的饮食条件是非常差的，极少吃肉，常态是“瓜果半年粮”，大部分人连粮食都不能吃到足份的。而且他们吃不到我们现代的这种精加工的细粮，也很少喝酒（酒也是粮食做的呀）。这种饮食条件下，想长将军肚都长不起来。

但将军可以，古代将军的伙食条件跟现代飞行员和潜艇兵的待遇一样，都是军队中全力保证的。将军可以吃到足额的粮食和肉，而大大的将军肚，是将军地位的最有力的象征。

古人眼中的力士和将军，一定是特别能吃的。像廉颇这样的老将，吃一顿饭都是以“升”为单位的，樊哙这样的武士，当着项羽的面吃生猪肉，这种观念跟现代人是截然不同的。

大肚子象征着战斗力强

与很多人想的不同的是，在格斗中，肌肉并不是决定性因素，体重才是。

高重量级的人打低重量级的人，完全是压倒性优势。在格斗比赛中（散打、拳击、MMA等），如果体重差上20公斤，哪怕轻量级的冠军，在重量级比赛中连普通选手都打不过。

而战场上则更是如此。战场打架，不像电影中那样你来我往拳脚横飞，大部分的格斗都是在冷兵器条件下几秒钟完成，骑兵马战尤其如此，骑兵不轻易掉头，死活好歹就是一下子。

这个时候，像关公这种体型的优势就显示出来了。

关公历史上真的是个大胖子，这并不是画家的想象。他曾经对曹操说过：“贱躯颇重，马不能负”。连马都载不动的关羽，体重应该得二百大几十斤。

而且关羽身高在一米九以上，体重两百多斤，骑在几百斤的马上，跑起来跟小汽车似的。这种冲击力下，轮起大刀给你一下子，谁顶的住？

所以关羽是《三国志》中极少的几个真正在战场上有斩将记录的人：关公真的斩杀了颜良，而且是自己去的——羽望见颜良宝盖，匹马刺良于万众丛中，绍之将莫能挡者，遂解白马围。

古代战场中，像关羽这种体型的人，都当做前锋或者核心保镖使用。比如我们现在形容东西大都叫做“巨无霸”，实际上这种说法来源于两汉时王莽的保镖“巨毋霸”。这是一个超级大胖子，史书称他是“高九尺，大十围”，曾经给刘秀创造了很大的麻烦。

（岳王爷雕像）

总之，将军肚在古代，是男人身份、力量的象征，绝不是现代人眼中的概念。而拥有将军肚的人，上战场上不仅不会害怕，反而会拥有巨大的优势，倒是没有将军肚的人应该害怕哦！

Answer 2

随着生活水平日益变高，人们为了更高的需求而努力，越来越注重自己身材的塑造，许多男士的目标都是肩宽腰细八块腹肌。在现实生活中，不论是明星，还是普通百姓，都会因身材好而受到好评。而在中国古代的绘画和雕塑中，武将们却大多都是圆脸粗腰，有着较为起伏的将军肚。而且中国古代形容壮士的语言，也都是类似于膀大腰圆、虎背熊腰这种，突出强调了腰腹要厚实。那么为什么我国古代武将的雕塑和绘画形象都是没有很强壮的肌肉，反而有着“水桶腰”“大肚腩”呢？挺着将军肚能上战场吗？

中国古代对孔武有力的武士的描写也有类似“板肋条筋”、“猿臂狼腰”的语句，这种形象就勉强可等同于现在我们眼中的匀称肌肉男的形貌体态，但是古人似乎认为那样的描写更符合年轻武士的形象，比如赵云、马超等这类年轻武将。而像关羽这样的武将，几乎在中国古代所有的关于关羽画像、塑像中，我们都能看见关二爷挺着大大的肚子，飘着长长的胡须，这是中国古代对男子的两个最重要的审美标准。

与现代生活水平相比，中国古代生产力肯定是低的，对比同时代的其他国家地区也并不算一直发达，这时候的审美主要讲求实用性、时效性。加之阶级划分明确，社会大环境纷争动乱不断，这个背景下男子有两大评价标准：生活水平与力气大小。将军肚代表着生活质量高，古代并不将大肚子看成是现代中年油腻男的表现，相反，大肚子在古代是令人羡慕的一个表现。

古代中国人的饮食条件是较差的，正常情况是“瓜果半年粮”，肉类较少，有部分人连粮食需求都不能满足，更无法跟现代的这种高质高量的粮食产出相比。将军身份和地位可以吃到足额的粮食和肉，而大大的将军肚，是将军地位的最有力的象征之一。古人眼中的将军和力士，大多都是食量大的。如老将廉颇，吃饭都以“升”为单位；又如樊哙力士，当着项羽的面吃生猪肉，都是孔武有力的形象的鲜明反映。

关羽曾经对曹操说：“贱躯颇重，马不能负。”可见关二爷身躯之分量。连马都载不动的关羽，体重应该不轻，所以画像和塑像中腰腹部偏大的状况应该比较贴近具体情况。而且关羽身高预估一米九以上，体重估计两百多斤，骑在几百斤的马上，奔跑起来类似现代的小型汽车。这种冲击力下，再抡起分量也不轻的青龙偃月刀劈下去，顶得住的人也极少。所以关羽在《三国志》中是极少的几个真正在战场上有斩将记录的人：羽望见颜良宝盖，匹马刺良于万众丛中，绍之将莫能挡者，遂解白马围。这便是关二爷斩颜良的描写。

同样，从“精忠报国”的抗金名将岳飞塑像、画像中看，他也是位有着将军肚的人，但参考有关历史记载他徒手能拉开3石弓，相当于300斤。可见，中国古代有名的大肚腩力士自身分量大，力气也极大。

综上所述，区别于现代的思想观念，中国古代的将军们的将军肚不仅是他们身份地位的象征，更是孔武有力的表现。在达成一定的社会共识后，挺着将军肚上战场更能给对手一种心理压迫。以上仅为笔者个人看法，欢迎读者留言交流。

Answer 3

将军是要打仗的，不像是健美先生。

没练过健美，不懂得其中的门道。看上去很不错，不知道力气如何？

看拳击比赛，轻量级的都比较瘦小，但重量级的还是比较粗壮，像泰森那个样子。

不懂拳击，但感觉拳击手出手很快，出手的力度也很大。不过，三分钟一个回合下来就张口气喘。职业拳击十二个回合结束，基本都瘫了。这还是中间要休息一分钟。

那些大力士比赛，没有瘦的，基本上肚子都很大。

相扑、摔跤、举重的都不瘦，肚子也不小。

常言道，身大力不亏。一般还是说要粗壮，小肚子夹夹着，像饿得直不起腰来，一般不会有很大的力气。

最关键的是，肚子大就能吃，能吃才能干。

打起仗来，就不是按点下班了。只有开饭的点，没有收工的点，战斗不结束是不会开饭的。

还有个说法，就是能吃就能靠，也就是能坚持的时间长。

看看那些侠客，像武松，一弄就是：小二，上二斤牛肉，来几斤酒。

酒量大小先不说，这二斤牛肉能吃进去的人就不是很多。

看到一个资料介绍，一个大力士一顿只牛肉消耗就在一到一点五公斤，还不包括其他的肉类和食物。

读小学的时候，村里有个二货，跟人打赌说能吃上五斤豆腐。

结果是吃了三斤六两，再也咽不下去了，被他老娘好一顿臭骂。

从此，也得了一个“臭豆腐”的绰号。

但估计对那些武将来说，水漓漓的五斤豆腐恐怕是小菜一碟。

如此看来，古代的武将们有个将军肚是必须的事。

武将们需要的是力量，不是在练健美，吃的东西不一定都去了肌肉上为了好看。

关羽的青龙偃月刀，据说八十二斤左右。一般人能扛得动就不错了，就不必说提着它杀人了。

不要说还要对战，提着它来回走三百趟也不是一般人玩得了的活。

需要力气，就要能吃饭；能吃饭就会肚子大。

这就是将军肚的缘故吧。

Answer 4

不但中国古代的武将画像没肌肉肚子还挺大，就是在真实的历史中，也一定会如此，这个问题我们要从三个方面来考虑：其一、饮食习惯，其二，审美观念，其三，战争需要。下图左边是明太祖朱元璋，右边是唐太宗李世民，这二位肚子都不小。

我们知道，在三国正史中，司马懿听说诸葛亮日食不过数升，就断定他命不久长。那是因为古代饮食单一，一般人一年也未必吃得上几次肉，大多数时候都是“瓜菜半年粮”，如果不摄入大量食物，就保证不了营养供应——吃粗饲料的大象和老牛都是要有一个大肚子的，而吃肉的狼和狗，都要“细脖吊肚”才跑得快。用动物来打比方，虽然不太礼貌，但是却很贴切，因为人本来就是杂食动物。

古人以能吃为健康，无论是老将廉颇还是老将黄忠，都以一顿或一天吃“斗米十斤肉”来证明自己宝刀不老，年轻将领要是不能吃，那么可能就会被藐视。所以士兵可能会饿得前胸贴后背，但是将军们在有肉的时候，一定会能吃多少吃多少，最好从嗓子眼儿能看到大肘子，那才叫吃饱了。

这种近乎胡吃海塞的饮食习惯，必然会长出“将军肚”——在几十年前，如果谁有了将军肚或啤酒肚，那是很让人羡慕的。这就是我们要说的第二点：审美观念。

古人的审美观念很正常，弱不禁风的，那是大家闺秀（唐朝除外），是男人就要膀大腰圆，最好还有一部络腮胡须，那才叫充满阳刚之气。如果哪个男人杨柳细腰随风摇曳，那肯定是从事特殊行业的，比如汉武帝身边的韩嫣，比如贾南风身边的潘安，比如现在的小鲜肉，是可以到六里屯或者西单拉生意的。

当然，现在很多杨柳细腰的男人也不去六里屯和西单公园，而是去演电影了，这种人有一个专有名词，叫做小鲜肉。不知道大家知不知道，过去杀猪的叫屠户而不叫卖肉的——另一种半掩门才是。

当然，那小鲜肉跟过去的将军肚相提并论，那是调侃，咱们接下来说第三个方面：战争需要。

作为一个厮杀汉，每一顿饭都可能成为最后的晚餐，每一口都可能成为最后一口——很多将领都喜欢在敌人埋锅造饭的时候发起突然袭击，所以自己吃饭的时候也是能多快就多快——当过兵的人很多人都改不了狼吞虎咽风卷残云的习惯，这就是军营习惯。

从科学的角度来看，狼吐虎咽比细嚼慢咽吃得多，那是因为还没等“饱了”的信号反馈到大脑，你已经吃撑了。

在古代，将军们喜欢自己膀大腰圆，也喜欢让士兵吃得膀大腰圆，身大力不亏。在古代战场上，一力降十会，拿得起比别人重的刀枪，那么胜算就会大几分——别看健美运动员线条分明，但是要论举重比耐力，他还真不如胖胖的大力士……

Answer 5

实际上我们拿中国古代武将的画像和欧洲的雕像比较一下，就会发现这个有趣的现象。

欧洲的男人、英雄、战神，都是身材健美，匀称，有着明显的肌肉。

而中国画里面的武将通常都是“大肚子”。

欧洲人的肌肉、中国的大肚子，归根结底都是对力量的崇拜。

只不过欧洲人认为力量来自于肌肉，而中国人传统认为力量来自于“气”。气力、气力，没有气哪来的力？气又是哪来的呢？肚子！大肚子，是气很足的象征。

小说里经常介绍某个猛将：肚大十围。肚子很大，就是说这个人很有劲。应该是东西方文明的差异吧，像日本的相扑选手，蒙古的摔跤选手也都腆个大肚子，一副雄赳赳的样子，这边自古没有练肌肉的。

这个力量到底是来自于肌肉还是气，还是个挺有意思的问题。按照科学来讲，确实是肌肉产生力量。但就我个人感受，跑步没劲的时候，并不是说肌肉不行了，就是感觉“没气”，气虚，气不够了。明显能感觉到肌肉还很有力量，但就是感觉气不够，就跑不动了。

欧洲人喜欢热情，中国人喜欢稳重。就像中国人认为少年老成是夸奖年轻人的。而西方的名言是：年轻人就应该犯一些年轻人该犯的错误。而浑身精炼的肌肉，一条条，明显是不符合中国人的审美的：轻浮。大肚子，端端正正的往那一坐，多有派，多威风。

咱们回到问题里说的：大肚子将军能上战场吗？

到了大肚子的境界，到了讲派头的层次，这个将军也就不能再打冲锋了，那得稳稳的坐在胡床上，后面压阵。稳啊！不动如山。一个胖大的将军在后面压着，还是能镇住局面的。要是前面士兵一回头，看见自己主帅长的跟时迁儿似的，信心先没一半。

现在的审美都喜欢尖嘴猴腮的，60后的时代，像样的男人都得是大脸盘子，胖哒哒的，声音洪亮，挑媳妇也得选腿粗手厚屁股大的。

Answer 6

答：古代将军有猛将、勇将、骁将、智将、儒将……

若是最后一种，如诸葛亮、周瑜、陆逊、韦睿、陈庆之等之类，他们追求的是“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”，那么，对身体的搏杀和抗击打能力的要求不高。

若是最前一种，如项羽、樊哙、张飞、薛安都、薛仁贵、史万岁、常遇春之流，必是“身长一丈、腰大十围”之类高大槐梧、威武雄壮的猛汉、壮汉。

关羽和岳飞作为武圣人的代表，虽然涵盖有猛将、勇将、骁将、智将、儒将等所有特征，但勇与猛仍是其最基本、最必备的要求。

所以，我们现在看古人绘画流传下来的关公画像、岳飞画像，都是膀大腰圆、威风凛凛的。

这样的身材，能上战场吗？

我想反问一下，曾经的世界重量级拳王泰森，不就是这种身材吗？

那么，泰森能上战场吗？

有人质疑项羽、关公、岳飞是否在战场上能以一挡十、以一挡百。

岛国有一综艺节目还模拟了古代战场，让一剑道高手充当古代战将，持剑逐杀模仿士兵的群演，最后得出的可笑结论是：古代战将不可能以一挡百，能挡十个人，就属战斗力爆棚了。

但是，闭着眼睛想象一下，如果泰森疯性大发，在大家都没有手枪火器的情况下，他打遍十几条街应该是没有问题的。

古代打仗，也并不是人人都换定必死之心上战场的，突然有凶神恶煞的猛人杀来了，同伴都惊呼逃跑，相信很多人也会受感染惊呼一声，四散奔逃。

所以，才会出现岳飞在汴梁南薰门一刀惊散十万兵的奇观。

史书上甚至还记载有宋武帝刘裕一人追着上千人劈砍的逆天情节。

话说回来，我们说那种身材瘦小、但剽健有力的战将，也同样有杀伤力的。

比如说，我们的拳王邹市明、大明星吴京，也是很能打的。但他们再能打，也不敢和泰森叫板。

一句话，轻量级遇上重量级，正常情况下，就得认输。

在打的问题上，古今同理，可以由今推古——古代最能打的武将，都应该拥有古代武将画像里那种雄壮庞大的身躯。

Answer 7

中国古代比不上现代人们的饮食条件，将军肚代表着分量的象征。

在我国古代的生活条件比较差，当时的人们很少吃肉，而真正能吃到肉食的人都是一些有条件的人。

就比如说当时的将军，在整个国家来说，这些将军代表了国家的存亡，所以，这些将军的火食可以说是相当不错的。而对于一些平常百姓来说，他们的饮食条件就比不上将军了。

在古代，体型高大且肚子很大的人，一般都是将军。平常百姓是没有这么好的待遇的，所以说古时的将军肚子上一般没有肌肉，却依然很大，这只能说明将军在古代火食好啊。

因为是国家的栋梁啊，只有把身体养好了，才有能力打仗啊。那么古代的将军挺着将军肚能上战场吗？

张飞身高八尺，骁勇善战

张飞在三国时期的一名大将，他身高八尺，英勇无比。对于张飞来说，他庞大的身型，就是他上战场杀敌的最大的筹码。

张飞的英勇被后世称赞，他骁勇善战，是三国里边的一员猛将。在《三国志》里，有关张飞勇猛的记载，说他与关羽二人被称为“万人敌”，他还有一个虎将的称呼。

张飞在攻打吕布的时候，将吕布战败，吕布此人也是英勇无比。足见张飞比吕布还要强，所以在赤壁之战后，刘备就派张飞去帮助周瑜攻打南郡。

此段在《吴录》中有相关记载，就是说张飞带兵打仗像猛虎。“使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。”从而体现出张飞英勇善战，并没有因体型硕大而影响打仗，相反的是因体型硕大才能制敌。

关公体型胖，耍起大刀更有力

有关关公的体型，在后人的眼里，都认为关公体型太胖，但这一点并不是后人凭空想象来的。而是有真凭实据的，关公与张飞同为刘备手下的五虎之一，可见这几位大将的体型都差不多。然而关公身高有一米九的样子，大概体重也就在二百多斤的样子吧。

对于他的体重，有相关记载，就是他对曹操说过这样的一句话，“贱躯颇重，马不能负”。意思就是他要上马的时候，要先看看这匹马是不是能载得动他，可见他的体重最少也得二百多斤吧。

而对于二百多斤的大胖子关公来说，上战场杀敌会显得非常轻松。关公轻易不上战场，上战场就会拎起他的大刀，一刀一个。

其中在《三国志》中，对关公上战场有相关记载。“关公真的斩杀了颜良，羽望见颜良宝盖，匹马刺良于万众丛中”，可见关公之勇猛，并非因体型阻碍，反倒是因体型而战胜的。

隋唐英雄里的程咬金则是反例

说起古代体型硕大的大将军，除了那些英勇无比的将军以外。还有一个特例程咬金，他在《隋唐英雄传》里的形象是一个十足的大胖子。

像他这样的胖子，上战场就是一件比较困难的事情。虽然他也可以在战场杀敌，但他的能力还是有限。在电视剧里看到程咬金的形象，可以说是非常憨厚的，上战场的话，并没有三国里边的那些英雄那么勇猛。

所以说，程咬金是个反例，他就被自己的身体反累，因为一身的肉，所以行动起来真的不方便。

不像三国里边的张飞跟关公两人，可以在战场上尽情杀敌，程咬金就是一个会被将军肚所累的人，古代的将军带将军肚上战场的话，并不是都能不被将军肚所累的。

Answer 8

首先，大肚子不是不能上战场，比如安禄山，就是个三百斤的大胖子；还有如董卓，也是个大胖子，他被吕布杀死后，百姓在他肚脐上插上灯芯，以他的脂肪作为灯油，居然可以燃烧很久。但据《后汉书》记载，“卓膂力过人，双带两鞬，左右驰射”，是个骁勇善战的猛将。

其次，“中国古代的武将画像没肌肉肚子还挺大”，这种说法有些以偏概全。事实上，画像中没有大肚子的武将，比比皆是。如下图（霍去病画像）：

通常情况下，年轻武将的画像，一般是没有大肚子的。而画像中挺着大肚子的武将，通常是中年将领，或者画像中的形象为中年。不过，也有不少例外，比如戚继光的这张画像，便没有挺大肚子。

当然，在流传下来的武将画像中，挺大肚子的画像居多。那么，画像中的武将为何大多是大肚子呢？

首先，画像中的武将以中年男性居多。男性到了中年，在营养丰富、没有过度劳累的情况下，通常会发福。但这并不代表他们年轻时是胖子。

其次，挺大肚子其实是一种意象的画法。也就是说，画像中的武将可能并没有大肚子，但画家有意将他的肚子画大。

至于画家为什么把武将的肚子画大，这与当时的审美观有关。肚子微微隆起，显得更老成持重，更有威严感（即使今天看来，那些略有将军肚的武将，看上去确实比精瘦的武将更威严）。另外，古人的服装是宽衣博带，身体略胖才能撑得起这种服装，太瘦反而有些沐猴而冠的感觉。

当然，这只是画像中的审美观。在现实中，从务实的角度上说，古人对武将的身材并没有特别的偏好，身材与战斗能力不是必要关系，所以史书上形容武将战斗力强，往往不会形容他身材如何好，而是说他身材如何高大、膂力过人（这个词经常被用来形容武将，应该是形容武将实战能力强次数最多的词语）、猿臂善射等等。

史书中确实有时也如此形容武将，如“猿臂狼腰、狡捷过猴猿、勇剽若豹螭”等，但其侧重点不在身材，而是体现出该武将像猛兽一样强悍有力。

Answer 9

大家好！

我不请自来的回答一下这个问题：

谁说肚子挺大就没肌肉了？

看看正在上映的复联4，人家雷神索尔肚子都大成什么样了？还不是能正面PK灭霸？

好吧，先开个玩笑。

就说现实中，著名的世界大力士冠军赛听说过吧？

那些壮汉是能硬拉几百公斤杠铃，拖着卡车和飞机走，肩挑两台冰箱，将30公斤重的啤酒桶抛到7.5米的可怕存在。

但无一例外的，他们都是有大肚子的胖子！

比如著名美剧《权力与游戏》里魔山的扮演者，冰岛大力士Hafthor就是其中之一。

谁能说他们没肌肉？

其实对一下著名动作明星杰森斯坦森拍戏时和不拍戏时的照片就明白了。

很明显肌肉还在，只是被肥肉，也就是脂肪给盖住了。

等他需要拍戏秀身材的时候，他做运动减脂，就出现八块腹肌了。

因此，谁说有大肚子的就没肌肉了？

至于那些秀八块腹肌的，咱们不能说他们不能打，没有肌肉或力量。但体脂量那么低，显然是不适合古代战场的。

首先，古代打饥餐露宿的情况很多，而且一仗往往能打很多天。你没有大量脂肪，上哪扛得住那么大的能量消耗和高强度？

其次，古代打仗刀枪无眼，就算你穿着全身铠甲，都可能被击穿。有一层脂肪其实就是多了一层防护和缓冲！一刀插在你的八块腹肌的肚子上和一刀要先穿透厚厚的脂肪再穿透八块腹肌的肚子，效果能一样吗？而且如果是钝器打击，一锤子敲在铠甲上，后面有没有厚厚的肥肉，差别可很大的！

类似情况，大家可以参照UFC著名选手，外号大肚佛的罗伊·尼尔森。（拳击运动因为分重量级，所以运动员体脂都不高，但古代打仗，谁跟你分重量级？）

这哥们一身肥肉（当然肥肉下面有肌肉），别人一拳打到他身上，弄不好直接被肥肉给弹开了。

因此在古代战场，最适合的身材是里面有肌肉，外面有脂肪。这样的猛将，穿着铠甲后，有力气，自己还抗打，耐力还好，真的很难击败。

《权力的游戏》里魔山那个演员其实很写实。你再敏捷、技巧再好，我一力降十会， 比你抗打，比你力气大，你攻击我半天，我都未必死，但我反击一下，你就死了！

而这种身材，就是中国古代形容猛将的虎背熊腰！

比如看着很大肚腩的岳飞，可是著名的天生神力，能拉开三百斤的硬弓和八石的腰开弩！

所以说， 别以貌取人，就觉得大肚子没肌肉了！人家有肌肉，只是被脂肪盖住了。

而且在古代，你不挺着大肚子，上战场伤亡的可能性都要高很多！